Kitinä

Välttelen Kitinään kirjoittamista, mutta satunnaisjuopuneena tämä vielä:

"Näin on kaikkein cooleinta olla", sanoi eräskin treffaamani misu kun köllötimme sängyllään hänellä yllään pelkkä paita. Oletan, että hän viittasi "cooliuteen" henkisenä arvona, ei tavaran tuuletuksena. Kieltämättä oli varsin kiehtova yhdistelmä nainen ikäänkuin puettuna, mutta intiimein osansa paljaana. Yhtäaikaa kuin asiallisesti vaatteet päällä, mutta kuitenkin mitä rohkeimmin alastomana. Siinä olikin hyvä viedä kättä reidelle ja ylöspäin.. Ilmeisesti nainen itsekin koki sensuellina coolin naisen tyylinä oleilla alaosattomana. Kiva oli katsella ihan arkisia puuhiaankin hänen kävellessään peppu paljaana. Hän esitti siinä asussa myös spagaatin, mikä oli sekin vaikkakin hieman roisia, myös viehättävää sen sievän "piilopillu"-tyyppisen elimen pilkahdellessa.
(jaa niin, en ole nyt äskettäin saanut, tuo on vanhan muistelua)

Miten naiset laajemmin kokevat alaosattomana olemisen? Joko kotioloissa tai muodikkaammin miten yleistä on kulkea lyhyessä hamosessa mutta ilman pöksyjä, ns "kommandona"? Riittääkö silloin oma tietoisuus housuttomuudesta vai tekeekö mieli tehdä sharonstonet eli britneyspearsit?

Vanhan likaisen äijän mielestä on kiehtova pelkkä ajatuskin, vaikka ei pimperoa näkisikään. Teoriassa kun kuitenkin on olemassa "line of sight" paljaaseen vakoseen.

Pikkuhousut ovat aika tuore keksintö, pariisilaisen cancaninkin alkuperäinen viehätys perustui siihen, että alushousuja ei käytetty!

(Miehet painakoot "näytä tulokset" -linkkiä, ei sotketa tilastoa)

Kyllä mä kotosalla kuljeskelen paidassa ja pikkareissa, en siis tyystin kommandona. Kesällä kesämekko ei pöksyjä alleen kaipaa ja yöllä nakkeillaan lähes aina. Muuten siveästi vesirotta paketissa.

Kotona ei voi kulkea ilman pöksyjä kun välillä istahtelee mihin sattuu. En edes viihdy täysnakuna itekseni (enää). Hameen alla vaikkapa kauppareissulla ei pöksyt oo tarpeen, missään nimessä hame ei saa päästä nousemaan eli tiukkista tai tarpeeksi pitkää kapeaa thanks.

Geetzu kirjoitti:...missään nimessä hame ei saa päästä nousemaan eli tiukkista tai tarpeeksi pitkää kapeaa thanks.

Herrasmiehillä on aina kiillotetut kengät

Jos joku ei vielä tiennyt, oleilen kotonani suurimman osan ajasta alasti. Siis sekä ylä- että alaosattomissa. Täällä on kuuma ja vaatteet ahdistavat minua muutenkin.

Lolita kirjoitti:Jos joku ei vielä tiennyt, oleilen kotonani suurimman osan ajasta alasti. Siis sekä ylä- että alaosattomissa. Täällä on kuuma ja vaatteet ahdistavat minua muutenkin.

Niin kysely perustui oikeasti erään henkilökohtaisella viehätysvoimalla treffaamani naisen lausuntoon alaosattomuuden autuudesta. Kokonakuus kotiasuna on toki vielä parempaa. Tässä yhteydessä haluan korostaa, että jos naisilla on sama tapa kuin sinulla, ja jos sattuisin heidän vuokseen vierailulle, en toki edellyttäisi että luopuvat alastomuuden tuomasta mukavuudesta vain minun takiani. Jaloa minulta.

Mieluummin ruskea viiva alkkareissa kuin sohvassa/nojatuolissa tai lempihameessa/-housussa. Järkytän yhä uudelleen herkkää G-mania: naiset tosiaan käyvät paskalla, ruokavaliosta riippuen löysällä tai kovalla sellaisella. Kuten entinen pomoni lupsakasti laski leikkiä mennessään jälkeeni unisex-pikkulaan: "Haisee kuin Hiroshima".

Kyllähän tiukat pakarat estävät kontaktin persereiän ja sohvan välillä, etteivät jarrutusjäljet pääse yllättämään.

Rahkapussi kirjoitti:Mieluummin ruskea viiva alkkareissa kuin sohvassa/nojatuolissa tai lempihameessa/-housussa. Järkytän yhä uudelleen herkkää G-mania: naiset tosiaan käyvät paskalla, ruokavaliosta riippuen löysällä tai kovalla sellaisella. Kuten entinen pomoni lupsakasti laski leikkiä mennessään jälkeeni unisex-pikkulaan: "Haisee kuin Hiroshima".

EI EI EI!!
Marthafocker apuun!!
Naiset eivät käy kakalla!!
Ei noin saa loukata uskonnollista vakaumusta!
Raamatussakaan ei sanota, että naiset käyvät kakalla, vaikka Mooseksen kirjassa on miehille ohje peittää jätöksensä lapiolla. Siispä naiset eivät käy kakalla!

Mutta.. jos noin olisi kuin sanot.. täytyykö nakuna/alaosattomissa/kommandona liikkuvien naisten pestä perseensä vedellä ja saippualla joka ulostamisen jälkeen? Ettei tule jarrutusjälkiä huonekaluihin ja hamoseen?

Entäs stringit?
Itse pyyhin perseeni neuroottisen huolellisesti vaikka muuten haisenkin hieltä ja runkilta. Silti aivan poikkeuksellisen suttainen olo on, jos kalsarini vetäytyvät persvakoon. Naisilla tavalliset pikkarit sentään pingottuvat pakaravaon yli, mutta stringit kai ovat kosketuksissa peräaukkoon. Hyi!

Sitten naisilla on se pillu. Josta valuu milloin mitäkin. Entäs jos hamosessa mutta pikkareitta kulkevan naiset menkat alkavat yllättäen? Maahanko se veri tippuu? Entäs naisten kiimamehut, jos minut tapaavat? No, ehkä kauniita reisiä pitkin valuva kiimaliukaste voisi viehättääkin.. mutta ei kommandona kulkevan naisen haarovälistä tippuva toisen miehen sperma.

Jotenkin nämä ajatukset vievät hohtoa naisten alaosattomuudelta ja ilman pikkareita hameessa kulkemiselta. Nyt pitää rauhoittua ja keskittyä miettimään vain puhtaita peppuvakoja ja raikkaita pilluja.

*rauhoittuu*

Mutta miksi kukaan nainen ei ole vielä ruksannut haluavansa tehdä sharonstonet/britneyt? Eikös mielenne tee, hihhih, jälkipissikset, hihhih, vilautella piparianne kuten britney hihhih, silleen jännää ja tuhmaa näyttää koko maailmalle ja varsinkin miehille, että teillä on kuin onkin pillu, hihhih..

Muuten onko Britneyn pillu VINO vai näyttääkö se vain siltä?

En mää kotona käytä pikkareita, kun yöpaidassa haahuilen. Enkä nukkuessa. Pari kertaa lähteny ulos ja unohtanu ne hameen alta, no, onneks mulla on vain pitkiä hamosia.

Gattaca kirjoitti:...näyttää koko maailmalle ja varsinkin miehille, että teillä on kuin onkin pillu, hihhih..

Ei tartte vakuutella omistavansa pillun, kun kärrää vajaa kaksivuotiasta muksua rattaissa mukana kaikkialla
Nääs kun taivaastakaan se ei oo tipahtanut...

Bliss kirjoitti:Ei tartte vakuutella omistavansa pillun, kun kärrää vajaa kaksivuotiasta muksua rattaissa mukana kaikkialla
Nääs kun taivaastakaan se ei oo tipahtanut...

Mutta ihan hyvin olisit voinut adoptoida pillun puuttuessa!

Bliss kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:...näyttää koko maailmalle ja varsinkin miehille, että teillä on kuin onkin pillu, hihhih..

Ei tartte vakuutella omistavansa pillun, kun kärrää vajaa kaksivuotiasta muksua rattaissa mukana kaikkialla
Nääs kun taivaastakaan se ei oo tipahtanut...

Täytyikö nyt ihan välttämättä muistuttaa, että paljaasta pillusta tulee ulos IHMISIÄKIN? Yöks!! Kohta alkaisin pikkuKakkosen kannattajaksi, mutta sieltä tulee ulos vielä pahempaa..

Gattaca kirjoitti:
Täytyikö nyt ihan välttämättä muistuttaa, että paljaasta pillusta tulee ulos IHMISIÄKIN? Yöks!!

Etkös sä omankin mutsisi pillua ole himoinnut, josta sentään olet tullut sinä itse ulos?

Gattaca kirjoitti:Sitten naisilla on se pillu. Josta valuu milloin mitäkin. Entäs jos hamosessa mutta pikkareitta kulkevan naiset menkat alkavat yllättäen? Maahanko se veri tippuu?

Oletko kuullut sellaisesta modernin ajan keksinnöstä kuin tamponi? Juu, ja se ei ole sama asia kuin se anaalitappi, mitä käytät.

Tamponin ekologisempi muoto on joko luonnonsieni tai sitten kuukuppi. Pitää mehut siellä, missä pitääkin.

Riemumieli kirjoitti:Kyllähän tiukat pakarat estävät kontaktin persereiän ja sohvan välillä, etteivät jarrutusjäljet pääse yllättämään.

Ahaa, nyt ymmärrän monen naisen/miehen takakireän ilmeen. He eivät siis olekaan happamia, vaan istuvat ilman alushousuja pakarat piukeina. Olen ilmeisesti liian löysä ja rento ihminen sellaiseen, joten istun reilusti koko Kaivopuiston levyisen persläpeni laajuudella.

Rahkapussi kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Kyllähän tiukat pakarat estävät kontaktin persereiän ja sohvan välillä, etteivät jarrutusjäljet pääse yllättämään.

Ahaa, nyt ymmärrän monen naisen/miehen takakireän ilmeen. He eivät siis olekaan happamia, vaan istuvat ilman alushousuja pakarat piukeina. Olen ilmeisesti liian löysä ja rento ihminen sellaiseen, joten istun reilusti koko Kaivopuiston levyisen persläpeni laajuudella.

Niin ja sitten on sellaisia ihmisiä, jotka osaavat käyttää vettä ja saippuaa ym puhdistautumisvälineitä. Eri asia sitten jos on jotain kroonisia pidättämisongelmia.

Tsiisus. Kaikkeen minäkin kommentoin mutta kun olen vähän sellainen herkkä sielu minäkin.

Minä vietän yöt mahdollisimman usein ilman alushousuja, saapi tavara tuulettua. Viime aikoina olen kyllä pitänyt pöksyt jalassa, sillä tuntuis vähän pervolta olla alapää paljaana, kun vauva nukkuu vieressä. Tosin oli mulla alapää paljaana silloin kun sama vauva syntyi.

Muutoin en juuri tunne tarvetta olla ilman pöksyjä. Tuurillani kuitenkin esim. kaatuisin ja hame nousisi ja sitten olisin siinä nolosti perse paljaana ja ihmiset katsoisi ja nauraisi.

BrianW kirjoitti: Niin ja sitten on sellaisia ihmisiä, jotka osaavat käyttää vettä ja saippuaa ym puhdistautumisvälineitä. Eri asia sitten jos on jotain kroonisia pidättämisongelmia.
.

Mutta kamoon, tuskinpa useimmat ihmiset tiskaavat persettään vedellä ja saippualla joka kakkimisen jälkeen? Jopa yleisissä vessoissakin muka?

Jos housuttomuus/stringit vaativat sellaista joka kakin jälkeistä jynssäämistä todellisen tai kuvitellun jarraririskin takia, niin eikö ole sittenkin mukavinta käyttää suosiolla alkkareita ja vielä niitä perinteisen mallisia?

Nukun alaosattomissa, kun tulen kotiin yltäpäältä hiessä marssittuani läpi kaupungin 30 asteen pilvettömältä taivaalta porottavassa helteessä, olen hetken sekä ylä- että alaosattomissa.
Mutta lähtiessäni ulos talosta pidän housut tiiviisti jalassa, sillä Marilyn-ilmiö saattaa tuulisessa säässä yllättää milloin vaan...
(oletteko muuten huomanneet, että tuulee aina väärään aikaan?)

Kai se olis nimenomaan cooleinta liikuskella kommadona. Harvoin semmosta kuitenkaan teen. Lasten kanssa täytyy joskus kyykkiä yllättävissä tilanteissa. Ja johan tossa jo oli läheltä piti -tilanne viime perjantaina. Mitä lie traumoja olisi raukka vielä saanut, jos ei olisi ollut alushousuja suojana!