Re: Leffa jota odotat
Lähetetty: 28.05.2013 7:52
Se on voi voi. Olen pitänyt trilogian kummastakin leffasta ja odotan kovasti kanssa ale-laariin tulemista.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Kuulostaa yhtä mielenkiintoiselta konseptilta kuin pornoleffa, jossa naisnäyttelijät ovat muutettu miehiksi jälkituotantovaiheessa.NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka en trekkie olekaan, niin täytyy toi uusi käydä katsomaan jahka tänne ehtii. Leffa on mielenkiintoisesti kuvattu 2D:nä ja muutettu 3D:ksi jälkituotantovaiheessa.
Minne voin lähettää rahani?!MrM kirjoitti:Kuulostaa yhtä mielenkiintoiselta konseptilta kuin pornoleffa, jossa naisnäyttelijät ovat muutettu miehiksi jälkituotantovaiheessa.NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka en trekkie olekaan, niin täytyy toi uusi käydä katsomaan jahka tänne ehtii. Leffa on mielenkiintoisesti kuvattu 2D:nä ja muutettu 3D:ksi jälkituotantovaiheessa.
Onhan tuolla vissiin ihan hyviäkin tuloksia saatu aikaiseksi, Titanic & Jurassic Park etc. Mutta helpompaahan ton luulisi olevan kuvata heti alusta alkaen kolmedeenä.NuoriDaavid kirjoitti:Oikeasti tuo 2D=>3D vasta jälkituotantona ei ole niin tymää kuin äkkiseltään luulisi.
disasterpiece kirjoitti:Onhan tuolla vissiin ihan hyviäkin tuloksia saatu aikaiseksi, Titanic & Jurassic Park etc. Mutta helpompaahan ton luulisi olevan kuvata heti alusta alkaen kolmedeenä.NuoriDaavid kirjoitti:Oikeasti tuo 2D=>3D vasta jälkituotantona ei ole niin tymää kuin äkkiseltään luulisi.
Niin tai siis lähinnä helpompaa hakea haluttu määrä keinotekoisuutta kuvaan. Fantasia/Sci-fi -hömpässä tavallaan ihan perusteltua kun ei halutakaan asioiden näyttävän siltä mitä todellisuudessa kuvataan vaan millainen illuusio halutaan luoda. Mut silti koko 3D vois jo tekniikkana mennä roskiin, yök. Laitettais noikin resurssit vaikka siihen frameraten parantamiseen.NuoriDaavid kirjoitti:Pointti nimenomaan on, että se on monesti helpompaa kuvata 2D:nä ja sitten muuttaa 3D:ksi.
Vielä mielummin parempiin käsikirjoituksiin ja ohjaajiin.MrM kirjoitti:Laitettais noikin resurssit vaikka siihen frameraten parantamiseen.
Parempi frame rate on alussa kaksiteräinen miekka. Realistinen kama ilmeisesti hyötyisi, mutta valtavirran efektikama kohtaisi ongelmia kun illuusiosta olisi vaikea pitää kiinni.MrM kirjoitti: Mut silti koko 3D vois jo tekniikkana mennä roskiin, yök. Laitettais noikin resurssit vaikka siihen frameraten parantamiseen.
3 nähty 3D:na. Oli ihan hyvä. Parempi kuin 2:nen. Ei ehkä ykkösen veroinen.Bluntly kirjoitti:Iron man 3:sta kehuttiin sarjan parhaaksi.
Niin. Hän oli kait nero. Mutta välillä mulkku.KKK kirjoitti:^ Ihmettelen roolitusta. Jobs-vainaa oli nyt ilmeisistä vioistaan huolimatta kohtuullisen terävä jätkä.
elco kirjoitti:^ Ei kuitenkaan yhdessä!
Bluntly kirjoitti:
IMDB 7,1Eilen tuli käytyä tämäkin ja olipahan muuten harvinaisen äijjä leffa, eihän nuo expendables leffat ole mitään tähän verrattuna. Kuten kaveri leffassa totesi, tämän nykyisen Ridickin äijyyden ohi pääsisi vain kasaamalla chuck norrisin kaikki tuotokset yhteen.
Siis viihdettä ilman mitään sen suurempaa juonta, jos joku ressukka menee katsomaan tämän toivoen näkevänsä 5 minuutin hiljaisia otoksia avaruudessa leijalevasta tähdestä tai astronautista tai suuria scifi syventymiä niin älä vaivaudu leffaan.
Tässä oli juurikin sitä mitä odottikin saavansa Ridickiltä, surkeaakin surkeampia one linereita (näytöksessa väki naureskeli yhteen ääneen), brutaalia toimintaa, visuaalinen puoli ja sen toteutus kuosissa. Ainut miinus tulee siitä että elokuva suorastaan huusi että tätä olisi kuulunut katsella vähintään olut six pack eväänä.