Kitinä

Parjantaina ollaan juhlatuulella, joten laitetaanpa kehiin ajankohtainen gallup:

Suurin osa miehistä kehuu, että nainen on kauneimmillaan saunan jälkeen, naama punaisena, meikittä ja tukka roikkuen märkänä klimppinä päässä.

Tämän skenaarion "pahana" vastapuolena pidetään meikattua ja tukkansa laittanutta naista.

Silti yksikään mies ei ole haukkunut tavallisen miellyttävännäköistä naista rumaksi, jos tämä on fiksusti maskeerannut ja kammannut itsensä.

Tiukka kysymys: Pelastaako kosmetiikka naisen? Eli onko nainen parhaimmillaan meikittömänä vai meikattuna?

Rajaan keskustelun ulkopuolelle ylimeikkaamisen textmarker-kynän kanssa ja oikean rumuuden, johon ei enää kosmetiikka auta. Lisäksi rajaan ulkopuolelle gootit, joiden suhde kosmetiikkaan gothic stylen luojana on lähes uskonnollinen.

Nimimerkki Kosmetiikalla pelastettu, Hallelujaa!!

Nainen on parhaimmillaan silloin kun nainen itse on tyytyväinen itseensä nih!

M-ojo kirjoitti:Nainen on parhaimmillaan silloin kun nainen itse on tyytyväinen itseensä nih!

Kompataan tuota, paitsi että naiset eivät kuulosta ikinä olevan tyytyväisiä itseensä
Itse kysymykseen en osaa vielä vastata, mietin vielä.

M-ojo kirjoitti:Nainen on parhaimmillaan silloin kun nainen itse on tyytyväinen itseensä nih!

ihQsti sanottu.

Tää on kysymys mihin minäkin kaipaan kiihkeästi vastausta!

(M-ojo sanoi kyllä todella hyvin. Kiitos siitä!)

Kyselystä puuttui vaihtoehto "posket punaisena ja tukka sekaisin saatuaan kanssani juuri järisyttävän orgasmin". Silloin nainen on ehdottomasti kauneimmillaan.

Vastaan goottina jattaen aanestamatta.

Nainen on parhaimmillaan luonnollisena, puhtaana, meikittömänä. Totta kai, kun ulos menee, pieni meikkaus on aina paikallaan. Pääasia kuitenkin on, että nainen viihtyy todellakin itsensä kanssa, olkoon se ilman meikkiä tai meikkien kanssa.

Jatkan pyllynnuolentalinjaa ja sanon että aivan juuri silloin kun nainen itse tuntee itsensä kauniiksi.
Jos naisesta tuntuu että meikki meni vituiksi ja näytän pellehermannilta niin eihän se silloin kaunis ole.
.. tosin kallistun ehkä kuitenkin enemmän saunanpuhtauden puoleen. Riippuu toki, onko kyse omasta rakkaasta vai jostain neiti x:stä. Neiti x:t näyttävät kivemmalta meikeissä, oma rakas ilman.
Vaikeeta!

Poikaystäväni sanoi mulle, kun oli ekan kerran nähnyt mut Drakulan maskeissa (kts. kuvat galleriassani), että voisin useammin meikata enemmän.

Vaola kirjoitti:Poikaystäväni sanoi mulle, kun oli ekan kerran nähnyt mut Drakulan maskeissa (kts. kuvat galleriassani), että voisin useammin meikata enemmän.

Meillä on vähän toisin päin. Mies sanoi joskus, että ihan turha meikata, kun näyttää ihan samalta meikin kanssa ja ilman. En tiedä sitten kumpi kusee pahemmin, hänen näkökykynsä vai minun meikkaustaitoni.

Tällä pigmenttihäiriöllä ihmettelen suuresti mikäli mies pitää minua suloisimpana täysin kosmeettisia aineita sisältämättömänä. Tosin, kuten sitä oppii, ei kannata kysyä välttyäkseen vääntymiseltä aina toisen tahtoon vain miellyttämisenhaluaan. Tämän naisellisuuden osa-alueen suhteen aion kelvata sellaisena kuin olen, ajoin ylimeikattuna, kotona suojassa naama puhtaana.

Melnais kirjoitti: Tällä pigmenttihäiriöllä ihmettelen suuresti mikäli mies pitää minua suloisimpana täysin kosmeettisia aineita sisältämättömänä. Tosin, kuten sitä oppii, ei kannata kysyä välttyäkseen vääntymiseltä aina toisen tahtoon vain miellyttämisenhaluaan. Tämän naisellisuuden osa-alueen suhteen aion kelvata sellaisena kuin olen, ajoin ylimeikattuna, kotona suojassa naama puhtaana.

Oletko kuullut sanonnan, että kauneus on katsojan silmissä.

martza kirjoitti: Oletko kuullut sanonnan, että kauneus on katsojan silmissä.

Joko siellä tai kohteen asenteessa. Minä olen tietysti lumoava aina kun siltä tuntuu.

killkill kirjoitti:Kyselystä puuttui vaihtoehto "posket punaisena ja tukka sekaisin saatuaan kanssani juuri järisyttävän orgasmin". Silloin nainen on ehdottomasti kauneimmillaan.

Mutta mies ei. Voin vain kuvitella miltä näytän etunojassa, otsasuoni pullottaen, pää hiessä ja posket roikkuen irvistelemässä juuri saatuani.

Voisi olla aikamoista nähdä itsestään tehtyä pokea. Kamera zuumaa naamaan orgasmin hetkellä. Siinäpä teille muutama kaunis visio.

Alkuperäiseen kysymykseen ei ole oikeaa vastausta. Aivan yhtä hyvin nainen voi olla kauneimmillaan tukka pörrössä aamulla tai parhaassa juhlameikissään. Tai voisi vastaus ehkä olla "kun olen kännissä".

gullible kirjoitti: Tai voisi vastaus ehkä olla "kun olen kännissä".

Hyvä vastaus

Toinen mahdollinen: kun olen riittävän vanha.

gullible kirjoitti: Voisi olla aikamoista nähdä itsestään tehtyä pokea. Kamera zuumaa naamaan orgasmin hetkellä. Siinäpä teille muutama kaunis visio.

Jotenkin tuli mieleen, että itse varmaan näytän Arnoldilta Total recallissa kun se poistaa sen jäljittimen nenänsä kautta.

Todella, TODELLA kaunis visio.

Tätä pitää vain osata tulkita: mies TOIVOO, että nainen on hehkeä kaunotar meikittä. Jos se on kauniimpi meikattuna kun ilman, niin sitten joku muu saa kokea aamulla ikävän yllätyksen...

Nainen on suloisen nätti ilman meikkiäkin. Kauneus puolestaan vaatii toteutuakseen tietynlaisen epätodellisuus-vaikutelman, joka on saavutettavissa ainoastaan ehostuksen avulla.

Mutta mistäpä lähtien tavallisuudessa mitään kiehtovaa olisi ollutkaan?

Kyllä kaunis nainen on kaunis ilman meikkiäkin. Exsat, eikö se ole juuri _hyvän_ meikkaajan merkki että osaa meikata huomaamattomasti ja näyttää ns. luonnonkauniilta vaikka salaa onkin värkännyt ja varjostanut jokusen tovin.. Olisit otettu!

Lilo kirjoitti:Jos se on kauniimpi meikattuna kun ilman, niin sitten joku muu saa kokea aamulla ikävän yllätyksen..

Sen kyllä huomaa jo siinä meikissäkin, että mitä sen takaa löytyy. Jos koko henkilö tuoksuu kuin olisi kemikaliossa ja naamassa näyttää olevan sellainen kerros lateksia, että takaraivoon kopattaessa putoaisi päästä valmis vappunaamari, suositteln siirtymään seuraavaaan kohteeseen.

Nainen ei ehkä ole kauneimmillaan saunasta tullessaan, mutta ehdottomasti parhaimman tuoksuinen ja syötävimmillään.

Mä lumouduin Rautavitun galleriassa olevaan kuorintakuvaan. Katsokaa sitä. Se on kaunis. Virheettömällä tavalla. Saadakseen pillua mieheni joutui sanomaan tuossa yksi ilta, että näytän herätessäni vieläkin kauniimmalta kuin sen kuvan nainen.

Kevyesti meikattuna useimmat naiset tuntuvat olevan ulkonäöllisesti parhaimmillaan. Se kai meikkauksen tarkoitus yleisesti ottaen on? Pyritään peittämään kasvojen heikkouksia ja korostamaan vahvuuksia.

Se nyt vaan on niin poliittisesti korrektia ja ihkua todeta että meikkaamaton nainen on kaunein, siksi niin monet sitä toistelevat. Ja sitten kuitenkin kuolaavat nimenomaan meikattujen naisten perään ravintolaympäristössä jne.

Faghag kirjoitti:Suurin osa miehistä kehuu, että nainen on kauneimmillaan saunan jälkeen, naama punaisena, meikittä ja tukka roikkuen märkänä klimppinä päässä.

Märät pitkät hiukset eivät vetoa minuun yhtään, edes puhtaina. Märät hiukset ovat nihkeitä ja kylmiä, ei niitä tee edes mieli silittää.

martza kirjoitti:Nainen on parhaimmillaan luonnollisena, puhtaana, meikittömänä. Totta kai, kun ulos menee, pieni meikkaus on aina paikallaan.

Niin, eli siis mitenkäs päin se taas olikaan? Jos kerran nainen on parhaimmillaan (=kauneimmillaan) meikittömänä, miksi se pieni meikkaus ulos mennessä.

Ja toki todella monet naiset ovat tosi kauniita ihan ilman meikkejäkin. Olin oikeasti yllättynyt kun eräs nainen sanoi ettei hän käytä ollenkaan meikkejä, olisin voinut vaikka vannoa...