Kodin remonttiketju
Ei sitten valmistaja kykene toimittamaan lupauksista huolimatta liesituuletinta ajoissa. Joutunee tyytymään kakkosvaihtoehtoon eli kakkoseen.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
^ Täh? Onko muka kahdeksankymmentäluvun alun Strömbergissä jotain ongelmaa? Muutakin kuin että vasemmanpuoleiset levyt eivät toimi kun ovat ajastimen takana, joka alkaa huutamaan klo 2:02 riippumatta siitä mihin viisarit oittavat. Tai no ei kiertoilmauunikaan toimi enään, eikä grillin pyöritysmoottori. Eikä muuten grillivastuksetkaan.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
Manaaja
My 2 cents.
Siis en tiedä onko Bluntlylle käyttöä, mutta itse olen pitänyt hyvänä kiertoilmauunia ja ei noissa keraamisissakaan levyissä valittamista ole. Uunissa on vielä ajastinkin.
Kiertoilmauunia siksi, että kolme pellillistä tavaraakin saa kerralla. Esim. pitsaa jos ei jäsen B:tä leipominen kiinnosta.
Siis en tiedä onko Bluntlylle käyttöä, mutta itse olen pitänyt hyvänä kiertoilmauunia ja ei noissa keraamisissakaan levyissä valittamista ole. Uunissa on vielä ajastinkin.
Kiertoilmauunia siksi, että kolme pellillistä tavaraakin saa kerralla. Esim. pitsaa jos ei jäsen B:tä leipominen kiinnosta.
Came here for school, graduated to the high life
Manaaja kirjoitti:No eipä se sähköenergia noissa voi miksikään muuksi muuttua kuin lämmöksi, joten tuskinpa uusissa ihan kamalasti paljon parempi hyötysuhde voi olla.
Käsittääkseni induktioliesi on paremman nopeuden ja säädettävyyden lisäksi myös energiatehokkaampi, kun lämpö siirtyy suoraan kattilaan, eikä lämmitetä levyä.
IMHO jos tekee remppaa ja uusii lieden, niin ainoat vaihtoehdot joita kannattaa edes harkita on induktio- ja kaasuliesi, joista itse kyllä valkkaisin induktion.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
masa
Vagabondo kirjoitti:IMHO jos tekee remppaa ja uusii lieden, niin ainoat vaihtoehdot joita kannattaa edes harkita on induktio- ja kaasuliesi, joista itse kyllä valkkaisin induktion.
Kaasuliesi joutaa mökille ja keraamisella saa heittää vesilintua.
Meille on tulossa tää: http://www.kitchenappliancecentre.co.uk ... -11370.jpg
masa kirjoitti:Kaasuliesi joutaa mökille ja keraamisella saa heittää vesilintua.
Meille on tulossa tää: http://www.kitchenappliancecentre.co.uk ... -11370.jpg
No en nyt tiedä että ihan vesilintua, mutta tietty induktio olisi parempi.
Tiedän kyllä ihan normaalikodin, jossa on kaasulevyt ja se on kätevä.
Came here for school, graduated to the high life
-
masa
exPertti kirjoitti:No en nyt tiedä että ihan vesilintua, mutta tietty induktio olisi parempi.
Tiedän kyllä ihan normaalikodin, jossa on kaasulevyt ja se on kätevä.
Meillä on joku gorenjen keraaminen liesi ja se on niin susipaska ostos ollut, että tekisi mieli toimittaa se hirviradalle maalitauluksi.
Onhan kaasu nasta, mutta induktio on yhtä nopea ja paljon turvallisempi.
masa kirjoitti:exPertti kirjoitti:No en nyt tiedä että ihan vesilintua, mutta tietty induktio olisi parempi.
Tiedän kyllä ihan normaalikodin, jossa on kaasulevyt ja se on kätevä.
Meillä on joku gorenjen keraaminen liesi ja se on niin susipaska ostos ollut, että tekisi mieli toimittaa se hirviradalle maalitauluksi.
Onhan kaasu nasta, mutta induktio on yhtä nopea ja paljon turvallisempi.
Tuo meidän Electroluxus on ainakin ollut hyvä, tosin se olikin malliston yläpäästä.
Came here for school, graduated to the high life
masa kirjoitti:Onhan kaasu nasta, mutta induktio on yhtä nopea ja paljon turvallisempi.
Oman kokemuksen pohjalta sanoisin, että induktio on nopeampi. Kaasun edut induktioon nähden on lähinnä tyylissä ja fiiliksessä.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
masa
Vagabondo kirjoitti:masa kirjoitti:Onhan kaasu nasta, mutta induktio on yhtä nopea ja paljon turvallisempi.
Oman kokemuksen pohjalta sanoisin, että induktio on nopeampi. Kaasun edut induktioon nähden on lähinnä tyylissä ja fiiliksessä.
Mulla on ulkomailla asuessa kai melkein aina ollut kaasuliesi sähköuunilla. Ottaisin mielelläni saman kombinaation koska tahansa myös täällä kotimaassa käyttööni. Mutta koska oikeasti seuraan Bluntlyä kaikissa tällaisissa asioisa autokuvioista keittiöön, niin 80-luvun Strömbergillä mennään.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Vesper kirjoitti:Ostatte nyt vaan sieltä Mieleltä uuninne ja induktiolietenne, ei tartte sitten itkeä jälkikäteen.
Miele on kyllä hyvä merkki. Muistaakseni se on suunniteltu kestämään 20-25 vuotta, vaikka takuu on muistaakseni ainoastaan pari vuotta.
Isäukko on ruvennut vaihtamaan kodinkoneita Mieleihin sitä mukaa, kun ne hajoavat. Ennen joulua pamahti parin viikon sisällä sekä pesukone että liesi. Jouduin vähän puuskuttamaan kuullessani pesukoneen hinnan: 3200€.
Hänen mielestään kallein on aina paras, jota kylläkin tukee se, että aiempi pesukone kesti piirun vajaa 20v. Siinä ainoa ongelma oli rummun iskunvaimentajat, jotka olivat kuluneet niin huonoiksi, että koko huone tuntui tärisevät.
Mutta on tuo uusi kone sofistikoitunut; mm. linkouksella desibelit ovat hiljaisen puheäänen tasolla. Huonona puolena taas on käyttöjärjestelmän nokia-tyylinen insinöörimäisyys, jota vanha äitini ei tahdo millään oppia.
-
masa
masa kirjoitti:Manzel kirjoitti:Miele on kyllä hyvä merkki. Muistaakseni se on suunniteltu kestämään 20-25 vuotta, .
Kuka aikoo ja haluaa pitää samat kodinkoneet 20 vuotta?
Eihän tuo suunnitteluikä mikään tae ole, mutta mielestäni aika kunnioitettavaa, että tässä hehku-lamppu-”salaliitossa”-yhteiskunnassa edes joku yrittää tehdä kestävämpää tavaraa. Ja ovathan Mielet laadukkaita: sama kuin vertaisi jotain muutaman kympin kertoopuusta tehtyjä ovia tammioviin.
Niin, varmasti suurin osa ihmisistä haluaa vaihtaa raskaammat kodin tavarat useammin, koska ne näyttävät vanhentuneilta. Isukki on ikäluokkaa 1941, joka on joutunut lähtemään muksuna evakkoon ja elänyt äärimmäisen köyhää lapsuutta, lässyn lässyn lää jne. Voisin tästä ja muutenkin sen ajan ihmisistä vetää johtopäätöksen, että he arvostavat sitä vanhan liiton meininkiä ja kestävyyttä. En tosiaan tiedä, mutta tätä veikkaisin.
Asian sivusta.. Mulla on auton sisätilalämmittimenä mutsin ensimmäisen auton vehje. Mitä sitä heittämään pois, jos toimii, vaikka on ruma ja iso, mutta tehokas. Vuosimalli on 1977. Tietyissä asioissa nuukuus on ehkä periytynyt jälkipolvelle.
-
masa
Mulla oli joskus kotimainen pesukone jolla oli ikää sen 20 vuotta. Ei se sentään pulsaattori ollut vaan joku Upon päältä ladattava malli. Se oli toimiva ja kestävä, mutta silti halusin vaihtaa sen kylppärin lattian halki matkaavan kulkurin nykyaikaiseen halpiskoneeseen, joka oli kaikin ominaisuuksin kymmenesti parempi kuin se vanhaa tekniikkaa oleva alasin.
Tommonen 1850w masiina maksaa 75 euroa. Veikkaan että se on hivenen paloturvallisempi kuin se vuosimallin -77 masiina
Mut hei, sä olet silti edityksellinen sen kanssa. Gattaca ei ollut vuoteen 2011 mennessä edes kuullut mistään sisätilanlämmittimistä!
Olisihan se kiva ostella aina kalleinta ja parasta. Itse vietin Googlen kanssa pitkän tovin ja tutkin vaihtoehtoja kodinkoneiden valintaan. Järjestäen törmäsin väitteeseen että hintalaatusuhteessa Miele on nykyään huono ja paras suhde on Siemens/Bosch -vehkeissä. Päädyin siis hankkimaan kaikki Siemensiä, joka on sama kone kuin Bosch, eri etupanelein varustettuna.
Toisekseen, kun taloa rakentaa: jos ei ole ihan sieltä rikkaimmasta päästä tai tampio, niin päätyy mielummin satsaamaan niihin tärkeimpiin asioihin enemmän. Kodinkoneita saa vaihdettua uusiin vaikka viikoittain, mutta perustuksia ja talotekniikkaa ei.
Note for kiukkutipu. Tämä ei ollut räjähtänyttä tekstiä.
Manzel kirjoitti:Mulla on auton sisätilalämmittimenä mutsin ensimmäisen auton vehje. Mitä sitä heittämään pois, jos toimii, vaikka on ruma ja iso, mutta tehokas. Vuosimalli on 1977. T
Tommonen 1850w masiina maksaa 75 euroa. Veikkaan että se on hivenen paloturvallisempi kuin se vuosimallin -77 masiina
Mut hei, sä olet silti edityksellinen sen kanssa. Gattaca ei ollut vuoteen 2011 mennessä edes kuullut mistään sisätilanlämmittimistä!
Olisihan se kiva ostella aina kalleinta ja parasta. Itse vietin Googlen kanssa pitkän tovin ja tutkin vaihtoehtoja kodinkoneiden valintaan. Järjestäen törmäsin väitteeseen että hintalaatusuhteessa Miele on nykyään huono ja paras suhde on Siemens/Bosch -vehkeissä. Päädyin siis hankkimaan kaikki Siemensiä, joka on sama kone kuin Bosch, eri etupanelein varustettuna.
Toisekseen, kun taloa rakentaa: jos ei ole ihan sieltä rikkaimmasta päästä tai tampio, niin päätyy mielummin satsaamaan niihin tärkeimpiin asioihin enemmän. Kodinkoneita saa vaihdettua uusiin vaikka viikoittain, mutta perustuksia ja talotekniikkaa ei.
Note for kiukkutipu. Tämä ei ollut räjähtänyttä tekstiä.
masa kirjoitti:Vagabondo kirjoitti:IMHO jos tekee remppaa ja uusii lieden, niin ainoat vaihtoehdot joita kannattaa edes harkita on induktio- ja kaasuliesi, joista itse kyllä valkkaisin induktion.
Kaasuliesi joutaa mökille ja keraamisella saa heittää vesilintua.
Meille on tulossa tää: http://www.kitchenappliancecentre.co.uk ... -11370.jpg
Noo, raha ratkaisee ... (=voi laittaa keraamisenkin jos saa sika halvalla)
Hyvältähän tuo Siemens näyttää.