Kitinä

Miten hyvää sinkkuelämää vietät?

e.

Häh, en tajua? Elämän taso on mitä on, ei se parisuhteella parane.

Mitä nämä taso-ketjut oikein ovat? Ei oikein idea avaudu. Mitä tässä nyt haetaan? Siis tasokkuus muihin nähden vai mitä hä? Siis onko onnellinen vai?

Vaihtelee, on vastaus.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Mitä nämä taso-ketjut oikein ovat?

Minulla on Pertti-teoria aiheesta. Ne ovat hienovarainen tapa avautua omasta tilanteestaan. Kysypä nyt kiltisti aloittajalta mikä hänen tilanteensa on...

PerttiMakimaa kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:Mitä nämä taso-ketjut oikein ovat?

Minulla on Pertti-teoria aiheesta. Ne ovat hienovarainen tapa avautua omasta tilanteestaan. Kysypä nyt kiltisti aloittajalta mikä hänen tilanteensa on...

Pertti-teoria on täällä myös vahvoilla. Eka taso-ketju oli ilmeisesti lähinnä hehkutus omasta parisuhdeonnesta ja tämä toinen taso-ketju sitten hieman kömpelö yritys paikata tätä itsehehkutusleimaa aloittamalla "meille muille" oma ketju

Siltikin karsastan taso-sanaa em. konteksteissa, koska se ei ole ollenkaan kuvaava vaan lähinnä esineellistävän subjektiivinen sana ihmisiin tai ihmissuhteisiin.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Siltikin karsastan taso-sanaa em. konteksteissa, koska se ei ole ollenkaan kuvaava vaan lähinnä esineellistävän subjektiivinen sana ihmisiin tai ihmissuhteisiin.

Taso-kokeet ovat tärkeitä. Varsinkin siinä vaiheessa kun koet saavuttaneesi jonkun tason, josta muut saavat vain haaveilla.

Hehe! Tein kepposet ja vastasinkin "En ole sinkku". Kun olen kinkku! Hahaa!

Dr.Diarrhea kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: saavuttaneesi jonkun tason, josta muut saavat vain haaveilla.

Taso raahaa todellakin muassaan saavuttaa verbiä. Eikö taso ole sitten tavallaan stabiili siten, että alaspäin ei voi oikein palata? Tulee mieleen, että henkilö on valaistunut tai henkistynyt tai kypsynyt tai kehittynyt, kun on saavuttanut uuden tason statuksessaan. Hieman samantyylinen sana kuin laatu. Kuinka laadukas on suhteesi tai kumppanisi? Ei oikein istu...

Ehdottomasti. Kun kerran saavutat jonkun tason se on sitten vertailutaso, joka lukittuu ja vain ylöspäin on sallittu mennä.

Vaikka jäisi lopullisesti yksin, kuten muutamat palstalla...

PerttiMakimaa kirjoitti: Ehdottomasti. Kun kerran saavutat jonkun tason se on sitten vertailutaso, joka lukittuu ja vain ylöspäin on sallittu mennä.

Vaikka jäisi lopullisesti yksin, kuten muutamat palstalla...

Huomasitko, ehdin jo poistaa viestini, kun aloin pitää itseäni saivartelijana

Dr.Diarrhea kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: Ehdottomasti. Kun kerran saavutat jonkun tason se on sitten vertailutaso, joka lukittuu ja vain ylöspäin on sallittu mennä.

Vaikka jäisi lopullisesti yksin, kuten muutamat palstalla...

Huomasitko, ehdin jo poistaa viestini, kun aloin pitää itseäni saivartelijana

Amatööri. Tänään käsitellään kaikkien asiat paremmin päin.

Vaihtoehdoista luulisi löytyvän: tasokas.

Geetzu kirjoitti:Vaihtoehdoista luulisi löytyvän: tasokas.

Oisko se sitten hyvä?

Vihtahousu kirjoitti:Häh, en tajua? Elämän taso on mitä on, ei se parisuhteella parane.

Nyt puhuttiinkin sinkkuelämän tasosta. Mitä se sitten tarkoittaakin. Eiköhän se ole subjektiivinen näkemys.

Dr.Diarrhea kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Vaihtoehdoista luulisi löytyvän: tasokas.

Oisko se sitten hyvä?

Emmä tiä, ois kai.
Tai: monitasoista.

Tasainen mieli, tekis mieli kaljaa vaikkei koskaan tee!!!!1
Sekopäinen olo. Oon sinkkuketjussa hui!

Eikö välttävä ole muuten koulutodistuksissakin yleisesti käytetty termi? Jo kouluaikoina muistan miettineeni kuinka ontuva se on. Siis vältettävä=välttävä? Ei kuitenkaan välittävä? Mitä välttävä oikeasti edes tarkoittaa? Sehän voisi olla kaikkein huonoin arvosana, koska sitä pitää viimeiseen asti välttää?

...kyllä, elämästä voi tehdä myös vaikean

Dr.Diarrhea kirjoitti:...kyllä, elämästä voi tehdä myös vaikean

... mutta kyllä sitä kannattaa välttää.

Erittäin hyvää.
Erinomaiseksi se nousisi, jos olisi vähän hottiksempia deittejä Siinä ois sellasta sinkkuelämä-luksustasoa.

Geetzu kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:...kyllä, elämästä voi tehdä myös vaikean

... mutta kyllä sitä kannattaa välttää.

Ai siis elämää? Kitisemällä siltä välttyy tehokkaasti.

Elämä näin sinkkuna on mukavampaa kuin parisuhteessa. Johtunee siitä, että en ole vielä törmännyt mieheen, joka haluaisi elää samanlaista parisuhde-elämää kuin minä.
Pieleen menee aina siinä vaiheessa kun toinen alkaa puhua yhteisestä kämpästä, tai muuten vaan "asua" mun nurkissani. Mä taas naimisiin mennessäkin vielä mieluusti pitäisin oman kämppäni. Avaimen toki voisin antaa, ettei tarvitse ovikelloa pimputella.

Sinkkuelämän taso verrattuna parisuhteen tasoon? Parisuhdetta luonnehtinee parhaiten se merkitsevä piirre, että parisuhde on, ja sinkkuelämää tässä rinnastuksessa siten se, ettei tuota merkitsevää piirrettä, parisuhdetta, ole. Paremminkin voisi toimia kysely yleisestä elämään tyytyväisyydestä ja verrata sinkkujen ja pariintuneiden tyytyväisyyttä elämään. Elämäni taso on hyvä. En identifioi itseäni kovin vahvasti juuri nimen omaan sinkuksi, vaikka kiistatta sellainen olenkin. Se on vain yksi osa elämääni.

Jotenkin tulee vain mieleen kirjan sanat, joiden mukaan kaikki onnelliset perheet ovat samanlaisia (koska niillä on merkitsevä piirre onni) ja vain onnettomat perheet erilaisia (koska tuota piirrettä ei ole). En tietenkään tahdo tällä sanoa, että sinkut ovat onnettomia ja parisuhteelliset automaattisesti onnellisia, vaan että mielestäni näitä ryhmiä ei näillä piirteillä voi vertailla.

Tai, eihän tässä gallupin kysymyksessä pyydetä vertamaan sinkkuelämää parisuhde-elämään, mutta mielestäni ei ole perusteetonta aistia ajatusta asiasta.

Ei ole valkosipulia.

Edith kirjoitti:Parisuhdetta luonnehtinee parhaiten se merkitsevä piirre, että parisuhde on, ja sinkkuelämää tässä rinnastuksessa siten se, ettei tuota merkitsevää piirrettä, parisuhdetta, ole.

Jotenkin tulee vain mieleen kirjan sanat, joiden mukaan kaikki onnelliset perheet ovat samanlaisia (koska niillä on merkitsevä piirre onni) ja vain onnettomat perheet erilaisia (koska tuota piirrettä ei ole).

Ihanan selkeää =D

Edith kirjoitti:Sinkkuelämän taso verrattuna parisuhteen tasoon? Parisuhdetta luonnehtinee parhaiten se merkitsevä piirre, että parisuhde on, ja sinkkuelämää tässä rinnastuksessa siten se, ettei tuota merkitsevää piirrettä, parisuhdetta, ole. Paremminkin voisi toimia kysely yleisestä elämään tyytyväisyydestä ja verrata sinkkujen ja pariintuneiden tyytyväisyyttä elämään. Elämäni taso on hyvä. En identifioi itseäni kovin vahvasti juuri nimen omaan sinkuksi, vaikka kiistatta sellainen olenkin. Se on vain yksi osa elämääni.

Jotenkin tulee vain mieleen kirjan sanat, joiden mukaan kaikki onnelliset perheet ovat samanlaisia (koska niillä on merkitsevä piirre onni) ja vain onnettomat perheet erilaisia (koska tuota piirrettä ei ole). En tietenkään tahdo tällä sanoa, että sinkut ovat onnettomia ja parisuhteelliset automaattisesti onnellisia, vaan että mielestäni näitä ryhmiä ei näillä piirteillä voi vertailla.

Tai, eihän tässä gallupin kysymyksessä pyydetä vertamaan sinkkuelämää parisuhde-elämään, mutta mielestäni ei ole perusteetonta aistia ajatusta asiasta.

Jokainen onnellinen perhe on onnellinen samalla tavalla, jokainen onneton perhe on onneton omalla tavallaan, kuuluu Anna Kareninan kuuluisan aloituslauseen sanoma. Eli se oli Leo Toistoin kirjoittamaa.. =)

Sinkkuelämän taso..
On vaikea nähdä että olisi olemassa mies joka lisäisi elämääni jotain niin olennaista että haluaisin parillistua. Tällä hetkellä kun saan elää juuri siten kun haluan, ja koen että elämässä on enemmän mahdollisuuksia kuin rajoitteita.
Mieheen ja hänen arvoihinsa sopeutuminen taasen rajoittaisi mahdollisuuksiani (enkä puhu paneskelusta tms) valita tai muuttaa elämäni suuntaa. Pitäisi ehkä vakavoituakin..

Uskon siis että sinkkuelämäni taso on.. jos ei ole erinomainen, niin ainakin erittäin hyvä.

eps kirjoitti:Miten hyvää sinkkuelämää vietät?

e.

Sinkkuelämäni taso on parempi kuin tämän kyselyn.

Erittäin hyvää sinkkuelämää vietän ... en mä nyt enää jaksa mtn virityksiä naisten kanssa kun vituilleen menee kuitenkin