Sivu 1/6

Alkogallup

Lähetetty: 17.04.2007 13:34
Kirjoittaja Tix
Selvitetään kerralla montako alkoholistia ja alkoholiongelmaista täällä on, jotka uskaltavat asian myöntää. Vastaa omalta arvioltasi keskimäärin kuluttamasi annosmäärä

Yksi alkoholiannos:
4cl 40% alkoholia
12 cl viiniä
Pullo olutta tai siideriä

ja jos kehtaat niin teet seuraava testi:

http://www.paihdelinkki.fi/testaa/sadd

Sain itse Sadd-arvon 1. Tarkoittaisi että alkoholiriippuvuuteni on vain hyvin lievää.

Lähetetty: 17.04.2007 13:40
Kirjoittaja Vihtahousu
Sadd-arvoni on 10, kohtalaista riippuvuutta. Ei mitään uutta siis.

edit: viikkosatsi 19-24 annosta.

Lähetetty: 17.04.2007 13:43
Kirjoittaja Chubs
Mä juon ehkä yhden kuukaudessa. Mulle ei ole vaihtoehtoa ruksattavaksi!

Lähetetty: 17.04.2007 13:43
Kirjoittaja didi
Muuten olisi tullut nolla, paitsi että parina viime kertana olen joutunut halailemaan posliinia seuraavana aamuna.

Vastaus: 1-8 annosta.

Re: Alkogallup

Lähetetty: 17.04.2007 13:44
Kirjoittaja MGandhi
Tix kirjoitti:
ja jos kehtaat niin teet seuraava testi:

http://www.paihdelinkki.fi/testaa/sadd
En kehtaa. Pelkään liikaa tuloksia. Niin kauan en ole alkoholisti, kun mikään internettesti muutoin ei todista!

Lähetetty: 17.04.2007 13:45
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Chubs kirjoitti:Mä juon ehkä yhden kuukaudessa. Mulle ei ole vaihtoehtoa ruksattavaksi!
Baaripöydältä strippaavasta yksi kuukaudessa mimmiksi. Vaude. Aika lailla samixet nykyään itselläkin, mutta se känniketju piti avata... :)

Lähetetty: 17.04.2007 13:45
Kirjoittaja Tix
Chubs kirjoitti:Mä juon ehkä yhden kuukaudessa. Mulle ei ole vaihtoehtoa ruksattavaksi!
Aasi tuu apuun! Fiksaa sinne vaihtoehto "Olen Chubs ja juon ehkä yhden kuukaudessa."

Lähetetty: 17.04.2007 13:46
Kirjoittaja BettyB.
Olipa muuten tyhmä testi. Jos ruksit yhdenkin kohdan (esim. ton oksentelu tai vaikka hetkittäiset muistinmenetykset) niin olet jo lievästi riippuvainen. En nyt kuitenkaan koe riippuvuudeksi jos vaikka kerran vuodessa pikkujouluissa menee vähän lujempaa, jos muina aikoina käyttö on rajallista. Kai noita övereitä sattuu kelle tahansa, edes kerran elämässä.

Vai kiellänkö tässä nyt vaan alkoholiongelmani?

Lähetetty: 17.04.2007 13:47
Kirjoittaja PerttiMakimaa
BettyB. kirjoitti:Olipa muuten tyhmä testi. Jos ruksit yhdenkin kohdan (esim. ton oksentelu tai vaikka hetkittäiset muistinmenetykset) niin olet jo lievästi riippuvainen. En nyt kuitenkaan koe riippuvuudeksi jos vaikka kerran vuodessa pikkujouluissa menee vähän lujempaa, jos muina aikoina käyttö on rajallista. Kai noita övereitä sattuu kelle tahansa, edes kerran elämässä.
Onkohan sinulla ongelma? :)

Lähetetty: 17.04.2007 13:48
Kirjoittaja Chubs
PerttiMakimaa kirjoitti: Baaripöydältä strippaavasta
:?:

Lähetetty: 17.04.2007 13:48
Kirjoittaja Dr.Diarrhea
Suurimmalla osalla varmasti vaihtelu on suurta. Jos otan tarkastelujaksoksi tämä vuoden, niin olen nauttinut rock-henkisiä virvokkeita kaikki viisi kertaa. Tämä on minulle tosi vähän. Kaksi kertaa ollut baarissa, jolloin kulutus on useimmiten 15-20 annosta. Sitten kolmasti kotona kalsariteemalla, jolloin kulutus on luokkaa 6-10. 2x17,5=35. 3x8=24. 35+24=59~60 annosta siis koko vuonna. Kaikki tämä siis 15:ssä viikossa. 60/15=4.

4 annosta viikossa siis tänä vuonna. Kuitenkin kesällä kulutus ainakin tuplaantuu, joten koko vuoden lukema voisi liikkua 7-8 viikkoannoksen hujakoilla. Valitsin siis ylimmän pylvään.

Lähetetty: 17.04.2007 13:50
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Chubs kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti: Baaripöydältä strippaavasta
:?:
Olo on kuin Joonas Hytösellä. Korjaa jos olen väärässä reiässä.

Taidan sekoittaa sinut tähän ananasmimmiin, Impikö se uusin nicki on?

Lähetetty: 17.04.2007 13:52
Kirjoittaja Chubs
PerttiMakimaa kirjoitti:
Chubs kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti: Baaripöydältä strippaavasta
:?:
Olo on kuin Joonas Hytösellä. Korjaa jos olen väärässä reiässä.

Taidan sekoittaa sinut tähän ananasmimmiin, Impikö se uusin nicki on?
Ananasmimmi? Impi?
Taidat sekoittaa, ei sitten mitään hajua mistä puhut.

Lähetetty: 17.04.2007 13:53
Kirjoittaja Tix
Dr.Diarrhea kirjoitti:Suurimmalla osalla varmasti vaihtelu on suurta. Jos otan tarkastelujaksoksi tämä vuoden, niin olen nauttinut rock-henkisiä virvokkeita kaikki viisi kertaa. Tämä on minulle tosi vähän. Kaksi kertaa ollut baarissa, jolloin kulutus on useimmiten 15-20 annosta. Sitten kolmasti kotona kalsariteemalla, jolloin kulutus on luokkaa 6-10. 2x17,5=35. 3x8=24. 35+24=59~60 annosta siis koko vuonna. Kaikki tämä siis 15:ssä viikossa. 60/15=4.

4 annosta viikossa siis tänä vuonna. Kuitenkin kesällä kulutus ainakin tuplaantuu, joten koko vuoden lukema voisi liikkua 7-8 viikkoannoksen hujakoilla. Valitsin siis ylimmän pylvään.
Kertakulutus on terveysriski pääasiassa jos menee alkoholimyrkytystilaan tai loukkaantuu tumpeloidessa. Siksi keskimääräinen kulutus on tärkeämpää kuin satunnaiset piikit - joskin toistuva ankara humalajuominen voi taas näkyä sadd-testin tuloksissa.

Lähetetty: 17.04.2007 13:54
Kirjoittaja NuoriDaavid
BettyB. kirjoitti:Olipa muuten tyhmä testi. Jos ruksit yhdenkin kohdan (esim. ton oksentelu tai vaikka hetkittäiset muistinmenetykset) niin olet jo lievästi riippuvainen. En nyt kuitenkaan koe riippuvuudeksi jos vaikka kerran vuodessa pikkujouluissa menee vähän lujempaa, jos muina aikoina käyttö on rajallista. Kai noita övereitä sattuu kelle tahansa, edes kerran elämässä.

Vai kiellänkö tässä nyt vaan alkoholiongelmani?
Testissä oli tarkoitus tarkastella viimeksi kulunutta kahtatoista kuukautta. Jos oksensit kerran kesällä 91 niin sitä ei lasketa.

Aika tiukallehan testi on viritetty. Lisäksi kysymykset ovat monitulkintaisia.

1. Onko sinun vaikea olla ajattelematta juomista?

-Jos esim on uudenvuodenaatto ja mietit lähteäkö oluselle vai ei, niin tarkoittaako tämä, että ei voi olla ajattelematta juomista?

Suunnitteletko päiväsi sen mukaan, milloin ja missä voit juoda?
-Mitä tämäkin tarkoittaa?

Lähetetty: 17.04.2007 13:55
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Chubs kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:
Chubs kirjoitti: :?:
Olo on kuin Joonas Hytösellä. Korjaa jos olen väärässä reiässä.

Taidan sekoittaa sinut tähän ananasmimmiin, Impikö se uusin nicki on?
Ananasmimmi? Impi?
Taidat sekoittaa, ei sitten mitään hajua mistä puhut.
Pahoittelen. Jostakin jäi sellainen Lohjalta Turkuun ja tein liian suoria johtopäätöksiä.

No, samixi kumminkin. Vaudea et kyllä sittenkään saa. Sori. :)

Lähetetty: 17.04.2007 13:56
Kirjoittaja Dr.Diarrhea
Chubs kirjoitti: Ananasmimmi? Impi?
Taidat sekoittaa, ei sitten mitään hajua mistä puhut.
Onko tämä Impi muuten ex-fly77? Oikeastaan ei sillä väliä. Pertti, ehdin kuitenkin syvästi huolestua seksuaalisista mieltymyksistäsi, sillä miten lihaa syövä hetsku voi sekoittaa Chubsin...öööh, kehenkään 8)

Lähetetty: 17.04.2007 13:56
Kirjoittaja Tix
PerttiMakimaa kirjoitti:Taidan sekoittaa sinut tähän ananasmimmiin, Impikö se uusin nicki on?
Impi on blonti ja kaiken lisäksi rauhoittunut, menossa naimisiinkin.

Lähetetty: 17.04.2007 13:57
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Dr.Diarrhea kirjoitti:
Chubs kirjoitti: Ananasmimmi? Impi?
Taidat sekoittaa, ei sitten mitään hajua mistä puhut.
Onko tämä Impi muuten ex-fly77? Oikeastaan ei sillä väliä. Pertti, ehdin kuitenkin syvästi huolestua seksuaalisista mieltymyksistäsi, sillä miten lihaa syövä hetsku voi sekoittaa Chubsin...öööh, kehenkään 8)
Kaiva flaikkarin kuvat jostakin ennen kuin alat huutelemaan. :)

Juu, häneksi sotkin.

Lähetetty: 17.04.2007 13:58
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Tix kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Taidan sekoittaa sinut tähän ananasmimmiin, Impikö se uusin nicki on?
Impi on blonti ja kaiken lisäksi rauhoittunut, menossa naimisiinkin.
Minusta näissä naisissa on kyllä samaa näköä. Blondaamisia en muista. Ollaanpa on-topicissa. :)

Lähetetty: 17.04.2007 14:02
Kirjoittaja Clay
Dr.Diarrhea kirjoitti:
Chubs kirjoitti: Ananasmimmi? Impi?
Taidat sekoittaa, ei sitten mitään hajua mistä puhut.
Onko tämä Impi muuten ex-fly77? Oikeastaan ei sillä väliä. Pertti, ehdin kuitenkin syvästi huolestua seksuaalisista mieltymyksistäsi, sillä miten lihaa syövä hetsku voi sekoittaa Chubsin...öööh, kehenkään 8)
Pärtillä on jo nainen, ei se muita naisia vilkuile.. eihän?

p.s. en ole alkoholisti

Lähetetty: 17.04.2007 14:02
Kirjoittaja Vihtahousu
Suvinen kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Suunnitteletko päiväsi sen mukaan, milloin ja missä voit juoda?
-Mitä tämäkin tarkoittaa?
No minä tulkitsin sen niin, että jos olen illalla lähdössä baariin niin suunnittelen päiväni sen mukaan, että olen oikeassa paikassa oikeaan aikaan, kyydit on järjestetty ja suunnittelen myös seuraavan päivän sitten jo valmiiksi niin, ettei ole mitään menoja siellä häiritsemässä krapulapäivän viettoa. Selvä alkoholisti, siis.
Jeespoks, mäkin oon holisti kun ostan jaffat valmiiks samalla kun bisset kaupasta.

Lähetetty: 17.04.2007 14:03
Kirjoittaja Dr.Diarrhea
NuoriDaavid kirjoitti:
Suunnitteletko päiväsi sen mukaan, milloin ja missä voit juoda?
-Mitä tämäkin tarkoittaa?
Itse ajattelen alkoholin ottoon liittyvän suunnitelmallisuuden positiivisena, alkoholismia lieventävänä seikkana. On eri asia pysyykö suunnitelmassaan, mutta johan järkevä ja muutakin elämää omaava ihminen lähtökohtaisesti suunnittelee muuta elämää ainakin osaksi "haittaavan" alkoholinkäyttönsä kannalta. Olipa tosiaan huono kysymys.

Lähetetty: 17.04.2007 14:04
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Clay kirjoitti:Pärtillä on jo nainen, ei se muita naisia vilkuile.. eihän?
En tietenkään. Ei katsoa saa ei koskea saa, joku voi tulla ikkunan taa... :hevikaraoke:

Lähetetty: 17.04.2007 14:05
Kirjoittaja Clay
Vihtahousu kirjoitti: Jeespoks, mäkin oon holisti kun ostan jaffat valmiiks samalla kun bisset kaupasta.
Mä olen jopa ostanut ruuat sillä perusteella mitä alkoholijuomaa aion nauttia, tosi eXtremé.