Kitinä

Olen jo piteNpään ulkoillut aktiivisesti, mutta vasta vajaan vuoden olen kiinnittänyt huomiota millaisissa vaatteissa ulkoilen. Vaatetusmateriaalit ovat monimutkaistuneet perinteisistä puuvillavaatteista viime vuosina.

Ensimmäinen kevätkysymys on, että onko Teistä jollakin kokemusta Soft Shell kankaisista takeista? Toimivatko? Entä hengittävyydet ja vesipilariarvot? Mikä on hyvä ja mikä huono?

En ulkoile, vanhukset ulkoilevat. Suosittelen kuitenkin housujen värisiä kantapääjarruja, ne lonkkasolut ei enää jakaudu kovin nopeasti.

Dr.Diarrhea kirjoitti:En ulkoile, vanhukset ulkoilevat. Suosittelen kuitenkin housujen värisiä kantapääjarruja, ne lonkkasolut ei enää jakaudu kovin nopeasti.

Jos haluat, voit toki keksiä jonkun termin ulkonaliikkumiselle. Mikä nyt on HIP?

PerttiMakimaa kirjoitti: Jos haluat, voit toki keksiä jonkun termin ulkonaliikkumiselle. Mikä nyt on HIP?

Puutarhanhoito? Hyötyliikunta? Oikeasti en tiedä, en ole vielä luovuttanut.

En ulkoile jos sataa. Märissä harrastuksissa käytän märkäpukua. Jos en tarkene shortseissa käytän cittarin alesta ostettua karhun ulkoilupukua.

Soft Shellista ei ole kokemusta, mutta ei kai vanhoissa vaatteissa mitään vikaa ole vaikka uusia materiaaleja tuleekin markkinoille?

Kimmen kirjoitti:En ulkoile jos sataa. Märissä harrastuksissa käytän märkäpukua. Jos en tarkene shortseissa käytän cittarin alesta ostettua karhun ulkoilupukua.

Soft Shellista ei ole kokemusta, mutta ei kai vanhoissa vaatteissa mitään vikaa ole vaikka uusia materiaaleja tuleekin markkinoille?

Olen aina luullut, että on ok että puuvillapaita on lenkin jälkeen litimärkä. Tulee urheilun tuntua kun on pikaisessa suihkukunnossa.

Tutustuin talvella polyesteristä tehtyihin nykyvaatteisiin ja en käytä puuvillaa enää urheillessa. Eli ns. kerrospukeuduin talven. Päällä oli hyvin hengittävä kevyttoppainen kalvopuku. Ulkoilusta nauttii ihan eri tavalla. Sadekeleilläkin pystyy menemään milloin lystää, ainoastaan ulospäin hengittävyys kärsii.

Soft Shellistä kysyin kokemuksia, koska tuumin hommata selaisesta kankaasta tehdyn takin kevät/syksykeleille ja pyöräilyyn. Vai olisiko noihin harrasteisiin viisaampia varusteita?

Vitun välineurheilijat!

Niba kirjoitti:Vitun välineurheilijat!

Minusta kommenttisi tiivisti olennaisesti kaiken tietämisen arvoisen suomalaisista kansakuntana.

Eikös windstopper soft shell ole käytännössä vedenpitävä ja hengittävyyskin kalvojen parasta päätä?

Windstopper on ylipäätään 99% tilanteista parempi vaihtoehto kuin Gore-Tex. Itse en ole ulkoillut niin kovassa sateessa, että windstopper olisi päästänyt häiritsevästi vettä läpi. Pienessä sateessa windstopper toimii paremmin kuin Gore-Tex koska windstopper hengittää paremmin.

Niba kirjoitti:Vitun välineurheilijat!

Kukapa muu voisi osuvammin sanoa tämän kuin mies, joka juoksee ilkosen alasti avantoon

sivustahuutaja kirjoitti:Eikös windstopper soft shell ole käytännössä vedenpitävä ja hengittävyyskin kalvojen parasta päätä?

Windstopper on ylipäätään 99% tilanteista parempi vaihtoehto kuin Gore-Tex. Itse en ole ulkoillut niin kovassa sateessa, että windstopper olisi päästänyt häiritsevästi vettä läpi. Pienessä sateessa windstopper toimii paremmin kuin Gore-Tex koska windstopper hengittää paremmin.

Se vähän riippuu soft shellien valmistajista. Vedenpitävyys niissä on lähes säännönmukaisesti yli 10 000m, mutta hengittävyydet lähtevät 2000 mvp:stä ylöspäin.

Yleisestikin ottaen pohdin soft shelliä tai pacliteä, koska minusta joku täyskalvopuku kesäksi on hyttysten ampumista tykeillä. Ja sitten tulee vielä se talouspuoli. Kun olen aktiivinen perusulkoilija ei viitsisi ihan minkä hintaista tahansa ostaa ja toisaalta kyllä ihan perushyvää kehoni ansaitsee.

Ehkä pitäisi vaan rohkeasti lähteä katselemaan löytyisikö vielä viime vuoden malleja alennusräkeistä.

PerttiMakimaa kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Eikös windstopper soft shell ole käytännössä vedenpitävä ja hengittävyyskin kalvojen parasta päätä?

Windstopper on ylipäätään 99% tilanteista parempi vaihtoehto kuin Gore-Tex. Itse en ole ulkoillut niin kovassa sateessa, että windstopper olisi päästänyt häiritsevästi vettä läpi. Pienessä sateessa windstopper toimii paremmin kuin Gore-Tex koska windstopper hengittää paremmin.

Se vähän riippuu soft shellien valmistajista. Vedenpitävyys niissä on lähes säännönmukaisesti yli 10 000m, mutta hengittävyydet lähtevät 2000 mvp:stä ylöspäin.

Yleisestikin ottaen pohdin soft shelliä tai pacliteä, koska minusta joku täyskalvopuku kesäksi on hyttysten ampumista tykeillä. Ja sitten tulee vielä se talouspuoli. Kun olen aktiivinen perusulkoilija ei viitsisi ihan minkä hintaista tahansa ostaa ja toisaalta kyllä ihan perushyvää kehoni ansaitsee.

Ehkä pitäisi vaan rohkeasti lähteä katselemaan löytyisikö vielä viime vuoden malleja alennusräkeistä.

Soft Shell on ainakin omasta mielestäni lähes kaikkeen huono valinta. Vaelluksille tai muuhun vähän "vakavahenkisempään" liikkumiseen en sitä hankkisi missään nimessä, sillä vaikka se uutena ihan ok vettä kestääkin alkaa se vuotamaan aika pian kun sitä käyttää. Etenkin jos kannat reppua selässäsi...tai jotain muuta laukkua joka painaa olkapäätä/selkää.

Paclite ja windstopper yhdistelmä (ei siis yhdessä vaan erikseen) on erittäin hyvä. Märemmillä keleillä kevyt paclite päälle ja vähän kuivemmilla windstopper (uudet xcr-goretkin hengittävät ihan hyvin, mutta ovat usein hintavia).

Think kirjoitti:Soft Shell on ainakin omasta mielestäni lähes kaikkeen huono valinta. Vaelluksille tai muuhun vähän "vakavahenkisempään" liikkumiseen en sitä hankkisi missään nimessä, sillä vaikka se uutena ihan ok vettä kestääkin alkaa se vuotamaan aika pian kun sitä käyttää. Etenkin jos kannat reppua selässäsi...tai jotain muuta laukkua joka painaa olkapäätä/selkää.

Paclite ja windstopper yhdistelmä (ei siis yhdessä vaan erikseen) on erittäin hyvä. Märemmillä keleillä kevyt paclite päälle ja vähän kuivemmilla windstopper (uudet xcr-goretkin hengittävät ihan hyvin, mutta ovat usein hintavia).

No vaeltamista en harrasta. Käyttötarkoituksena olisi olla hieman tuulisemmilla ja/tai sateisemmilla keleillä kevät/kesä/syksy välillä päällivaatteena. Lämpöisissä olosuhteissa varmaan käytössä olisi käytössä (jo aiemman hankkimani) Play Dry paita tai polyesteripoolo.

Olisikohan oikea valinta jonkinlainen windstopper fleece. Toisaalta se voi olla liian kuuma kesäkeleillä.

Soft Shelliä pohdin alunperin siksi, että se vaikutti sellaiselta all around vaatteelta, jota haen. Oli hyvä kuulla kokemuksia siitä.

PerttiMakimaa kirjoitti:Olisikohan oikea valinta jonkinlainen windstopper fleece. Toisaalta se voi olla liian kuuma kesäkeleillä.

Miksi ei pelkkä windstopper shell tai mikä se kuori-windstopper nyt onkaan nimeltään. Kerrospukeutumisen jo osaat, joten kuoritakilla pärjää pitkälle.

Alea jacta est.

Ostin windstopper kuoren, jossa on ainoastaan polyesteriverkko miellyttävyyttä antamassa. Tuote oli saanut "user reviewseissä" ympäri maailman loistavia arvioita.

Äh, ostin kyllä halvan soft shellinkin alesta. Nyt on ainakin mistä verrata.

Tuo kuoritakki on aivan loistava. Kävin samana päivänä 1,5 tuntia pyöräilemässä (välissä taukoa kotona puuvillaa päällä) ja sitten vielä tunnin reippaalla kävelyreissulla, kun sain kaverin lenkille. Teki loppumatkasta vaikeaa olla juoksematta.

Tuo energiansäästö siitä, että keho on optimaalisessa lämpötilassa koko ajan on yllättävän suurta luokkaa. Pidin takin alla pelkkää polyesteripooloa. Jalassa olivat samantyyliset tuultapitävät housut.

Tuo takki on 10000 / 10000, vaikea sanoa miten tuo toimii rankemmissa olosuhteissa. Tuuli pysyy ainakin hyvin loitolla.