Varjovaalit - eli mitä puoluetta ET äänestäisi
Varjovaalit - eli mitä puoluetta ET äänestäisi
Äänestykset ovat hauskoja, joten tällä kertaa utelen, mitä puoluetta et ainakaan äänestäisi eduskuntavaaleissa. Otin mukaan ne puolueet, joilla on tällä hetkellä edustajia eduskunnassa.
e.
e.
Kep, Kok, KD, Pers, Dem, Vas ja RKP.
Kokkarivastaisuudestani ei tosin nyt enää voi olla täysin varma. Lahkon yksi tehonyrkeistä K. "omistan vain humaaneja täsmäpommeja rakentavien yritysten osakkeita" Stasi pyrki lakkauttamaan itsensä moraalittomalla (no tietenkin, Kokoomus, Sasi daaa) tavalla eilen, mikä tekona kielii ehkä siitä, että aivojen veritulpat ovat liuenneet (lainaus Woody Allen).
Kokkarivastaisuudestani ei tosin nyt enää voi olla täysin varma. Lahkon yksi tehonyrkeistä K. "omistan vain humaaneja täsmäpommeja rakentavien yritysten osakkeita" Stasi pyrki lakkauttamaan itsensä moraalittomalla (no tietenkin, Kokoomus, Sasi daaa) tavalla eilen, mikä tekona kielii ehkä siitä, että aivojen veritulpat ovat liuenneet (lainaus Woody Allen).
Kepua ihan vain sen takia koska se on muuttunut täysin turhaksi puolueeksi yrittäessään "ideologiansa" vastaisesti vedota myös kaupunkilaisäänestäjiin, vieden oikeilta puolueilta ääniä. Häiriötekijä josta tulisi päästä eroon.
Suomen Laissa pitäisi kieltää turhat puolueet. Pelkkää kiusantekoa koko puolue nykyisin.
Suomen Laissa pitäisi kieltää turhat puolueet. Pelkkää kiusantekoa koko puolue nykyisin.
Jos miinusääniä pääsisi vaaleissa jakelemaan, helsinkiläinen huutoni menisi varmaan suurelle punertavalle, koska sieltä tulilinjalleni pääsisivät esim. Bryggare ja Heinäluoma. Kepu ei miinusääntäni ansaitsisi, koska heiltä menee kuitenkin täältä max. yksi heinäntallaaja täältä läpi ja sekin on nuorehko nainen. Sama logiikka pätee muihinkin marginaaliärsykkeisiin, eli ei maksaisi vaivaa vastustaa.
Don't Panic!
Valitettavasti se ei mene noin. Saimaannorpan kuutin asianajajaksi julistautumisella saa ajattelemattomien nuorten - ja aikamonen aikuisenkin - äänet. Jengi on vaan niin dorkaa, ettei näe kulissin takana vaanivaa vasemmistorintamaa.NuoriDaavid kirjoitti:Hyvä tietysti, että on kaksi eri puoluetta, niin kannatus jakaantuu kahtia ja painoarvo vähenee.
Punavihreä hallitus olisi kyllä metka ajatuskuvio: kommarit, demarit ja vihreät puhaltaisivat yhteen hiileen ja yrittäisivät kaikin keinoin tuhota kaiken, mitä täällä on. Tietty luultavasti siinä epäonnistuen.
Ihmettelen edelleen, vaan etpä osannut sinäkään vastata.Tix kirjoitti:Jos tarvii kysyä, tuskin voi ymmärtää.ninnithequeen kirjoitti:Saisko perusteluja, miksi Perussuomalaiset on se viimenen vaihtoehto?
Yksikään puolue ei ole mulle Se Ainoa Oikea. Ei semmosta vaan ole.
Tosin koko politiikka kiinnostaa mua kuin kasa kakkaa, joten....ketäs mä äänestäisin?
Toki on niin, että vihreiksi naamioituneet taistolaiset saavat sellaisia ääniä, jota eivät vasureiden riveissä saisi. Uskon kuitenkin, että on parempi että potti jakautuu kahteen eri puolueeseen.elco kirjoitti:Valitettavasti se ei mene noin. Saimaannorpan kuutin asianajajaksi julistautumisella saa ajattelemattomien nuorten - ja aikamonen aikuisenkin - äänet. Jengi on vaan niin dorkaa, ettei näe kulissin takana vaanivaa vasemmistorintamaa.NuoriDaavid kirjoitti:Hyvä tietysti, että on kaksi eri puoluetta, niin kannatus jakaantuu kahtia ja painoarvo vähenee.
Punavihreä hallitus olisi kyllä metka ajatuskuvio: kommarit, demarit ja vihreät puhaltaisivat yhteen hiileen ja yrittäisivät kaikin keinoin tuhota kaiken, mitä täällä on. Tietty luultavasti siinä epäonnistuen.
Minun ´16,5l/100km´ saa minut puoltamaan tätä. Olikohan se nyt niiden keksintö, että pienimoottoriset kulkupelit saisi jotain veroalennuksia? Pienimoottorinen hah, koko sana pitäisi poistaa käytöstä. Itse asiassa poistankin tuon sanan ´pieni´ varastostani ja käytän sen sijaan ´heikosti varusteltu´, josta silloinkin tunnistan vain peenikslintuni. Nuuuh! Hahhah nuuuh ja vruuum.elco kirjoitti:Vihreät ilman epäilystäkään.
Perussuomalaisten ongelma lienee siinä, että heillä ei ole selkeää tunnettua puolueohjelmaa. Näin puolue tunnistetaan yksilöiden kautta. Monelle perussuomalaiset on sama asia kuin Jussi Halla-Aho tai Tony Halme.
Pienen etsinnän jälkeen löysin sentään perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman. Tässä ovat sen pääotsikot ja yleisten otsikoiden alla olevat ydinkohdat:
- Sosiaali- ja terveyspalvelut on turvattava kaikille
- Verotus maksukyvyn mukaan
- Kyllä kuntayhteistyölle, ei sanelupolitiikalle
- Kansan on saatava suoraan päättää EU:sta
- Ihmisoikeudet ja oikeusturva
* Kansalaisten turvallisuus asuinpaikasta riippumatta
* Rikosuhrien asema kuntoon
* Tuomioistuinten resurssit kuntoon
- Oikein suunnattu koulutus on tie hyvinvointiin
* Koululaitoksen uudistaminen: kaikki eivät tarvitse lukioa ja yliopistoa
- Talous- ja elinkeinoelämä
* Yrittäjyys ja yksityisomistus kunniaan
* Työllisyys ja hyvinvointi toistensa edellytykset
* Energian saatavuus on turvattava
* Biopolttoaineet kunniaan
* Puhdas vesi turvattava
- Alue- ja maatalouspolitiikka
* Omavarainen maatalous- ja elintarviketuotanto
* Maanviljelijöiden tilannetta on parannettava
* Yrityisten toiminnalla täytyy olla suotuisat puitteet koko Suomessa
* Virastoja on hajasijoitettava maakuntiin
- Pakolaispolitiikka kuntoon ja maahanmuuttajat maassa maan tavalla
- Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus
- Ulko- ja turvallisuuspolitiikka
* Ei Natolle
* Ei EU:n nopeantoiminnanjoukoille
* Kyllä yleiselle asevelvollisuudelle
* Tarkempi rajavalvonta
* Ei Ottawan miinankieltosopimukselle
* Maahanmuuttopolitiikka uusiksi
Kaiken kaikkiaan koko ohjelma vaikuttaa kovin yleiseltä ja populistiselta. Näin amatöörin silmissä näyttää siltä, että puolue on lainannut muilta puolueilta parhaat ideat ja sen jälkeen sijoittanut teemat niiden päälle. Mikäs siinä, ehkä se on oikea tapa saada äänestäjiä taakse. Minua se ei kuitenkaan vakuuta.
Pienen etsinnän jälkeen löysin sentään perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman. Tässä ovat sen pääotsikot ja yleisten otsikoiden alla olevat ydinkohdat:
- Sosiaali- ja terveyspalvelut on turvattava kaikille
- Verotus maksukyvyn mukaan
- Kyllä kuntayhteistyölle, ei sanelupolitiikalle
- Kansan on saatava suoraan päättää EU:sta
- Ihmisoikeudet ja oikeusturva
* Kansalaisten turvallisuus asuinpaikasta riippumatta
* Rikosuhrien asema kuntoon
* Tuomioistuinten resurssit kuntoon
- Oikein suunnattu koulutus on tie hyvinvointiin
* Koululaitoksen uudistaminen: kaikki eivät tarvitse lukioa ja yliopistoa
- Talous- ja elinkeinoelämä
* Yrittäjyys ja yksityisomistus kunniaan
* Työllisyys ja hyvinvointi toistensa edellytykset
* Energian saatavuus on turvattava
* Biopolttoaineet kunniaan
* Puhdas vesi turvattava
- Alue- ja maatalouspolitiikka
* Omavarainen maatalous- ja elintarviketuotanto
* Maanviljelijöiden tilannetta on parannettava
* Yrityisten toiminnalla täytyy olla suotuisat puitteet koko Suomessa
* Virastoja on hajasijoitettava maakuntiin
- Pakolaispolitiikka kuntoon ja maahanmuuttajat maassa maan tavalla
- Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus
- Ulko- ja turvallisuuspolitiikka
* Ei Natolle
* Ei EU:n nopeantoiminnanjoukoille
* Kyllä yleiselle asevelvollisuudelle
* Tarkempi rajavalvonta
* Ei Ottawan miinankieltosopimukselle
* Maahanmuuttopolitiikka uusiksi
Kaiken kaikkiaan koko ohjelma vaikuttaa kovin yleiseltä ja populistiselta. Näin amatöörin silmissä näyttää siltä, että puolue on lainannut muilta puolueilta parhaat ideat ja sen jälkeen sijoittanut teemat niiden päälle. Mikäs siinä, ehkä se on oikea tapa saada äänestäjiä taakse. Minua se ei kuitenkaan vakuuta.
RKP, Vas.liitto ja Vihreät saavat muokata itseään aikas reippaasti jos täältä joskus ääniä mielivät.
Tarjolla oli 8 vaihtoehtoa ja rastitit niistä 7 ei-osastolle. Ei kai se pilven pössäyttelijöiden ideologia nyt sentään NIIN täydellinen ole?sanctus kirjoitti:Kep, Kok, KD, Pers, Dem, Vas ja RKP.
Thank You For The Kool Aid Reverend Jim
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
eps jo esittelikin Perussuomalaisten hampaattomuutta. Tässä lisää.ninnithequeen kirjoitti:Ihmettelen edelleen, vaan etpä osannut sinäkään vastata.Tix kirjoitti:Jos tarvii kysyä, tuskin voi ymmärtää.ninnithequeen kirjoitti:Saisko perusteluja, miksi Perussuomalaiset on se viimenen vaihtoehto?
Yksikään puolue ei ole mulle Se Ainoa Oikea. Ei semmosta vaan ole.
Tosin koko politiikka kiinnostaa mua kuin kasa kakkaa, joten....ketäs mä äänestäisin?
Menestyäkseen politiikan haastaja tarvitsisi
a) kansaa kuuntelevia ja heidän kieltään puhuvia aktiiveja
b) karismaattisen johtajan
c) toteuttamiskelpoisen ideologian, johon toiminta johdonmukaisesti perustuu
PerSillä on noista vain ensin mainittu, eli Frederikinsä, Halmeensa jne. Mutta johtaja Timo Soini on kaukana karismaattisesta, ja puolueen toimintatapana on vain epä-älyllisesti huudella haistakaapaska-linjaa milloin mistäkin syystä. Näin ollen PS ei nykyisellään ole mikään todellinen vaihtoehto vaan pelleporukka, jota kannatetaan pelkästään protestina -eikä siksi että kuviteltaisiin oikeasti saavutettavan jotain.
Valitettavasti näin. Itsekin toivoisin, että Suomeen syntyisi Itävallan Vapauspuolueen ja Ranskan Kansallisen Rintaman kaltainen voimakas populistis-kansallismielinen liike, joka niittäisi vaaleissa 15-25 % kannatusta. Sellainen tervehdyttäisi demokratiaa pakottamalla suuret puolueet olemaan varpaillaan, nythän ne voivat tehdä riskittä _aivan_ mitä huvittaa.
Ninnille suosittelen Jussi Halla-Ahoa. Nörttihän se on, mutta politiikan ulkopuolisena silti Halmeen perillinen, ja toisin kuin Halme, H-A osaa perustellakin väitteensä. Jos Halla-Aho pärjää hyvin, se voi vetää vakavasti otettavia tyyppejä PS:n suuntaan ja toisaalta johtaa jotkut kepulaiset, kokkarit ja demaritkin matkimaan hänen tonyhalmelaisia teemojaan.
Thank You For The Kool Aid Reverend Jim
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound