Kitinä

Mikko Leppilampi tuntuu herättävän kovasti antipatioita kitinäläisnaisten keskuudessa. Minusta hän kuitenkin on komea. Haluan selvittää, olenko mielipiteineni yksin.

(Nyt äänestetään vain ulkonäöstä, ei näyttelijän-, laulajan- tai juontajanlahjoista tai yleisestä ärsyttävyydestä, joita varten joku voi kyhätä oman gallupin.)

On komea. Eihän siitä mihkään pääse.

Minun mielestäni hän ei ole komea. En voi häntä rumaksikaan sanoa, joten vastasin tuon "tavis"-vaihtoehdon. Ei sekään kuitenkaan ole ihan totta, koska ei tavismies ole ihan tuota luokkaa. No, anyway, minussa M.L. ei herätä minkäänlaisia tuntemuksia. Ehkä menee siihen ällösöpö-kategoriaan.

No onhan se aika herkku

On se komea. Mikko on sellaisella söpöllä tavalla komea. Sellainen, jonka ottais elävänä pulloon, jos saisi.

Onko paavilla hassu hattu? Ps. Terveisiä salilta, nyt alaselän ojentajiin.

Objektiivisesti: on.
Subjektiivisesti: Mutta on myöskin ärsyttävä jo pelkän ulkonäön perusteella.

Ei ole mun makuun, muttei ny rumaksikaan voi sanoa. Tavis siis.

Jotenki on semmosen vähä turpean ja limaisen oloinen.

irmelianneli kirjoitti:Jotenki on semmosen vähä turpean ja limaisen oloinen.

Loistavasti kuvailtu! :D

Ei voi rumaksi sanoa, mutta komeutta ei ole edes se paperipussi päässä. Muutenkin on olemukseltaan hyvin ärsyttävä.
Vastaan tavis.

Panisin.

Namu.

Ohan sen oltava, eikait se muute telkassa olis. Eli vastaan kyllikki.

Ihan söötti. Tykkään joistain sen biiseistä.

Vihtahousu kirjoitti:Ohan sen oltava, eikait se muute telkassa olis. Eli vastaan kyllikki.

Hei daa, jopa MÄ olen ollut telkkarissa...

^ Sä oletkin varsin komea

Kai se sitten naamaltaan on parempaan kastiin kuuluvaa, mutta klassikkojen raiskaaminen tiputtaa yleisarvosanaa.

Tavis.

Nössö, yrittää miellyttää kaikkia. Ei aidon oloinen. Mut kyllä mä ton voisin kotiini kiikuttaa pyhäruokailuun.

ninnithequeen kirjoitti:

Vihtahousu kirjoitti:Ohan sen oltava, eikait se muute telkassa olis. Eli vastaan kyllikki.

Hei daa, jopa MÄ olen ollut telkkarissa...

Oot ilmeisesti menossa juontamaan euroviisujakin

Vihtahousu kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:

Vihtahousu kirjoitti:Ohan sen oltava, eikait se muute telkassa olis. Eli vastaan kyllikki.

Hei daa, jopa MÄ olen ollut telkkarissa...

Oot ilmeisesti menossa juontamaan euroviisujakin

Kyl mä niitä juonnankin. Omalta kotisohvalta eikä miun suuta saa kii

Komea ja sympaattinen on, mutta ei iske minuun mitenkään erityisesti.

Keikaus kirjoitti:Komea ja sympaattinen on, mutta ei iske minuun mitenkään erityisesti.

Eikä minuunkaan!

No, hänellä on hyvät piirteet, mutta esiintymisensä on jotenkin ärsyttävää.
Miehenä en tokikaan suhtaudu häneen erityisen kiinnostuneena. Onhan selvää, että keskiarvoa tyylikkäämpi hän on. Kun on oma tukka niin se on jo plussaa.

Siksi paljon on jo kakskymppisistä ylöspäin olevien miesten tukat laitettu klaniksi tukan huonolaatuisuuden ja pälvikaljuuden vuoksi. Se on minun, miehen, silmäänkin jo umpitylsää ja rumaa. Mutta jos naiset pitävät kaljusta niin sittenhän se kannattaa. En tätä asiaa naisten silmin voi ymmärtääkään.

On komea. Meinasin jo marmattaa tänne, että missä vitussa mä asun jos tavikset on tota luokkaa... Mut toki tajuan makuerot ja vivahteet. Pitäähän joku Tom Cruiseakin komeana (huh).

Tarkennetaas, että kyllä hymy ja tyylikäs pukeutuminen on ton komeuden Se Juttu. Ei mikään vitun tukka tai silmät.