Kitinä

Täytyypä näin vaalien alla kysyä veronalentajilta, mitä veroa inhoat eniten. Perintövero hiivattiin? Autovero pois? Tuloverot sukkaa? Olet porho ja pääomavero rassaa?

Jos rakastat veroja, senkin saa tunnustaa.

Ei ole kauan kun mietin miten maksan veroja mutta hyvin vähän olen valtion kukkarosta saanut tai käyttänyt palveluja hyväkseni.
Mikään ei rassaa vielä.

Inhoan aivan erityisesti Ranskan kuninkaan säätämää suolaveroa.

Kasettimaksu.

Mulli75 kirjoitti:Ei ole kauan kun mietin miten maksan veroja mutta hyvin vähän olen valtion kukkarosta saanut tai käyttänyt palveluja hyväkseni.
Mikään ei rassaa vielä.

Meinaat ettet ole käynyt edes perskoulua, saatikka lastentarhaa? Sinua ei ole rokotettu eikä hampaitasi höönattu? Onneksi olkoon, olet välttynyt hyvinvointivaltion ikeeltä!

Vadim kirjoitti:

Mulli75 kirjoitti:Ei ole kauan kun mietin miten maksan veroja mutta hyvin vähän olen valtion kukkarosta saanut tai käyttänyt palveluja hyväkseni.
Mikään ei rassaa vielä.

Meinaat ettet ole käynyt edes perskoulua, saatikka lastentarhaa? Sinua ei ole rokotettu eikä hampaitasi höönattu? Onneksi olkoon, olet välttynyt hyvinvointivaltion ikeeltä!

No enhän mä noin vanhoja juttuja muista ja nuohan on sitä pientä perussettiä elinkaaren aikana joita en sitten muista.

Tuloverotuksen jyrkkä progressio on suurin epäkohta. Yli 50:n prosentin menevä marginaalivero on laillistettua rosvousta.

Vadim kirjoitti:Meinaat ettet ole käynyt edes perskoulua, saatikka lastentarhaa? Sinua ei ole rokotettu eikä hampaitasi höönattu? Onneksi olkoon, olet välttynyt hyvinvointivaltion ikeeltä!

Kiitollisuuden velka on helvetin huono kannustin jos ei tunne olevansa kiitollinen.

Tulovero. Demarien salajuoni.

Tix kirjoitti:Tulovero. Demarien salajuoni.

Meinaat että jos kokkarit olisivat vallassa, tuloveroa ei olisi lainkaan?

Hitto vie, alkaa kuulostaa houkuttelevalta. Pitäisköhän äänestää kokkaria.

En mä maksa sellaisia.

Vadim kirjoitti:Jos rakastat veroja, senkin saa tunnustaa.

Rakastan! Mutta tulen vielä toivomaan, että perintövero hiivattuisi.

Just nyt perintövero. Yleensä yritän olla märehtimättä veroja, tulee vaan tukka kipeäksi.

Ei yksittäisissä veroissa ole mitään vikaa, ei edes tuloveron progressiossa.

Paskaa on koko paketti, sillä kaiken maailman progressiivisuutta / tukea on kasattu ihan älyttömäksi viidakoksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että alle 3000e tuloilla on aika lailla paskan hailee mitä tienaa.

Osmolta tilaukseen perustulopaketti ja heti.

Perintövero. Sen maksaminen on ottanut kupoliin aika pirusti, kun nekin vähäiset perinnöt on varmaan verotettu jo ties kuinka moneen kertaan aikaisemmin.

kirkollisvero. mitaan hyotya siita ei ole ollu eika ole, siksipa eroankin kirkosta. kaikkein naurettavinta on et firmat joutuu maksaan kirkollisveroa eika edes pysty sita millaan valttamaan.

En ole koskaan pannut pahakseni verojen maksamista. En kyllä pane pahakseni, jos minulle annetaan enemmän sitä, mistä niitä maksetaan.

Perintö.

Työntekoon, yrittämiseen ja kulutukseen liittyviä veroja alas (tulovero, liikevaihtovero jne.). Vastaavasti perintö-, lahja-, pääoma- yms. verot ylös, jotta aktivoidaan ihmisiä ansaitsemaan itse toimeentulonsa ja laittamaan rahojaan kulutukseen sen sijaan että keräävät varallisuutta sivuun perillisilleen tai odottelevat perintöä minkä eteen he eivät itse ole tehneet mitään.

Ihmisten ohjaamista järkevään toimintaan (energian säästö, ympäristön suojeleminen, alkoholin ja tupakan välttäminen) voidaan myös puolestani edistää verojen avulla. Esim. autoverouudistus kuulostaa noin äkkiseltään perusperiaatteiltaan oikean suuntaiselta.

Mulli75 kirjoitti:

Vadim kirjoitti:

Mulli75 kirjoitti:Ei ole kauan kun mietin miten maksan veroja mutta hyvin vähän olen valtion kukkarosta saanut tai käyttänyt palveluja hyväkseni.
Mikään ei rassaa vielä.

Meinaat ettet ole käynyt edes perskoulua, saatikka lastentarhaa? Sinua ei ole rokotettu eikä hampaitasi höönattu? Onneksi olkoon, olet välttynyt hyvinvointivaltion ikeeltä!

No enhän mä noin vanhoja juttuja muista ja nuohan on sitä pientä perussettiä elinkaaren aikana joita en sitten muista.

Pointti kai lähinnä oli ettet sinä, ja tuskin juuri kukaan palstalaisista, ole vielä plussan puolella siinä kuinka paljon olet tähän mennessä käyttänyt yhteiskunnan verovaroja vs. maksanut niitä.

Ihan fiilispohjalta - autovero ja polttoaineverot on persiistä. Mä olen hitto sentään jo maksanut veroa niistä rahoista, joilla mä diisselini maksan, ja sitä pirun dieselveroakin pitää maksaa yli 500 eskoa vuodessa, vaikka sille ei enää nykyään juurikaan ole järkevää perustetta.

Itsekin hätkähdin kun tämän näin kerrankin selvästi esitettynä:
http://taloudenrakenteet.vatt.fi/fin/in ... =96&menu=5

Tuolla siis kuvataan kokonaisveroaste tulojen mukaan. Tulos:
- Pienituloinen: 50% kokonaisveroaste
- Keskituloinen: 55% kokonaisveroaste
- Suurituloinen: 60% kokonaisveroaste

Tuota taustaa vasten erot kokonaisverotuksessa ovat varsin pieniä. Tasaveroon ei olisi pitkä matka, kuten talouselämäkin totesi:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1113694

sivustahuutaja kirjoitti:Tuolla siis kuvataan kokonaisveroaste tulojen mukaan. Tulos:
- Pienituloinen: 50% kokonaisveroaste
- Keskituloinen: 55% kokonaisveroaste
- Suurituloinen: 60% kokonaisveroaste

Miten nämä lasketaan? Mitä oikeastaan tarkoittaa, että keskituloisen kokonaisveroaste on 55 %?

EDIT: Siis kokonaisveroaste 55 % tarkoittaa bruttotuloista katoaa 55 % erilaisiin veroihin. Mutta koska merkittävä osa veroista ja veronkevennyksistä liittyy kulutukseen, pitää tuossa laskelmassa tehdä jotain oletuksia millainen kulutus on eri tuloluokissa. Varmaankin käytetään jotain keskimääräistä kulutusta per tuloluokka?

CandyMan kirjoitti:Työntekoon, yrittämiseen ja kulutukseen liittyviä veroja alas (tulovero, liikevaihtovero jne.). Vastaavasti perintö-, lahja-, pääoma- yms. verot ylös, jotta aktivoidaan ihmisiä ansaitsemaan itse toimeentulonsa ja laittamaan rahojaan kulutukseen sen sijaan että keräävät varallisuutta sivuun perillisilleen tai odottelevat perintöä minkä eteen he eivät itse ole tehneet mitään.

Ihmisten ohjaamista järkevään toimintaan (energian säästö, ympäristön suojeleminen, alkoholin ja tupakan välttäminen) voidaan myös puolestani edistää verojen avulla. Esim. autoverouudistus kuulostaa noin äkkiseltään perusperiaatteiltaan oikean suuntaiselta.

En kyllä mitenkään ymmärrä tuota näkemystä, että perintövero olisi jotain jonka eteen perinnönsaaja ei olisi tehnyt mitään. Jos tuleva perintö on asunto, kuten se usein on, on ainakin rintaperillinen tehnyt takuulla jotain lisäarvoa tuottavaa siihen. Puhumattakaan kesämökeistä tai metsäpalstoista. Kyllähän vaurauden säästäminen jos joku on jotain joka on geeneissä. Varmistetaan seuraavan sukupolven maksimaaliset selviytymismahdollisuudet.

Jos kiva namusetä kadulla lahjoittaa sinulle jotain se voisi olla sitten toinen juttu. Sitä voisi verottaa vaikka kuinka, puhumattakaan epäilyksistä kaverin motiiveista.

Autoverotusuudistuksen toteutusvaihtoehdoissa korpeaa se, että miksi tutkitaan ihan vakavissaan teknologioita joilla voidaan samalla valvoa kansalaisia kun pelkästään parikymmentä senttiä bensaveroon riittäisi kaikkeen. Ei tarvittaisi virastollista tyyppejä seuraamaan logeja ja/tai laskemaan juuri tämän automallin autonkäyttöveroa. (Tosin tämä virasto taitaisi ollakin juuri SE juttu joillekin tässä uudistuksessa kansalaisten paimentamisen ohella).

Suosikki-inhokki taitaa kuitenkin sittenkin olla "varainsiirtovero" tuloveron progression ohella. Valtion pitää saada oma siivu jokaisesta asuntolainasta.

Chap kirjoitti:Miten nämä lasketaan? Mitä oikeastaan tarkoittaa, että keskituloisen kokonaisveroaste on 55 %?

EDIT: Siis kokonaisveroaste 55 % tarkoittaa bruttotuloista katoaa 55 % erilaisiin veroihin. Mutta koska merkittävä osa veroista ja veronkevennyksistä liittyy kulutukseen, pitää tuossa laskelmassa tehdä jotain oletuksia millainen kulutus on eri tuloluokissa. Varmaankin käytetään jotain keskimääräistä kulutusta per tuloluokka?

En tiedä koko vastausta kysymykseesi, mutta esitän vastakysymyksen? Ymmärrättekö mitä verokortissanne lukee? Sehän ei ole veroprosenttinne vaan veroprosenttinne miinus viisi-piste-jotakin prosenttia.

Esim. Kortissa 26% -> todellinen palkasta lähtevä raha (ilman liittomaksuja) 31,X%. Eli työeläkemaksut tjsp.

Erkki Liikanen erotti nämä aikoinaan veroprosentista erikseen ja väitti verotuksen laskevan. Siksi monet eivät tajua kovin hyvin veroprosenttiaan.