Kitinä

Rupesin tässä pohtimaan, että kun kerran vankeinhoitolaitos ja muut viisaat tahot epäilevät pitkien vankeusrangaistuksien pilaavan murhaajien mielialat, että pitäisikö tuomioita alentaa.

Eli jos joku kovasti ottaisi pattiin voisithan hänet niitatakin ohikulkiessasi. Toki jos oikein vuositolkulla olisit sitä suunnitellut ja (pistetään nyt rajaksi vaikka 37 puukoniskua) oikein rumasti hänet tappaisit niin sitten ehkä annettaisiin vaikka päiväsakkoja.

Tämähän on oikea win-win tilanne. Murhaajat (ehkä tälle keksittäisiin joku korrektimpi sana, joka ei syyllistä hengen ottaneita) eivät masentuisi linnassa, sillä tuskin kukaan sitä haluaisi. Vittumaiset ihmiset kävisivät melko nopeasti vähiin, tai ihmiset yleensäkin, ja hengenoton ympärillä pyörivä glooria katoaisi nopeasti.

Kun nyt ihan jokaisesta hengenotosta ei viitsittäisi melua nostaa niin poliisiltakin jäisi resursseja tutkia jotain tärkeämpää, kuten nettipiratismia. Näille perkeleille voisi kyllä linnaa laittaa ja heidät häpeäpaaluun ripustaa.

Puhumattakaan ylinopeutta ajavista. Oikeastaan ainut hankala laintulkinta olisi jos sattuisi ylinopeutta ajaessaan tappamaan jonkun. Ehkä pitäisi vaan sakottaa ylinopeudesta?

Keitähän nämä linnaruusut muuten sitten tapailisivat, poliitikkoja?

Pertti, i feel ur pain! Kelatkaa sitä että Valjakkala sai edellisestä paostaan 30 päivää lisää kakkua (ei sokerista sellaista). Eli nyt hänen tuomionsa pitäs olla-> elinkautinen+30 päivää, loogista eiksje?

Olen varma että oikeus voittaa ja Tavja armahtaa nytten Valjakkalan kohta, kun koko kansakunta on huomannut Juhan vapaudenkaipuun. Go Juha Go!

Dumari kirjoitti:Pertti, i feel ur pain! Kelatkaa sitä että Valjakkala sai edellisestä paostaan 30 päivää lisää kakkua (ei sokerista sellaista). Eli nyt hänen tuomionsa pitäs olla-> elinkautinen+30 päivää, loogista eiksje?

Olen varma että oikeus voittaa ja Tavja armahtaa nytten Valjakkalan kohta, kun koko kansakunta on huomannut Juhan vapaudenkaipuun. Go Juha Go!

Jospa tällä kertaa tämä paossa kestänyt päivien määrä lisätään hänen elinkautiseensa?

Go Tavja Go! Sofistikoitunut arvaukseni on, että Tavja armahtaa Juha "fagotti fugantti" Vavjakkavan 19.3.2007 ->

http://www.vaalit.fi/34824.htm

PerttiMakimaa kirjoitti:

Dumari kirjoitti:Pertti, i feel ur pain! Kelatkaa sitä että Valjakkala sai edellisestä paostaan 30 päivää lisää kakkua (ei sokerista sellaista). Eli nyt hänen tuomionsa pitäs olla-> elinkautinen+30 päivää, loogista eiksje?

Olen varma että oikeus voittaa ja Tavja armahtaa nytten Valjakkalan kohta, kun koko kansakunta on huomannut Juhan vapaudenkaipuun. Go Juha Go!

Jospa tällä kertaa tämä paossa kestänyt päivien määrä lisätään hänen elinkautiseensa?

Go Tavja Go! Sofistikoitunut arvaukseni on, että Tavja armahtaa Juha "fagotti fugantti" Vavjakkavan 19.3.2007 ->

http://www.vaalit.fi/34824.htm

Vähän luulen kyllä, että Tavja ei armahda. Tavja on julma kuten sukupuolen ominaisuuksiin kuuluu ja on armahtanut huomattavasti vähemmän näitä murhaaja-parkoja kuin aiemmat miesperspidentit, jotka ymmärtävät murhaajan tuskaa.

Ihminen kirjoitti:Vähän luulen kyllä, että Tavja ei armahda. Tavja on julma kuten sukupuolen ominaisuuksiin kuuluu ja on armahtanut huomattavasti vähemmän näitä murhaaja-parkoja kuin aiemmat miesperspidentit, jotka ymmärtävät murhaajan tuskaa.

Että edes hieman substanssia säilyisi tässä keskustelussa mainittakoon, että armahtamiset loppuivat kun Martti Ahtisaari tuli valtaan. Sen jälkeen on armahdettu vasta viime kesänä, jolloin Tavja armahti pari vankia. Eli hänkään ei ensimmäisellä kaudellaan armahtanut.

Koivisto nyt päästi kenet tahansa kumileimasin tyylillään vapaaksi. Jotenkin kuvasti häntä muutenkin presidenttinä.

PerttiMakimaa kirjoitti:Rupesin tässä pohtimaan, että kun kerran vankeinhoitolaitos ja muut viisaat tahot epäilevät pitkien vankeusrangaistuksien pilaavan murhaajien mielialat, että pitäisikö tuomioita alentaa.

Veikkaisin, että mun työpaikan nuoret "kärsivät" vankeja enemmän...
Vankiloista useimmiten pääsee sentään lomallekin, joskus. Oma nuoreni ei. Ei ennenku on 18-vee ja vapautuu...
kokoajan valvovan silmän alla.

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli jos joku kovasti ottaisi pattiin voisithan hänet niitatakin ohikulkiessasi. Toki jos oikein vuositolkulla olisit sitä suunnitellut ja (pistetään nyt rajaksi vaikka 37 puukoniskua) oikein rumasti hänet tappaisit niin sitten ehkä annettaisiin vaikka päiväsakkoja.

Ihan mielenkiinnosta, nappasitko tuon luvun viikon uutisista? Yksi nettituttu tuomittiin murhasta; muistaakseni tapasinkin aikaa sitten jossain miitissä (ei City-, Kity- jne.)

nokkaelain kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta, nappasitko tuon luvun viikon uutisista? Yksi nettituttu tuomittiin murhasta; muistaakseni tapasinkin aikaa sitten jossain miitissä (ei City-, Kity- jne.)

Kyllä tuo oli ihan tajunnanvirtaa. Mutta jostakin kai tuollainenkin on mieleen tarttunut.

Sitä olen kyllä pohtinut, että tuleeko ihminen "takaisin" sen jälkeen kun on tappanut jonkun? Tiedän erään, joka kännissä toimi auton kanssa viikatemiehenä eikä hän vaikuta ihan stabiililta kymmenen vuotta tapahtuneen jälkeenkään (ei tee mieli oleilla samoissa tiloissa kaverin kanssa). Entä sitten 37 puukoniskun jälkeen?

Kutsukaa minua pelkuriksi, mutta en jakaisi retkivuodetta (ainakaan Bodomilla) tuollaisen hepun kanssa. Vaikka miten hänet olisi arvioitu avovankilaan kelpaavaksi.

Pertti, sarkasmisi on hieman liian raskaskätistä ollakseen oikeasti huvittavaa ja nokkelaa.

CandyMan kirjoitti:Pertti, sarkasmisi on hieman liian raskaskätistä ollakseen oikeasti huvittavaa ja nokkelaa.

Tämä keskusteluaihe tuskin voisi missään oloissa olla huvittava ja/tai nokkela.

Kyllä tuo aloitukseni oli ihan tajunnanvirtaa niistä ajatuksista mitä minulla kirjoitushetkellä oli. Se oli lähinnä tyyliin "mitäpä jos tietyt kansanryhmät saisivat määritellä utopian itselleen?". Koska joittenkin mielestä rangaistukset ovat aina liian kovia. Aina löytyy joku valtion rahoilla Ugandassa toimitettu tutkimus, jossa todetaan kuolemantuomion pää irti repimällä olleen kova rangaistus, mutta silti murhat maassa jatkuvat. Näillä sitten perustellaan ilman alahuulta vaikka mitä. Olisihan se nyt ihan helvettiä jos murhamiehelle tulisi stressi vankilassa.

Nimittäin kaikkein pahimmillekin ihmisille löytyy aina ymmärtäjä. Mutta työtätekevälle, veronsa maksalle kunnon kansalaiselle sellaista ei aina löydy. Liekö syynä se, että ensimmäinen ryhmä voi tehdäkin jotain ellei saa mitä haluaa? Jälkimmäiset vaan hiljaa alistuvat kohtaloonsa. Masentavaa.