Kitinä

Onko systeemissä vikaa kun rikollisten määrä tuntuu hakkaavan niin Venäjän kuin Kiinankin rikolliset, vanhasta rikollisten kehdosta Italiasta puhumattakaan. Yleensä rikollisuus on sitä suurempaa mitä kehittymättömämoi maa on kyseessä? Muita kontribuutioita? Vai sisältyykö koko ajatukseen kontradiktio USAsta? Maa joka on kehittynyt, mutta kehittymätön ja sivistymätön?

En jymmärrä? Siis lähtökohtaisestihan ka(i)kki täällä vaativat kovempia rangaistuksia tyyliin avain kaivoon ynnä kuolemanrangaistusta peliin, und schnell.

Ja sitten kun moinen jossain toteutetaan niin urputetaan, notta onpa se sivistymätön ja paska systeemi.

Päättäkää jo?

Niba kirjoitti:Onko systeemissä vikaa kun rikollisten määrä tuntuu hakkaavan niin Venäjän kuin Kiinankin rikolliset, vanhasta rikollisten kehdosta Italiasta puhumattakaan. Yleensä rikollisuus on sitä suurempaa mitä kehittymättömämoi maa on kyseessä? Muita kontribuutioita? Vai sisältyykö koko ajatukseen kontradiktio USAsta? Maa joka on kehittynyt, mutta kehittymätön ja sivistymätön?

Syitä:

- Huono sos.turva
- Aseitten (erittäin) helppo saatavuus
- Kriminaalipolitiikka, jonka mukaan "Jos teet jotain väärin joudut vankilaan" ja "Three strikes and you are out"; kovat tuomiot suhteellisen pienistäkin rikoksista.

Homeboy65 kirjoitti: - Kriminaalipolitiikka, jonka mukaan "Jos teet jotain väärin joudut vankilaan" ja "Three strikes and you are out"; kovat tuomiot suhteellisen pienistäkin rikoksista.

Toisin kuin Suomessakin käytettävä alan politiikka? Mallia Valjakakkala tai uhantalo? Molemmat kulkee vapaana. Turha niitä rikollisia vankilassa pitää meidän kustannuksella, ansaitkoot elantonsa! Vaikka varastamalla.

Homeboy65 kirjoitti:"Three strikes and you are out"; kovat tuomiot suhteellisen pienistäkin rikoksista.

Piip. Käsittääkseni tuo kolme-hutia-ja-ulos ei ole voimassa kuin muutamissa osavaltioissa.

EDIT: Luulin väärin.
On ilmeisesti voimassa (kaikissa osavaltioissa), mutta sen tulkinta vaihtelee suuresti. Joissain osavaltioissa vaaditaan, että aikaisemmat tuomiot ovat esim väkivaltarikoksista, toisissa kolme pikkurötöstä riittää.

The exact application of the three-strikes laws varies considerably from state to state. Some states require all three felony convictions to be for violent crimes in order for the mandatory sentence to be pronounced, while others — most notably California — mandate the enhanced sentence for any third felony conviction so long as the first two felonies were deemed to be either "violent" or "serious," or both.
Lähde: Wikipedia

Niba kirjoitti:Onko systeemissä vikaa kun rikollisten määrä tuntuu hakkaavan niin Venäjän kuin Kiinankin rikolliset, vanhasta rikollisten kehdosta Italiasta puhumattakaan. Yleensä rikollisuus on sitä suurempaa mitä kehittymättömämoi maa on kyseessä? Muita kontribuutioita? Vai sisältyykö koko ajatukseen kontradiktio USAsta? Maa joka on kehittynyt, mutta kehittymätön ja sivistymätön?

Vähän harhaanjohtava otsikko. Rikollisia kyllä, mutta noista vankilassa oli "vain" 2 miljoonaa. Loput ehdonalaisessa tai saanut ehdollisen tuomion.

Siellähän aseen saa helposti. Johtuuko tuo mahdollisesti siitä tuo mahtava rikollisten määrä?
Stadinarska täällä. Ei halua Amerikan Arskaksi!

Stadinarska kirjoitti:Siellähän aseen saa helposti. Johtuuko tuo mahdollisesti siitä tuo mahtava rikollisten määrä?
Stadinarska täällä. Ei halua Amerikan Arskaksi!

Öööö, joo olet oikeassa toistaessasi Homien takusta irronnutta töhkää..

Stadinarska kirjoitti:Siellähän aseen saa helposti. Johtuuko tuo mahdollisesti siitä tuo mahtava rikollisten määrä?
Stadinarska täällä. Ei halua Amerikan Arskaksi!

Suomessahan niitä aseita ei olekaan.

Niba kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:Siellähän aseen saa helposti. Johtuuko tuo mahdollisesti siitä tuo mahtava rikollisten määrä?
Stadinarska täällä. Ei halua Amerikan Arskaksi!

Öööö, joo olet oikeassa toistaessasi Homien takusta irronnutta töhkää..

Sulla sukkela kieli on? Onko se Possunsaksaa?

sivustahuutaja kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:Siellähän aseen saa helposti. Johtuuko tuo mahdollisesti siitä tuo mahtava rikollisten määrä?
Stadinarska täällä. Ei halua Amerikan Arskaksi!

Suomessahan niitä aseita ei olekaan.

USAssa aseensaanti on tunnetusti sellainen kansanoikeus ja sen saa huomattavasti helpommin kuin Suomessa. Volyymi on aivan toisessa mittakaavassa, sano.

Mielenkiintoista triviaa:
Sveitsissä on jokaisella reserviläisellä kotonaan rynnäkkökivääri ja ammuksia.
Sveitsiläiset mainitaan maailman toiseksi onnellisimmaksi kansaksi mm. alhaisen rikollisuuden ansiosta.
http://www.businessweek.com/globalbiz/c ... 072596.htm
http://images.businessweek.com/ss/06/10 ... dex_01.htm

Vasemmistolaiset rakastavat yksinkertaisia totuuksia jotka sopivat heidän utopiaansa.
Yksi sellainen on että aseiden määrä on suoraan verrannollinen aseelliseen väkivaltaan.
Tästä juontuu se perustelu että jos suomessa ihmisille sallittaisiin helpommin aseita suomesta tulisi samanlainen kuin amerikasta.
Tässä vasemmistolaiset unohtavat täysin ja tarkoituksella Sveitsin, koska se ei sovi ollenkaan heidän maailmankuvaansa, vasemmistologiikalla sveitsiläisten pitäisi tappaa toisiansa kokoajan.

^ Aseiden laatu lähinnä ratkaisee. Suomessa on asukasta kohden kolmanneksi eniten aseita maailmassa, silti vain 17 prosenttia tapoista ja murhista tehdään tuliaseilla, koska ne ovat enimmäkseen pitkäpiippuisia metsästysaseita. Vielä merkittävämpi vaikutus on tietysti sosiaaliturvalla. Eipä täällä sivullisiin kohdistuneita ryöstömurhia juuri tapahdu, vaan aseelliset välikohtaukset ovat (puoli)tuttujen ryyppyporukan jäsenten välienselvittelyä. Toinen ryhmä on ammattirikolliset, jotka suojautuvat toisiltaan. Heiltä löytyvät ne lyhytpiippuiset.

Aseiden laatu? Siis ellei tullut vielä selväksi niin sveitsiläisillä on rynnäkkökivääreitä. Automaattiaseita siis joiden yleistymisellä pelotellaan jenkeissäkin.

miob kirjoitti:Mielenkiintoista triviaa:
Sveitsissä on jokaisella reserviläisellä kotonaan rynnäkkökivääri ja ammuksia.
Sveitsiläiset mainitaan maailman toiseksi onnellisimmaksi kansaksi mm. alhaisen rikollisuuden ansiosta.

No rynnäkkökivääri sopii aika huonosti rikolliseen käyttöön: sitä on vaikea piilottaa, se on ilmeisesti rekisteröity jne.

Amerikassa on kaikkea enemmän.

Keikaus kirjoitti:Amerikassa on kaikkea enemmän.

Gattacallakin olisi siellä fakbadi ja kestobounari. Alakäyräkin suoristuisi.

silsis kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Amerikassa on kaikkea enemmän.

Gattacallakin olisi siellä fakbadi ja kestobounari. Alakäyräkin suoristuisi.

Gattaca olisi luultavasti brändännyt itsensä siellä ja olisi ylpeä elämäntyylistään. Amerikkalaisilla kun on kaikilla hyvä itsetunto.

Keikaus kirjoitti: Amerikkalaisilla kun on kaikilla hyvä itsetunto.

He ovat hyviä esiintymään ja pikkupuhelemaan. Mestariteoksia sanalla sanoen. Pacoillakaan ei ollut getoissa rahaa eikä edjukeissonia, mut ne näytti hyvältä, ehkä hieman flegmaattisilta, mutta dynaamisilta ja karsimaattisilta.

silsis kirjoitti: Pacoillakaan ei ollut getoissa rahaa eikä edjukeissonia, mut ne näytti hyvältä, ehkä hieman flegmaattisilta, mutta dynaamisilta ja karsimaattisilta.

Hmm. Lanseerasit juuri uuden persoonallisuustyypin: flegmaattis-dynaaminen. Tunnistan itseni.

Mut hei, eihän gettomiehilläkään ole siellä hätää, koska amerikkalainen unelma on vain itsestä kiinni ja yrittänyttä ei laiteta.

Keikaus kirjoitti: Mut hei, eihän gettomiehilläkään ole siellä hätää, koska amerikkalainen unelma on vain itsestä kiinni ja yrittänyttä ei laiteta.

Sosiaalikiima, se piti vielä tuoda pintaan.

Keikaus kirjoitti:

silsis kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Amerikassa on kaikkea enemmän.

Gattacallakin olisi siellä fakbadi ja kestobounari. Alakäyräkin suoristuisi.

Gattaca olisi luultavasti brändännyt itsensä siellä ja olisi ylpeä elämäntyylistään. Amerikkalaisilla kun on kaikilla hyvä itsetunto.

Joo, niillä on melkein yhtähyvä itsetunto kuin minulla mahtavalla Stadinarskalla. Mua paremmin ette te tätä tiedä koska mä nyt olen teistä paras, you know. Mitäs muuten te pienemmät bamlaatte?Mun pitäis tulla isäännäksi. Ei thäällä muuten kuria ja asiantuntemusta ole!

Selitys: äskeinen oli pilaa.
Huh kun TYLSÄÄKIN TYLSEMPI selitys!

Eikä ole. Turha esittää miten asiat muka oikeasti ovat.

RolloTomasi kirjoitti:Eikä ole. Turha esittää miten asiat muka oikeasti ovat.

Parahin Rollou!!
ENNEN menemistäni puolivilliin unimaailmaani kysyisin kohteliaimmin sinulta mitä oikeastaan tarkoitit! Yhteistyöterveisin Arska

Stadinarska kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Eikä ole. Turha esittää miten asiat muka oikeasti ovat.

Parahin Rollou!!
ENNEN menemistäni puolivilliin unimaailmaani kysyisin kohteliaimmin sinulta mitä oikeastaan tarkoitit! Yhteistyöterveisin Arska

Otin So Easyn elämänohjeen omakseni.