Kitinä

Tyhmempi luulisi, että alusasuja mainostettaessa mallit esiintyvät alusasuissa, koska alusasujen mainostamisesta on kyse.

Jotkut vetävät tästä kuitenkin herneen nenään.

H&M kait kuitenkin pyrkii ainoastaan myymään mahdollisimman paljon vaatteita, eli mainokset ilmeisesti uppoavat kohderyhmäänsä, eli naisiin.
Uskoakseni miehet ostavat naisten alusasuista hyvin pienen osan.

Alusvaatemainokset voitaisiin laittaa samalle mainoskieltolistalle missä alkoholi ja tupakka ovat/olivat. Alusvaatemainokset voivat olla terveydelle vaarallisia, ainakin liikenteessä.

Minä lisäisin mainoskieltolistalle WC-paperit. Siis mikä siinä on että jotain paskapaperia pitää mainostaa? Valitseeko joku Emboa mainoksen takia? (<= ilmainen mainos) Minua kyseiset mainokset lähinnä hävettävät ja saavat punastumaan, kun miettii WC-paperin kaikkia mahdollisia ja mahdottomia käyttömuotoja.

Vaikuttaa siltä että WC-paperien mainostus on puhtaasti suomalainen ilmiö, ulkomailla niitä ei juurikaan näe. Taitaa koko homma olla suomalaisen paperikartellimafiasyndikaatin masinoima juttu. Asiaa tutkinut journalisti löytyi Kolera-altaasta vessapaperiin käärittynä, mutta valtaapitävät vaikenevat asiasta.

CandyMan kirjoitti:Alusvaatemainokset voitaisiin laittaa samalle mainoskieltolistalle missä alkoholi ja tupakka ovat/olivat. Alusvaatemainokset voivat olla terveydelle vaarallisia, ainakin liikenteessä.

Minusta naisten alusvaatemainokset ovat erittäin tarpeellisia. Niitä pitäisi olla katukuvassa enemmänkin, jotta kaupunkiviihtyvyys lisääntyisi.

Jos olisit saamaton nainen, et sanoisi noin.

NuoriDaavid kirjoitti:
Jotkut vetävät tästä kuitenkin herneen nenään.

Eiköhän tuo ole taas sitä porukkaa jotka eivät näytä naiselta ja joissa ei ole naisellisuutta lainkaan, jolloin moiset mainokset ovat silkka uhka itselle ja kainalokarvavoilleen.

Kyseisen jutun kuva oli kyllä mielestäni harvinaisen valju.

Kyllä naisten alusvaatteet sopii minun mielestäni myydä mielikuvilla siinä missä muutkin tavarat. Eli siitä vaan isotissisiä malleja ja seksiä kehiin, siinä sitä on samaistumiskohdetta alusvaatteiden ostajalle.

NuoriDaavid kirjoitti:

Mutta kuka on kuvassa oleva nainen ja mikä on hänen puhelinnumeronsa?

SingleMalt kirjoitti:Eiköhän tuo ole taas sitä porukkaa jotka eivät näytä naiselta ja joissa ei ole naisellisuutta lainkaan, jolloin moiset mainokset ovat silkka uhka itselle ja kainalokarvavoilleen.

Komps. En ole tähän päivään mennessä ole tavannut yhtäkään kaunista, hottista feministiä.

Minä olen ilmeisesti yksi näistä ihmisistä koska minusta Pamela Anderson tisseineen ei kuulu joulumainosten keskelle. Ja miksi kaikki alusvaatemainokset alkavat ilmestyä talvella, kun harvempi nainen katukuvassa esiintyy toppavaatteita niukemmissa asusteissa. Siitä samaistumista? Michelin-ukko ja luuviulu jalkapalloineen.
Tuskin sysitalvella kukaan nainen saa noiden mainosten innoittamana hirveän himon mennä sovittamaan alusvaatteita lähimpään markettiin?

Minun mielestä jokavuotinen kohu hm:n alusvaatemainosten ympärillä on pelkkä mainoskikka. Ei ne kuvat nyt niin ihmeellisiä ole. Miksi kukaan ei vedä hernettä nenään lomamatkojen mainoksista, joissa kaunis ja hoikka nainen bikineissä leikkii hiekkarannalla lasten tai miehen kanssa? Näitäkin mainoksia näkee kaduilla. Kauheeta.

Joskus vähän paremmalle ja kiiltävämmälle paperille painettujen naistenlehtien välissä tulee ihania alusvaatemainoksia. Mallit ovat kauniita, vaatteet upeita ja kalliita. Kuvat ovat äkkivilkaisulla hyvin korrekteja, mutta niissä on kuitenkin sellaista seksikyyttä mukana, jota hm ei omiin otoksiinsa ainakaan minun mielestäni saa. Uuh.

Tsekkasin tuon mainosvideon äsken ja ei voi kuin taas ihmetellä femakkoja. Vai että muka oikein pehmopornoa

http://www.hm.com/fi/

tuli tuosta mainosfilmistä nimenomaan se mielikuva, että siinä korostetaan sen naisen itsenäisyyttä. nainen on hankkinut nöpsöttimet itseään varten, ei miestä viihdyttääkseen.

pehmopornoa? MISSÄ!?!

mieleen nousee ajatus, että nuo valittajat ovat niin kielteisiä ja ahdistuneita oman vartalonsa suhteen että eivät kestä katsoa kenenkään muunkaan kroppaa. eivätkä halua muittenkaan katsovan, sillä pelkäävät olevansa sen jälkeen aivan kelpaamattomia kun eivät halua riisua toppahaalariaan edes suihkuun menoa varten.

ja ne argumentit..tottakai talvella on kylmä, ei se tarkoita etten silti talvella käyttäisi alusvaatteita. Nimenomaan alusvaatteita. tiedättehän, niitä mitä pidetään muitten vaatteiden alla.

No huh huh mitä pornoa. Naisen viettelevän kiimainen katse viestittää suorasukaisesti "Pane mua rajusti takaapäin! Nyt!", mutta kohde (=kissa) ei tästä välitä vaan jatkaa kylmästi matkaansa. Mainoksessa ei otettu ollenkaan huomioon naisen tunteita vaan häntä kohdeltiin puhtaasti objektina, ei suinkaan subjektina tai predikaattiverbinä.

Razormaid kirjoitti:Minä olen ilmeisesti yksi näistä ihmisistä koska minusta Pamela Anderson tisseineen ei kuulu joulumainosten keskelle. Ja miksi kaikki alusvaatemainokset alkavat ilmestyä talvella, kun harvempi nainen katukuvassa esiintyy toppavaatteita niukemmissa asusteissa. Siitä samaistumista? Michelin-ukko ja luuviulu jalkapalloineen.
Tuskin sysitalvella kukaan nainen saa noiden mainosten innoittamana hirveän himon mennä sovittamaan alusvaatteita lähimpään markettiin?

Mutta miksi HM sitten laittaa isot rahat kyseisiin mainoskamppanjoihin? Tuskinpa heitä kiinnostaisi polttaa rahaa pelkästään femakkoja ärsyttääkseen. Kyllä kyseiset mainokset jollain mekanismilla lisäävät HM:n myyntiä, en usko, että HM:n markkinointiväki koostuu idiooteista.

Mainoksien tehoavuuteen viittaa sekin, että HM:n kassakone huutaa jatkuvasti hoosiannaa ja ovipumppu armoa.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta miksi HM sitten laittaa isot rahat kyseisiin mainoskamppanjoihin? Tuskinpa heitä kiinnostaisi polttaa rahaa pelkästään femakkoja ärsyttääkseen. Kyllä kyseiset mainokset jollain mekanismilla lisäävät HM:n myyntiä, en usko, että HM:n markkinointiväki koostuu idiooteista.

No periaatteessa tarkoitus voisi olla sama kuin Benettonin tai mikälie kauan sitten ilmestyneissä katumainoksissa, joiden tarkoitus oli herättää kiivastakin keskustelua. Siis ne kuvat kuolevasta AIDS-potilaasta, kahdesta lapsesta joista valkoinen on enkelimäinen ja musta pikkupirun näköinen, jne.

Mutta joo, ainoastaan periaatteessa. Täytyy olla aikamoinen misogynisti jos kokee esitetyt H&M kuvat ja videot ahdistavina.

NuoriDaavid kirjoitti:alusasuja mainostettaessa mallit esiintyvät alusasuissa, koska alusasujen mainostamisesta on kyse.

H&M kait kuitenkin pyrkii ainoastaan myymään mahdollisimman paljon vaatteita, eli mainokset ilmeisesti uppoavat kohderyhmäänsä, eli naisiin.

Näin juuri. Minä en koskaan ole ymmärtänyt tätä kohkaamista. Jos halutaan myydä naisten alusvaatteita naisille, ne luonnollisesti kuvataan naisella. Jos karvainen mies olisi pukeutunut naisten alusvaatteisiin, nousisiko feministi barrikaadeille? Ja tuskin menisi niin hyvin kaupaksi...

par-sky kirjoitti:mieleen nousee ajatus, että nuo valittajat ovat niin kielteisiä ja ahdistuneita oman vartalonsa suhteen että eivät kestä katsoa kenenkään muunkaan kroppaa. eivätkä halua muittenkaan katsovan

Onko näiden marisijoiden pohja kenties siinä, että nämä naiset ovat yleisesti hyvin hoikkia ja kauniita katsella ja kaikkien nähtävissä, eli myös miesten ihailtavissa? Koska miehen ihailu automaattisesti = esineellistämistä ja mies normaalisti ei ole, kuten mainittu potentiaalinen ostaja. Ja olisiko sallittavampaa mainostaa alusvaatteita, jos nainen kuvassa olisi huomattavasti ylipainoinen ja helvetin ruma eli pääasiallisesti epäviehättävä miehen silmään?

Oliskos täällä nyt yhtään telaketjufemakkoa vastaamassa?

SingleMalt kirjoitti: Eiköhän tuo ole taas sitä porukkaa jotka eivät näytä naiselta ja joissa ei ole naisellisuutta lainkaan, jolloin moiset mainokset ovat silkka uhka itselle ja kainalokarvavoilleen.

Naisunionin hallituksesta/henkilökunnasta löytyy kylläkin hyvännäköistä kissaa. Tunnen itse kolme.

Asiasta noin muuten... Eikö tämä keskustelu ole käyty täällä jo kahdeksankymmentä kertaa.

imbesiili kirjoitti:Asiasta noin muuten... Eikö tämä keskustelu ole käyty täällä jo kahdeksankymmentä kertaa.

En tiedä, mutta miesunioni (jos sellainen on olemassa), voisi kyllä nostaa issuen uimahallien himokkaista naissiivoojista, jotka vesiletkuineen tulevat tirkistelmään ja mittailemaan miesten puolelle. Auta armias, jos tuo olisi toisinpäin. Johan olisi saatanallinen sota ja valitus lööpeissä.

imbesiili kirjoitti:
Asiasta noin muuten... Eikö tämä keskustelu ole käyty täällä jo kahdeksankymmentä kertaa.

Se on hyvä tekosyy postata vähäpukeisten kauniiden naisten kuvalinkkejä.

SingleMalt kirjoitti:

imbesiili kirjoitti:Asiasta noin muuten... Eikö tämä keskustelu ole käyty täällä jo kahdeksankymmentä kertaa.

En tiedä, mutta miesunioni (jos sellainen on olemassa), voisi kyllä nostaa issuen uimahallien himokkaista naissiivoojista, jotka vesiletkuineen tulevat tirkistelmään ja mittailemaan miesten puolelle. Auta armias, jos tuo olisi toisinpäin. Johan olisi saatanallien sota ja valitus lööpeissä.

Jep. Tuota olen miettinyt itsekin monta kertaa.

SingleMalt kirjoitti:Tsekkasin tuon mainosvideon äsken ja ei voi kuin taas ihmetellä femakkoja. Vai että muka oikein pehmopornoa

http://www.hm.com/fi/

Tietääkö kukaan mistä siinä lauletaan?
Piilekö se seksi sanoissa, joita mä en ymmärrä?

imbesiili kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti: Eiköhän tuo ole taas sitä porukkaa jotka eivät näytä naiselta ja joissa ei ole naisellisuutta lainkaan, jolloin moiset mainokset ovat silkka uhka itselle ja kainalokarvavoilleen.

Naisunionin hallituksesta/henkilökunnasta löytyy kylläkin hyvännäköistä kissaa. Tunnen itse kolme.

Pics or STFU

NuoriDaavid kirjoitti:Se on hyvä tekosyy postata vähäpukeisten kauniiden naisten kuvalinkkejä.

trueness

Clay kirjoitti:Pics or STFU

IWRSUYSF

NuoriDaavid kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti:

imbesiili kirjoitti:Asiasta noin muuten... Eikö tämä keskustelu ole käyty täällä jo kahdeksankymmentä kertaa.

En tiedä, mutta miesunioni (jos sellainen on olemassa), voisi kyllä nostaa issuen uimahallien himokkaista naissiivoojista, jotka vesiletkuineen tulevat tirkistelmään ja mittailemaan miesten puolelle. Auta armias, jos tuo olisi toisinpäin. Johan olisi saatanallien sota ja valitus lööpeissä.

Jep. Tuota olen miettinyt itsekin monta kertaa.

Aivan, Eipä taida olla mies siivoojia umiahalleissa. Mitenkähän olisi hultomies vaihtamaan loisteputkia uimahallin naisten pukuhuoneeseen keskellä päivää. (En toisin ole koskaan nähnyt huoltomiehiä edes miesten puolella uimahalleissa.)

Eikä tämä vielä mitään Hesassa on se yrjönkadun uimahalli jossa on eri vuorot miehille ja naisille, eli siellä uidaan alasti. Myös miesten vuorolla koko henkilökunta on naisia uimavalvoja mukaanluettuna. Siellä voi myös tilata joutavaa pöytään yläkerran parvelle, ja istuskella vaikka alasti sitä juomaa lipittäen.