Kitinä

Saako tosi-tavis-sarja lisäimua kerran tippuneen nostoon kisaamaan kalkkiviivoille rahasta? Vai olisko tarvittu vähintään Asia Carreran tai Lolo Ferrarin BJ?

Jätkä, sä taas spinnaat!

Nopeasti ajatellen kuulostaisi loistavalta tilaisuudelta rahastaa. Toki jos olen oikein käsittänyt tämän sinne äänestämisen voi tehdä ilmaiseksi netin kautta? Mutta sen jälkeen voi taas nakuttaa tekstareita loppuun asti jos suosikki sinne vilahtaisi.

Esitän tässä oraakkelimaisen veikkaukseni, että Mira valitaan takaisin taloon. Sopisi Pertillekin.

No siis katsojien kannalta on toisaalta hyvä saada hämmennystä ja toimintaa vielä viimeiseksi viikoksi taloon, mutta ymmärrän kyllä joidenkin närkästymisen siitä, että jo kerran katsojien rahoillaan pihalle äänestämä tyyppi saattaakin voittaa koko roskan. Onkos tästäkin mahdollista nousta oikeusjuttu, niinkuin vastaavassa tilanteessa jossain muussa maassa?

Ja niinku Olli on ihan ällö! Sabotaasitehtävässä se vaikutti ihan ykköseltä, mutta sehän on oikeesti ihan vitun ärsyttävä tyyppi! Tietää muka kaiken kaikesta ja muuttuu teiniksi heti kun saa pikkasen viinaa. Siis yäk!!1

BB nyt vaan sattuu olemaan sellainen formaatti, että ohjelmassa voi tapahtua mitä vaan. Sehän on katsojista/äänestäjistä kiinni, annetaanko jo kerran pudonneen asukkaan voittaa koko paska.

Jotkuthan noista oli tiputtanut itsensä duunista hommantakia. Sittemmin tippunut, hommannut uuden työpaikan ja sitten äänestetään takaisin. Tuskin ketuttaa yhtään.

Bluntly kirjoitti:Jotkuthan noista oli tiputtanut itsensä duunista hommantakia. Sittemmin tippunut, hommannut uuden työpaikan ja sitten äänestetään takaisin. Tuskin ketuttaa yhtään.

Eihän siellä kaikki pudonneet ole mukana. Kai siitä nyt kieltäytyäkin saa...

Mää oon ihan koukussa! BB rulettaa! Hyvä viikkotehtävä, kyllä on porukalla kurkut kohta paskana! Kaki ja Sari RULZ!!

bedlam kirjoitti: Kaki ja Sari RULZ!!

Canine kirjoitti:BB nyt vaan sattuu olemaan sellainen formaatti, että ohjelmassa voi tapahtua mitä vaan. Sehän on katsojista/äänestäjistä kiinni, annetaanko jo kerran pudonneen asukkaan voittaa koko paska.

No mutta siltikin tuossa on käsittääkseni mahdollisuus johonkin oikeusjuttuun. Vai kiertääkö ne sen nyt tuolla, että sisään äänestäminen on ilmaista?

Suvinen kirjoitti:Koko kysymyksen asettelu on aivan päin honkia. Se on tv- sarja!!! Mikä moraalinen kysymys se nyt muka on, että onko se nyt "oikein" ottaa jo tippunut kilpailija takaisin.. Voisi yhtä hyvin kysyä, onko oikein edes esittää moista tv- sarjaa? Onko oikein katsoa moista sarjaa? Onko oikein, että joku muu ohjelma on voinut menettää mahdollisuutensa ohjelmapaikalle? Onko oikein, että Ridge valitsi Taylorin eikä Brookea? Onko oikein pistää pystyyn tällaisia galluppeja?

Suvinen, hali!!

Canine kirjoitti:Sehän on katsojista/äänestäjistä kiinni, annetaanko jo kerran pudonneen asukkaan voittaa koko paska.

Hmm, tuntematta koko konseptia sen tarkemmin niin mihin tämä perustuu, että olisi katsojista/äänestäjistä kiinni?

En ymmärrä, miksei tuo poistumisjärjestys olisi aivan samaten käsikirjoitettu kuin vaikkapa Robinsonissa/Survivorissa?

Suvinen kirjoitti:Koko kysymyksen asettelu on aivan päin honkia.

"Niba on norattu." ...erehdyin aamusta selaamaan palstaamme kirjautumatta ineen.

elco kirjoitti:

Canine kirjoitti:Sehän on katsojista/äänestäjistä kiinni, annetaanko jo kerran pudonneen asukkaan voittaa koko paska.

Hmm, tuntematta koko konseptia sen tarkemmin niin mihin tämä perustuu, että olisi katsojista/äänestäjistä kiinni?

En ymmärrä, miksei tuo poistumisjärjestys olisi aivan samaten käsikirjoitettu kuin vaikkapa Robinsonissa/Survivorissa?

Niin, tottakai se voi olla niin että SubTV nappaa äänestyksistä rahat ja silti tiputtaa kenet haluaa. Mutta oletus on, että katsojien antamien äänten perusteella tiputetaan asukki/viikko.