Kitinä

Herminen gallupiin viitaten, miksi vanhempi, rikas mies kiinnostaa kauniita nuoria naisia, mutta vanhempi rikas nainen ei kiinnosta nuoria komeita miehiä?

Tyhmä kysymys, tietenkin koska vanhat rikkaat miehet on söpixiä!

Rikkaaseen mieheenhän rinnastetaan usein piirteitä, kuten valta, korkea sosiaalinen status, elämähallinta ja paljon muita parinvalintaan positiivisesti liittyviä asioita. Voiko näin sanoa rikkaasta naisesta?

Kysynkin miehiltä, mitä asioita teille assosioituu rikkaasta naisesta parinvalintamielessä?

Vastaan c, nuori ja rikas. Ovat oletettavasti söpiXempiä kuin vanhat ja rikkaat. Olen nainen.

Tosiasiahan on, että ensin miehen on tultava rikkaaksi, sen jälkeen saatava valtaa ja vasta sen jälkeen hän saa naisen. Rahan ja vallan saatuaan mies on usein jo vanha.

Miehet puolestaan haluavat parisuhteeseen ihmisen, eivät rahaa ja valtaa.

silsis kirjoitti:Rikkaaseen mieheenhän rinnastetaan usein piirteitä, kuten valta, korkea sosiaalinen status, elämähallinta ja paljon muita parinvalintaan positiivisesti liittyviä asioita. Voiko näin sanoa rikkaasta naisesta?

Kysynkin miehiltä, mitä asioita teille assosioituu rikkaasta naisesta parinvalintamielessä?

Hmm. Kaipa on niin, että rikkaus tuo valtaa ja mies ei halua suhteeseen, jossa olisi heikompi osapuoli.

Oltuani tekemisissä erinäisten johtavissa tehtävissä toimivien herrashenkilöiden kanssa työni puitteissa olen tullut siihen tulokseen, että pitäkööt tunkkinsa. Miellyttäviä ja asiallisiakin tapauksia löytyy, mutta on kyllä siinä määrin pissapollia, että herrat johtajat voivat pyyhityttää takapuolensa jollakin muulla.

Tarkemmin ajatellen pahimpia tapauksia ovat kyllä keskitason johtoon asti selvityneet pyrkyrit. Ylimmässä johdossa toimivilla on ilmeisesti jo niin paljon valtaa että keskittyvät olennaiseen, eivät pullisteluun.

NuoriDaavid kirjoitti:..miksi vanhempi, rikas mies kiinnostaa kauniita nuoria naisia, mutta vanhempi rikas nainen ei kiinnosta nuoria komeita miehiä?

Mistäs tuommoista olet saanut päähäsi? Onhan noita Auervaaroja ollut maailmansivu täynnä. Ja mitä laiskempaan mennään niin sitä rikkaampi kiinnostaa.

Lilo kirjoitti:Tarkemmin ajatellen pahimpia tapauksia ovat kyllä keskitason johtoon asti selvityneet pyrkyrit. Ylimmässä johdossa toimivilla on ilmeisesti jo niin paljon valtaa että keskittyvät olennaiseen, eivät pullisteluun.

Olen ymmärtänyt että ilmiö toimii niin ettei kuvaamasi henkilöt pääsekään koskaan luontonsa vuoksi ylimpään johtoon tai ainakaan pärjää siellä erityisen hyvin.

CEOs say how you treat a waiter can predict a lot about character

Eihän keskijohdolla minusta edes oikeasti ole erityisemmin valtaa, hehän vain johtavat ihmisiä.

aasi kirjoitti:
Eihän keskijohdolla minusta edes oikeasti ole erityisemmin valtaa, hehän vain johtavat ihmisiä.

Näinpä. Sieltä se pätemisen tarvekin sitten mitä ilmeisimmin kumpuaa. Joku toki voisi rassukoille kertoa, ettei öykkäröinnillä saa asioita hoitumaan muualla kuin Tallinkin johdossa.

Mua ei hetkauttas mihinkään suuntaan vanhempi, rikas mies. Pyh. Ei edes ajatuksena.

Tosin eri asia sitten on, jos ikäeroa olis vain 10v ja sekin on ihan maksimi.. Ja siinäkään tuskin raha olis ensimmäisenä mielessä. [nipo]
Kun ei toimi nii ei toimi.

NuoriDaavid kirjoitti:Herminen gallupiin viitaten, miksi vanhempi, rikas mies kiinnostaa kauniita nuoria naisia, mutta vanhempi rikas nainen ei kiinnosta nuoria komeita miehiä?

Miten niin ei kiinnosta? Mihin perustat väitteesi?

Yllättävän monia miehiä kiinnostaa vanhempi haahka, vaikka naikkonen ei olisi edes rikas materiaalisesti (henkistä rikkautta yleensä löytyy, se onkin ainoa asia, millä vetreytensä menettänyt daami voi vielä päteä).

Mutta mitäpä minä tiedän, vaikka suurin osa miesystävistäni on ollut minua nuorempia... huomattavasti. Eihän empiirinen kokemus voi ikinä lyödä laudalta suurintakaan luuloa.

T: Haahka 37vee

NuoriDaavid kirjoitti:

silsis kirjoitti:Rikkaaseen mieheenhän rinnastetaan usein piirteitä, kuten valta, korkea sosiaalinen status, elämähallinta ja paljon muita parinvalintaan positiivisesti liittyviä asioita. Voiko näin sanoa rikkaasta naisesta?

Kysynkin miehiltä, mitä asioita teille assosioituu rikkaasta naisesta parinvalintamielessä?

Hmm. Kaipa on niin, että rikkaus tuo valtaa ja mies ei halua suhteeseen, jossa olisi heikompi osapuoli.

Onpas miehillä huono itsetunto. Miksi naisen itsetunto kestäisi tämän paremmin "elättinä" olemisen? Minä en ainakaan suostuisi minkäänlaiseen taloudelliseen riippuvaisuussuhteeseen miehen (tai edes valtion) kanssa. Niin kauan kun minä elantoni hankin, ei minua kukaan komentele, sukupuoleen katsomatta.

(Sängyssä tietenkin voisi joku pårnå poitsu olla mulle vähän MasterMover... )

ComeBack kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Herminen gallupiin viitaten, miksi vanhempi, rikas mies kiinnostaa kauniita nuoria naisia, mutta vanhempi rikas nainen ei kiinnosta nuoria komeita miehiä?

Miten niin ei kiinnosta? Mihin perustat väitteesi?

Juorulehtien lukemiseen. Eikö ole varsin yleistä, että 65v rikkaalla miehellä on kainalossaan huomattavasti nuorempi kaunotar, 65v rikkaan naisen kainalosta nuorta adonista ei niin usein bongaa.

Tarkennettakoon vielä että rikkaalla tarkoitan vähintään tuollaista 10 miljoonan euron netto-omaisuutta.

ComeBack kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

silsis kirjoitti:Rikkaaseen mieheenhän rinnastetaan usein piirteitä, kuten valta, korkea sosiaalinen status, elämähallinta ja paljon muita parinvalintaan positiivisesti liittyviä asioita. Voiko näin sanoa rikkaasta naisesta?

Kysynkin miehiltä, mitä asioita teille assosioituu rikkaasta naisesta parinvalintamielessä?

Hmm. Kaipa on niin, että rikkaus tuo valtaa ja mies ei halua suhteeseen, jossa olisi heikompi osapuoli.

Onpas miehillä huono itsetunto. Miksi naisen itsetunto kestäisi tämän paremmin "elättinä" olemisen?

Kerro sinä.

NuoriDaavid kirjoitti:
Juorulehtien lukemiseen. Eikö ole varsin yleistä, että 65v rikkaalla miehellä on kainalossaan huomattavasti nuorempi kaunotar, 65v rikkaan naisen kainalosta nuorta adonista ei niin usein bongaa.

Demi Moore, Madonna...Lue juorulehtesi tarkemmin. Trendi on muuttumassa.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Juorulehtien lukemiseen. Eikö ole varsin yleistä, että 65v rikkaalla miehellä on kainalossaan huomattavasti nuorempi kaunotar, 65v rikkaan naisen kainalosta nuorta adonista ei niin usein bongaa.

Demi Moore, Madonna...Lue juorulehtesi tarkemmin. Trendi on muuttumassa.

Nuo naiset taitavat vielä juuri ja juuri olla fertiilissä iässä. Tsekataan tilanne sen jälkeen, kun munasolu ei enää irtoa.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Juorulehtien lukemiseen. Eikö ole varsin yleistä, että 65v rikkaalla miehellä on kainalossaan huomattavasti nuorempi kaunotar, 65v rikkaan naisen kainalosta nuorta adonista ei niin usein bongaa.

Demi Moore, Madonna...Lue juorulehtesi tarkemmin. Trendi on muuttumassa.

"Rikkauteen" lisäisi myös vaikutusvallan. Suomessakin on monta julkisuuden naista, joilla on ollut/on itseään huomattavasti nuorempi mies. Tässä listaa: Aira Samulin, Paula Koivuniemi, Anitra Ahtola, Eija Kantola...

NuoriDaavid kirjoitti:

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Juorulehtien lukemiseen. Eikö ole varsin yleistä, että 65v rikkaalla miehellä on kainalossaan huomattavasti nuorempi kaunotar, 65v rikkaan naisen kainalosta nuorta adonista ei niin usein bongaa.

Demi Moore, Madonna...Lue juorulehtesi tarkemmin. Trendi on muuttumassa.

Nuo naiset taitavat vielä juuri ja juuri olla fertiilissä iässä. Tsekataan tilanne sen jälkeen, kun munasolu ei enää irtoa.

Miksi miestä, joka haluaa olla vanhemman naisen kanssa, välittää naisen hedelmällisyydestä? Yleensä vanhemmalla naisella on jo edellisestä liitosta lapsia eikä haluja tehdä niitä lisää.

Ne miehet, jotka haluavat lapsia, hankkivat munimisikäisen ja -halukkaan puolison.

EDIT: Tämä ketju itsessään on jo hyvin ei-hedelmällinen, sillä sen aloittajalla ei ilmeisesti ollut tarkoitus tämän keskustelun kautta lisätä tietomääräänsä ko. asiasta, vaan vahvistaa jo olemassaolevia ennakkoluulojaan.

ComeBack kirjoitti:
EDIT: Tämä ketju itsessään on jo hyvin ei-hedelmällinen, sillä sen aloittajalla ei ilmeisesti ollut tarkoitus tämän keskustelun kautta lisätä tietomääräänsä ko. asiasta, vaan vahvistaa jo olemassaolevia ennakkoluulojaan.

No totta munassa.

nowaysis kirjoitti:Vastaan c, nuori ja rikas. Ovat oletettavasti söpiXempiä kuin vanhat ja rikkaat.

Jos joutuisit valitsemaan noiden kahden välillä, kumpaan luulisit päätyväsi? Eli nuori pitkäaikaistyötön vs. ikäloppu miljonääri?

NuoriDaavid kirjoitti:

ComeBack kirjoitti:
EDIT: Tämä ketju itsessään on jo hyvin ei-hedelmällinen, sillä sen aloittajalla ei ilmeisesti ollut tarkoitus tämän keskustelun kautta lisätä tietomääräänsä ko. asiasta, vaan vahvistaa jo olemassaolevia ennakkoluulojaan.

No totta munassa.

Onko nyt sulla voittajan olo? Turhaa työtä ja turhaa lätinää.

ComeBack kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

ComeBack kirjoitti:
EDIT: Tämä ketju itsessään on jo hyvin ei-hedelmällinen, sillä sen aloittajalla ei ilmeisesti ollut tarkoitus tämän keskustelun kautta lisätä tietomääräänsä ko. asiasta, vaan vahvistaa jo olemassaolevia ennakkoluulojaan.

No totta munassa.

Onko nyt sulla voittajan olo? Turhaa työtä ja turhaa lätinää.

Höh. Ei tietenkään voittajan olo ennen kuin olet kanssani samaa mieltä.

CandyMan kirjoitti:Jos joutuisit valitsemaan noiden kahden välillä, kumpaan luulisit päätyväsi? Eli nuori pitkäaikaistyötön vs. ikäloppu miljonääri?

Ottaisin sen nuoremman silti, sillä on vielä toivoa. Mulla ei oo tarpeeks isot tissit voidakseni tehdä Anna Nicolet..

RolloTomasi kirjoitti: Miehet puolestaan haluavat parisuhteeseen ihmisen, eivät rahaa ja valtaa.

Hah! Jos jo aloitetulle mustavalkoistamis- ja kärjistyslinjalle lähdetään, niin miehet haluavat parisuhteeseen siloposkisen, kauniin pystytisun kanssa. Naiset haluavat parisuhteeseen ihmisen, eivät ulkokuoren kanssa, joten heille kelpaa myös rupsahtanut vanha pappa.