Kitinä

Luetko vai et? Voisko vähempää kiinnostaa?

Juu en. Kaveri on pahemmin sekaisin kuin Joudeni.

Todellakin. Katson vähän kieroon kaikkia, jotka ne ohittavat.

Imen niistä uusia vaikutteita. Roolihahmo on tosin hieman liian perinteinen ja ennalta-arvattava.

Niinpä

Vaikka olen täyshumoristi niin....ouou

1) Tietysti olen imarreltu kun olen gallupin arvoinen

MUTTA :

KOSKA olen ihminen enkä paha ihminen niin...

ei tuo provosoiva kysymyksenasettelu oikein humoristista ole...

"lukeeko KUKAAN S-Arskan juttuja?"

"Luetko StadinTurskan mongerrukset?"

Ja vaihtoehdot siis tahalliset muka humoristiset "ei" ja "ei todellakaan"

ja sitten kohta jossa kehutaan täysin kaikki juttuni täysin .

ja vielä TPK...

EI OIKEIN HYMÖÖRIÄ.


****************************************************

täysin toinen asia on se onko kirjoitukseni hyviä kivoja vai ei-luettavia?

Siis en tässä halua mitenkään sanoa teille mielipidettä, mutta tottakai san ihmetellä tosissanikin tuota, miten selväsanaiset kirjoitukseni voivat olla TEISTÄ jotenkin "ei todellakaan" luettavia...

vaikka tuo kysymys olikin typerästi provosoitu.

MITÄ MINÄ EN LUKISI:

-epäselvää Suomea ja lyhyitä perusteettomia sanayhdistelmiä sisältäviä juttuja
-hyvin sisäpiirin juttuja, joita minua EVVK

PIDÄN kyllä useimmista täällä olevien kirjoituksista. Tää foorumi on selvästi tarpeellinen ja hyödyllinen koska täällä keskustellaan paljolti vähän tabu-asioista tai vaikeista asioista.

Olen aikapaljon sitä mieltä, että naisten kirjoitukset ovat elämänmakuisempia kuiin miesten kirjoitukset

Minua harmittaa, että kun itse olen asioista jutteleva, nimenomaa ilman sisäpiirin sisäänlämpimiyttä, niin silloin ei jaksettaisi lukea...

Ja olen vielä mies, jota on ajateltu huonommaksi verbaliikaltaan.

En ihan nyt tiedä, mikä muuten kirjoituksessani ärsyttää. Minua ärsyttäisi tuo kun sanon itseäni maailman mukavimmaksi ihmiseksi, mutta tottakai se on osahuumoria. Pidän itseäni mukavana ja läheisteni ja ystävieni mielestä olen myös ja hyvin hauskakin kuulemma ja useampi ihminen ovat toivoneet minun juttujani mailiin... Siis useat.

Tämä ei ole kyllä nyt itsekehua, mutta mun on perusteltava miksi olen kummissani...

Yhden asian heitän...ette kai ole kateellisia mahdollisesti?

Ne, joilla ainoa sanavarasto oli se viina ja tissi ja saatana ja vittu ja jätkä ja muuta yhtä sivistävää...

OLI IHAN pakko sanoa, koska jopa idiootiksi minua on sanottu...
Ei muuten IKINÄ livenä! Mutta en ihan näin suoraa hiukan provokatoorista puhetta livenä helposti saisi aikaankaan

Ja outo juttu on mielestäni vielä tuo tittelini "kitinän väärinkäyttäjä". Sen olen itse ohittanut hauskanakin. MUTTA
JOS sen tekijä on jotenkin OIKEASTI sitä mieltä minusta joka olen

ollut hyvin selväsanainen
-en sorru sisäpiirin juttuihin pelkästään enkä ollenkaan yhtä ainoata ihmistä lukuunottamatta
-juttelen aivan tavallisista aiheista ja kommentoin juttuja joita itse ymmärrän.

-itse en ymmärrä oikeasti monia juttuja ja niitä ei ihmetellä

- en voi millään uskoa että olisin jotenkin ikävä kirjoituksessani, itse olen saanut paljon palautetta että kirjoitan hauskasti ja elävästi

-pitääkö aina tänne kirjoittaa paskasta, tylsästi, sisäpiirisesti, lyhyillä lauseilla, tylysti, tökerösti, sittenkö oltaisiin tyytyväisiä?

Huumorintajuni taisi pysähtyä kuitenkin tuohon kysymyksenasetteluun!

Olisin kyllä jo tässä vaiheessa aikamoisen ajankin vaatineeseen juttujeni takia ansainnut, JOS KERRAN GALLUP TEHTIIN,

TÄLLAISEN:

"Mitä mieltä olet Stadinarskasta Kitinässä?"

a) Hyvin kiva
b) kiva
c) joskus kiva, joskus ei
d) ei niin kiva
e) ei ollenkaan kiva

JA PERUSTELUT, hyvät ihmiset, PERUSTELUT!!!

OLISIN hyvin kiinnostunut teidän perusteluistanne. Tottakai tuokin gallupin tulos joka provoisoivasti tehdään kertoo minulle jotakin kiinnostavaa itsestäni...tahtoisin tietää oletteko tosissanne?

Esim. en voi olla palaamatta Ninnithequeenin MINULLE täysin ainutlaatuista sanontaa, ettei jaksa Stadinarskan juttuja enää lukea rivejäkään. En nyt muista kuuluiko hän niihin, jotka tuosta vain lukevat jonkun filosofisen kirjan, mutta eivät jaksa lukea minun juttuja. Minä olen myös paljon kirjoittanut nääs muuallekin kuin tänne...

MUTTA tähän vastapainoksi sanon, että olen kyllä niin nopea ajattelija, että kirjoitan tähän vapaaseen Kitinään aika "ajatuksenvirralla" ja silloin juttuni voi tuntua joskus vaikeilta...tästäkö on kysymys?

Ja ennenkaikkea saa sanoa mielipiteensä, haukkua, kehua, ja ennenkaikkea sanoa mikä mättää. Ninni, ei riitä että sanot ettet jaksa lukea riviäkään...!

TÄMÄ NYT OLI PUOLUSTUSPUHE Stadinarskalta.

Muistakaa, että olen mies ja ihminen tunteineni ja avoimuuksineni. Toivoisin, että arvostaisitte sitä että koetan sovitella sanani aina niin etten loukkaisi mitenkään. Joskus saatan ajautua sivupolulle, mutta kertokaa siitä.
Ja voin toki lopettaa, mutta kun minulla oli tuossakin "rikollisen provosoivassa" gallupissa 3 kannattajaa niin jatkan vielä.

KIITOS kaikille, jotka hiukan antavat palautetta, kiitän heitäkin jotka eivät minusta varsinaisesti pidä ja kiitän tietysti lämpimästi niitä, jotka tukevat minua.

Kaipaan selvästi hyvänäpitoa!

Nyt sitten olen 20 minuuttia myöhempään töissä. Ei ollut TPK.

JOS kuulostin kamalan loukkantunelta, se ei pidä paikkaansa. Olen ihan iloinen , tässä todiste...

Mutta muistutin ihmisarvostani

Stadinarska
yllättävän tosikkoko? Ei oo!

Dumari kirjoitti:Luetko vai et? Voisko vähempää kiinnostaa?

NIIN, se oli DUMARI!

Nyt sitten haukun sinua, siis annan palautteen.
Selväsanaisesti:

Eli: KIITOS: Gallupista, se oli mulle kiva yllätys!

MUTTA EN TOSIANKAAN kiitä sinua täysin ala-arvoisesta gallupinteosta, suunnittelusta, ja suoranaisesti IHMISEN tallaamisesta.

Anteeksi kuka?

Stadinarska kirjoitti: NIIN, se oli DUMARI!

Nyt sitten haukun sinua, siis annan palautteen.
Selväsanaisesti:

Eli: KIITOS: Gallupista, se oli mulle kiva yllätys!

MUTTA EN TOSIANKAAN kiitä sinua täysin ala-arvoisesta gallupinteosta, suunnittelusta, ja suoranaisesti IHMISEN tallaamisesta.

Eli siis loukkaannuit gallubistani? Tarkoituksena ei ollut loukata sinua ja helliä tunteitasi. Jos et ole huumorintajulla varustettu yksikkö, niin suositan että reklamoit asiasta suoraan tehtaalle... pus pus!

ComeBack kirjoitti:Anteeksi kuka?

Vanhoja cityläisiä ajautuu tänne. Ah.

Geetzu kirjoitti:

ComeBack kirjoitti:Anteeksi kuka?

Vanhoja cityläisiä ajautuu tänne. Ah.

Edelleen kysymys kuuluu: Anteeksi kuka?

Mä käyn nykyään niin vähän Cityssäkin, että entiset ja nykyiset Citysuuruudet eivät ole mulle tuttuja

ComeBack kirjoitti:Edelleen kysymys kuuluu: Anteeksi kuka?

No Arskan kitinähistorian ku selaat ni vähän saat makua millainen tyyppi. Just sellanen Poikuuden tyylinen erikoisuus taisi vuosia sitten Cityssäkin olla. Heitähän tarvitaan aina.

ComeBack kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:

ComeBack kirjoitti:Anteeksi kuka?

Vanhoja cityläisiä ajautuu tänne. Ah.

Edelleen kysymys kuuluu: Anteeksi kuka?

Mä käyn nykyään niin vähän Cityssäkin, että entiset ja nykyiset Citysuuruudet eivät ole mulle tuttuja

NO VOIN VASTATA ITSE:

HUOMIOKYKYSI ON puutteellinen. Olen kyllä jo skriivaillut tänne kauan.

AVAA silmäsi ja tosiaan please, come sinäkin back to maailma.

Joo luen. Samalla tavalla kuin muidenkin viestejä.

Geetzu kirjoitti:

ComeBack kirjoitti:Edelleen kysymys kuuluu: Anteeksi kuka?

No Arskan kitinähistorian ku selaat ni vähän saat makua millainen tyyppi. Just sellanen Poikuuden tyylinen erikoisuus taisi vuosia sitten Cityssäkin olla. Heitähän tarvitaan aina.

KIITOS tarpeellinen, Rakas tärkeä tukijani Geetzu!

Poikuus on skriivannut jo puutteesta niin paljon etten minä jaksa enää itsestään selvästä asiasta puhua...mut olen elävä Stadinarska...

Etsintää tää muailma on... Mut Geetzu on myös TOSI ONNEKSI
puznuz SINNEPÄIN JA suuri SELLAINEN!!!

Rouva Pupu kirjoitti:Joo luen. Samalla tavalla kuin muidenkin viestejä.

Olisit voinut vastata vähän selvemminkin... eli et lue siis

Joku taisi hermostua?!?

Hei, tämä on vaan nettikirjoittelua!

Rouva Pupu kirjoitti:Joo luen. Samalla tavalla kuin muidenkin viestejä.

No kiitän. Ihan kiva. NIIN juur olisikin hyvä. Niinkuin muutkin! KIITOS, en halua olla erikoinen, mut mua "pakotetaan" siihen!

Stadinarska kirjoitti:Etsintää tää muailma on...

Enkä tarkottanu sua siis sellaseks erikoisuudeks mitenkään hölmöllä tavalla. Oikea sana kai ois erottuva. Väitän itsekin erottuvani juttuineni osasta kitinän naisporukkaa, ja pidän tätä hyvänä asiana. Pusnus.

Dumari kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Joo luen. Samalla tavalla kuin muidenkin viestejä.

Olisit voinut vastata vähän selvemminkin... eli et lue siis

MIKÄ TUOLLA DUMARILLA ON`?

sehän on varsinainen RIIVATTU ja riidankylväjä? Olenko mä jotenkin tallannut sitä?

PYYDÄN NYT SUORAAN. Älkää kuunnelko Dumaria.

Stadinarska on parempi dumari.

Tuomitsen Dumarin Siperiaan nyt ainakin vähäksi aikaa. Olen jalo ja annan talvitakin päälle.

Stadinarska
uusi "dumari"

Geetzu kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:Etsintää tää muailma on...

Enkä tarkottanu sua siis sellaseks erikoisuudeks mitenkään hölmöllä tavalla. Oikea sana kai ois erottuva. Väitän itsekin erottuvani juttuineni osasta kitinän naisporukkaa, ja pidän tätä hyvänä asiana. Pusnus.

JUUJUU, me näytetään ymmärtävän toisiamme. Ilman muuta taas PUSSSNUSSS

Samat kuin pupulla noin about. Toi oli vaan liian pitkä suhteessa siihen kuinka paljon minua kiinnostaa tämä topiikki.

Stadinarska kirjoitti:...ichme-tekstiä...

Lueppa ylhäältä se edellinen viestini sinulle ja yritä tajuta jotain. Enempää en jauha asiasta.

Kaikki ihmiset jotka kirjoittavat paljon nettifoorumille ovat jotenkin epäilyttäviä.

Ihminen kirjoitti:Samat kuin pupulla noin about. Toi oli vaan liian pitkä suhteessa siihen kuinka paljon minua kiinnostaa tämä topiikki.

HEI, TOI OLI HYVÄ HUOMIO. USKON SIIHEN. LYHENNÄN TEKSTEJÄ. KIITOS!

Dumari kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:...ichme-tekstiä...

Lueppa ylhäältä se edellinen viestini sinulle ja yritä tajuta jotain. Enempää en jauha asiasta.

No mulle riittää mainiosti tuo ettet jauha asiasta! Heh. En ole vihainen, en valita. Mutta totean!