Kitinä

Tutustuin sunnuntaina Mannerheim-museoon. Kyseessä on vapaaherra, marsalkka C. G. E. Mannerheimin koti, jossa hän asui vuosina 1924-51, ja joka hänen kuoltuaan museoitiin. Autenttiset miljööt tarjoavat syvemmän ja herkemmän näkökulman tähän historiallisesti mielenkiintoiseen henkilöön. Edullinen ja kokemisen arvoinen opastettu kierros peilaa residenssinsä sisustuksen itse suunnitelleen Mannerheimin uraa ja elämää irtaimistosta havaittaviin johtolankoihin. Aivan äärimmäisen kiehtova ja näkökulmia herättävä näyttely!

Sinulla on arvostamiani kiinnostuksen kohteita.

En tiedä kuinka moni ikäpolvestasi on historiasta kiinostunut. Mutta niin vain on, että jollei Mannerheimia olisi ollut, voisimme mekin olla olleet ihan erilaisien järjestyksen alla vuosikymmenet. Yhtälaisen kunnian tietysti ansaitsee jokainen, joka sodissa maatamme puolusti.


Muutenkin vaikuttaa, että osaat arvostaa vanhempiakin asioita, kun paikkakuntakin on Electri Ladyland ja muistaakseni avattaressa on ollut Beatlesien White album.

BrianW kirjoitti: Muutenkin vaikuttaa, että osaat arvostaa vanhempiakin asioita

Kuinkas vanha sä olet?

Olen ollut kahdesti Kansallismuseossa viime vikkoina. Kannattaa varata tähän rutkasti aikaa.

BrianW kirjoitti: Muutenkin vaikuttaa, että osaat arvostaa vanhempiakin asioita, kun paikkakuntakin on Electri Ladyland ja muistaakseni avattaressa on ollut Beatlesien White album.

Joo, ja nyt sen avattaressa on yksityiskohta Sikstuksen kappelin freskosta, joka on tooooosi vanha asia, eix joo!!!!!!111

BrianW kirjoitti:Yhtälaisen kunnian tietysti ansaitsee jokainen, joka sodissa maatamme puolusti.

Valtiollisessa hengessä gubbea on tietysti kunnioitettava useistakin strategisesti onnistuneista hankkeista, mutta noin niinQ yksilötasolla pidän äijää aika karuna lahtarisikana, tais olla vielä homoki. Mutta minäkin haluan tuonne museoon, kunhan vain ehtisin joku päivä. *grin*

Muuten politiikka ja historia eivät kiinnosta mua pätkän vertaa, olen kai sitten sitä MTV-sukupolvea, kuten vaimonikin. Ja oikeestaan koko ystäväpiirini.
Yhtä Vanity Fairii koko elämä, daah.

nowaysis kirjoitti:Valtiollisessa hengessä gubbea on tietysti kunnioitettava useistakin strategisesti onnistuneista hankkeista, mutta noin niinQ yksilötasolla pidän äijää aika karuna lahtarisikana, tais olla vielä homoki.

Ja millä perusteilla?

Kuten kaikista valtiolle ja sen kehitykselle jotain tehneistä henkilöistä juttuja on liikkeellä vaikka kuinka. Mutta onko niille mitään kunnon faktaa? Ei taida olla.

Tyttöpieni, älä ota kantaa asioihin joista et mitään tiedä. Jookos?

T:1108

mustanikki kirjoitti: T:1108

Miksi ihmeessä teidän lähteneiden täytyy osallistua keskusteluun mustanikkinä. Pysykää poissa tai kirjoittakaa omallanne, nih!

safi kirjoitti:T:1108

En muuten kirjoittanut minä. Ja nyt sitä kommentoin kun asiasta chatissa minulle huomautettiin, joku paska on halunnut ottaa riemun tästäkin.

Hajotkaa palstaanne.

mustanikki kirjoitti:
En muuten kirjoittanut minä. joku paska on halunnut ottaa riemun tästäkin.

Halvat on hulluilla huvit.

nowaysis kirjoitti: mutta noin niinQ yksilötasolla pidän äijää aika karuna lahtarisikana, tais olla vielä homoki.

Huh, mikä pisteromahdus eikäysiskolle. Lowwwwwwwwwwwwww!

nowaysis kirjoitti:Valtiollisessa hengessä gubbea on tietysti kunnioitettava useistakin strategisesti onnistuneista hankkeista, mutta noin niinQ yksilötasolla pidän äijää aika karuna lahtarisikana (...). Mutta minäkin haluan tuonne museoon, kunhan vain ehtisin joku päivä.

Tämä kiteyttää tuntemukseni niin itse äijästä kuin museostaankin aika täydellisesti. Komppikitara.

Kävin joskus pari vuotta sitten videopelimuseossa, muistaakseni Tennarin yläkerrassa. Erittäin elähdyttävä kokemus, siellä sai kokea ihmisen koko tunneskaalan kirjon aina suurimmasta ilosta ja riipivästä surusta pissahätään asti.

Entisaikojen videopeleissä joutui sentään käyttämään omaa mielikuvitustaan, jotta ruudulla näkyvä puolen sentin mittainen vihreä möhkäle näytti oikeasti hirmuiselta louhikäärmeeltä, tai Gauntletin Valkyrie uhkealta amatsoonilta joka sai nuoressa aikaiseksi armottoman jöpötyksen. Nykyajan MTV3-sukupolvi lojuu sohvalla omassa mielikuvituksettomuudessaan tuijottaen tylsistyneenä Lara Croftin pikselintarkkoja nännejä ja ajavat ihmisiä kumoon oikeista auto-onnettomuuksista äänitetyin tuskanhuudoin ja äänitehostein. Nykyajan videopelit passivoivat eivätkä ruoki lapsen luontaista tarvetta kysellä aikuisilta tyhmiä.

Näyttelylle annan täydet tähteä.

Mitä puolestaan tulee Mannerheimiin, hän oli äijä jätkä. Väitteet hänen homoudestaan ovat rankasti liioiteltuja, hän ei sekaantunut pikkupoikiin kuin aniharvoin mitä sotimiseltaan ehti.

mustanikki kirjoitti: Ja millä perusteilla?

Kuten kaikista valtiolle ja sen kehitykselle jotain tehneistä henkilöistä juttuja on liikkeellä vaikka kuinka. Mutta onko niille mitään kunnon faktaa? Ei taida olla.

Jos tiedät missä kontekstissa sanaa lahtarisika on käytetty, voit tuskin esittää kovinkaan eriäviä mielipiteitä. Homoheitto on toki pelkkää spekulaatiota. Ehkä Kekkonenkin oli homssu, ja hänen "rakkautensa" naisia kohtaan pelkkää hämäystä Perustelin omat lausuntoni, voitko sinä perustella täysin vastakkaisen kantasi tätä paremmin?

Tytöttelisit edes omalla nimelläsi. Jos satut olemaan irl-tuttu, niin ymmärtänet että mielipiteet ja asiat riitelevät, eivät ihmiset
Tykkään sorkkia konservatismin muurahaispesää pitkällä tikullani toisinaan. Enkä vaan voi pitää henkilötasolla ihmisistä jotka tapattavat jengiä kuin karjaa, oli taustalla oleva motiivi sitten mikä hyvänsä. Sordelli, että olen niin humaani.

CandyMan kirjoitti:hän ei sekaantunut pikkupoikiin kuin aniharvoin mitä sotimiseltaan ehti.

Ja silloinkin täysin badenpowellilaisessa hengessä.

Käydessäni länsmaisen sivistyksen kehdossa Quad Cities:issä Mississippin yläjuoksulla poikkesin Buffalo Bill Museumissa. Unohtumaton trippi muutti käsitykseni niin Buffalo Billistä kuin museoistakin lopullisesti. Näyttelyhuoneessa oli esillä mm. lentokoneen istuin ja kirjoituskone.

ONKO KANTO TAIDETTA?

Näyttelyssä esitellään 1950- ja 1960-lukujen suomalaista modernia taidetta Ateneumin kokoelmista. Esillä on maalaustaidetta sekä kuvanveistotaidetta. Useimmat taiteilijoista olivat itselleni täysin tuntemattomia, ja koin suurena positiivisena yllätyksenä sen, millaista tasoa suomalainen modermismi maalaustaiteen kohdalla edustaakaan.

Näyttely tarjoaa paljon elämyksellisiä hetkiä. Esimerkiksi yhtä teosta jäin tuijottamaan kuunnellen viereisestä huoneesta kantautuvaa kummallista äänimaailmaa (60-luvulla tehty "Musiikkikone"), ja hetken aikaa luulin olevani jossain kokonaan toisessa dimensiossa. Heräsi kummallinen vapautumisen tunne. Kotimaisesta näkökulmasta katsoen näyttely edustaa perussivistystä, ja vieläpä hyvin kiinnostavaa sellaista.

PONTUS HULTÉNIN KOKOELMA

Näyttely koostuu museojohtajana ja taidevaikuttajana toimineen Pontus Hulténin Ruotsin Moderna Museetille lahjoittaman kokoelman töistä. Näyttelyn tunnetuimpia taiteilijoita edustavat muun muassa Marcel Duchamp, Claes Oldenburg ja Andy Warhol.

Näyttely on ensisijaisesti aivan uskomattoman inspiroiva! Työt edustavat 1960-70-lukujen radikalismia, joten kapeasta näkökulmasta katsoen ne "rikkovat taiteen rajoja". Omia suosikkejani töistä on kuusi frankattua postikorttia New Yorkin kuuluisilta eri nähtävyyksiltä käsittävä teos. Niistä jokaisessa lukee takapuolella ainoastaan saajan osoite sekä "I got up today at 9.15 A.M." "I got up today at 10.06 A.M." "I got up today at 9.37 A.M." ja niin edespäin. Aivan loistavaa.

Teoksissa on jätetty varaa omalle tajuamiselle sekä tulkinnalle. Ne puhuttelevat ideoillaan ja ajatuksillaan, ja mikä parasta, innostavat ryhtymään myös omaan taiteelliseen itseilmaisuun. Omaan makuuni aivan hillittömän inspiroiva.

nowaysis kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:hän ei sekaantunut pikkupoikiin kuin aniharvoin mitä sotimiseltaan ehti.

Ja silloinkin täysin badenpowellilaisessa hengessä.

Mistä aprikoos tuleekin museoketjuun perin sopivasti mieleeni, että vierailin pari viikkoa sitten Baden-Powellin museoidussa kuolinmökissä. Kivoja lastenunivormuja ja valokuvia leikkisistä pojuista seinät täys.

Tukholman Moderna museet. Tarjoaa kompaktin, havainnollisen katsauksen modernin taiteen kehitykseen 1900-luvun alusta nykypäivään, mikäs siinä.

urpiainen kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Valtiollisessa hengessä gubbea on tietysti kunnioitettava useistakin strategisesti onnistuneista hankkeista, mutta noin niinQ yksilötasolla pidän äijää aika karuna lahtarisikana (...). Mutta minäkin haluan tuonne museoon, kunhan vain ehtisin joku päivä.

Tämä kiteyttää tuntemukseni niin itse äijästä kuin museostaankin aika täydellisesti. Komppikitara.

Ottamatta kantaa itse asiaan täytyy kyllä todeta, että Mannerheimin reseptikirjan lihapullaohje on erittäin hyvä. Ko. lihapullat ovat niittäneet mainetta Kabulin turuilla ja toreilla.

Unessani kävin jossain museossa tossa yks yö. Siellä oli paljon piisameita ja täytettyjä muusikkoja. En nyt muista mestan nimeä, mutta suosittelen.

Oikeesti museoin varmaan viimeks jenkkiläs vuosia sit jonkun kirjailijan mestoilla, siel oli hyvännäkösiä miehiä... Viis tähteä.

(edit: Hemingwayn Floridan kämppä oli siis kyseessä, piti kaivella muistia matkapäiväkirjan avulla. Siellä luki "Key West: jumalainen tummaihoinen tarjosi meille viskihuikkaa pienessä puutarhassa, kulutimme tunteja tuossa upeassa museossa, muisti saattaa palata myöhemmin" ... )

Olen ajatellut että voisin aloittaa taidemuseoissa käymisen, on alkanut kiinnostamaan.
Tässä on monta viikkoa katseltu kuvia tauluista ja taideteoksista sillä silmällä mitä niissä halutaan sanoa, mitä aikakautta tai viitteita mihinkin löytyy. Pakko sanoa, etten oikein osaa, eli pienoinen kehitys tällä saralla hakusessa.

Meksikon kahdet kasvot -näyttely Designmuseossa kiinnostaisi.

urpiainen kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Valtiollisessa hengessä gubbea on tietysti kunnioitettava useistakin strategisesti onnistuneista hankkeista, mutta noin niinQ yksilötasolla pidän äijää aika karuna lahtarisikana (...). Mutta minäkin haluan tuonne museoon, kunhan vain ehtisin joku päivä.

Tämä kiteyttää tuntemukseni niin itse äijästä kuin museostaankin aika täydellisesti. Komppikitara.

Mielenkiintoista, miten monien nuorten miesten mielipiteet alkavat mitä suurimmissa määrin kuulostaa edesmenneen isoäitini puheilta. Hänen mielipiteitään toki kunnioitin, mutta ne olivat yhtäkaikki subjektiivisia näkemyksiä jotka pohjasivat hänen elämäänsä ja yhteiskunnalliseen asemaansa, eivät historiallisia totuuksia todellisista tapahtumista. Hämmentävän usein törmää näihin kommentteihin joissa "historian tunteminen" on lähestulkoon synonyymi valkoisen Suomen sankareiden palvonnalle.

Mut siis hei ehkä me mennään Nowan kaa nyt juomaan Cosmopolitanit ja puhuun vaikka meikeistä.