miten määrittelet, onko joku hoikka?
miten määrittelet, onko joku hoikka?
Oikaisin tässä juuri pari päivää sitten erään 35v naisen käsityksiä itsestään.
Hän totesi ettei hänestä ainakaan hoikkaa saa, mutta eipähän tule talvella kylmä kun on hiukan enemmän lihaa luiden ympärillä kuin noiden malli-, ja missi rimpuloiden.
No minä olin alkanut kirjoitella hänelle, koska deittiprofiilin perusteella totesin mielenkiintoiseksi. Minä siis tarkistin profiilista mitä hän oli painokseen ilmoittanut, ja laskin painoindeksiksi 20,76. Kysyin että, "Mitä sä sitten olet omasta mielestäs ellei hoikka?" Totesin että hän on minua paljon hoikempi, ja että kyllä minua on sanottu hoikaksi. Hän kiitti minua kehusta ja sanoi ettei kukaan ole koskaan ennen sanonut häntä hoikaksi. Omasta mielestään hän on normaali.
Mitä teidän mielestänne tarkoittaa hoikka? Treffisivustoilta löytyy naisia jotka ilmoittavat kehotyypikseen normaali ja painoindeksi on silti 24, kun laskemaan rupeaa. Kyllä sillä nyt on aika paljon merkitystä painaako 170 pitkä nainen 60 vai 70 kiloa. Vaikka kaipa sitä jokainen omasta mielestään on normaali
Kun painoindeksi tippuu alle 19 niin, taitaa olla laiha eikä hoikka.
Jaa oma painoindeksini on 22,5. Olenko minä siis hoikka? Kertokaa mielipiteenne.
Hän totesi ettei hänestä ainakaan hoikkaa saa, mutta eipähän tule talvella kylmä kun on hiukan enemmän lihaa luiden ympärillä kuin noiden malli-, ja missi rimpuloiden.
No minä olin alkanut kirjoitella hänelle, koska deittiprofiilin perusteella totesin mielenkiintoiseksi. Minä siis tarkistin profiilista mitä hän oli painokseen ilmoittanut, ja laskin painoindeksiksi 20,76. Kysyin että, "Mitä sä sitten olet omasta mielestäs ellei hoikka?" Totesin että hän on minua paljon hoikempi, ja että kyllä minua on sanottu hoikaksi. Hän kiitti minua kehusta ja sanoi ettei kukaan ole koskaan ennen sanonut häntä hoikaksi. Omasta mielestään hän on normaali.
Mitä teidän mielestänne tarkoittaa hoikka? Treffisivustoilta löytyy naisia jotka ilmoittavat kehotyypikseen normaali ja painoindeksi on silti 24, kun laskemaan rupeaa. Kyllä sillä nyt on aika paljon merkitystä painaako 170 pitkä nainen 60 vai 70 kiloa. Vaikka kaipa sitä jokainen omasta mielestään on normaali
Kun painoindeksi tippuu alle 19 niin, taitaa olla laiha eikä hoikka.
Jaa oma painoindeksini on 22,5. Olenko minä siis hoikka? Kertokaa mielipiteenne.
'Me naiset' lehden nettisivujen mukaan painoindeksillä 19-27 on normaali painoinen.Vaola kirjoitti:Normaalipainoinen nainen on hoikka, alipainoinen laiha ja ylipainoinen lihava. Noin suunnilleen.
No ei se painoindeksillä 27 enää takuulla mikään hoikka ole.
Toisen sivuston mukaan: http://www.painoindeksi.fi/laskuri.htm
>20-25 on normaali painoinen, ja alle 20 on alipainoinen, 25-30 lievä on ylipaino.
Heittelee melkoisesti. Eikä sillä 25 indeksilläkään enää voi puhua hoikasta. Onko muita mielipiteitä?
No sinällänsä on muu mielipide, koska en mene painoindeksin mukaan vaan silmien mukaan. Pienelläkin painoindeksillä voi näyttää isommalta ja toisinpäin. Se riippuu puhtaasti siitä mitä kropassa on ja missä se sijaitsee, millainen ruumiinrakenne on, lyhyesti sanottuna.
Ja kyllä, itse saan painaa korvilla kuullen aika paljon, että näytän normaalipainoiselta edes, saati hoikalla painoindeksi tuloksella olen minikokoa XS näyttäen alipainoiselta vaikka sitä en painoindeksin mukaan ollut. Enkä ole ainoa tässä "tilanteessa".
Ja kyllä, itse saan painaa korvilla kuullen aika paljon, että näytän normaalipainoiselta edes, saati hoikalla painoindeksi tuloksella olen minikokoa XS näyttäen alipainoiselta vaikka sitä en painoindeksin mukaan ollut. Enkä ole ainoa tässä "tilanteessa".
Jos nyt pitäisi hoikkuus pelkkien numeroiden perusteella määritellä näkemättä toista. Sanoisin, että hoikka on 19-22 painoindeksiin lukeutuva. Toisaalta myös joku 24 painoindeksin omaava voi olla hoikankin näköinen jos on lihaksikasta tyyppiä kun se lihasmassa painaa enempi kuin läski. Joten ihan yhtä tyhjän kanssa koko indeksi, ainakin mitä tulee hoikkuuden määritelmään.
Oikeastaan kaikki pelkkiin numeroihin perustuva määritelmä on suolesta. Enkä itse lähde siihen. Eiköhän hoikka ole sellainen jolla sitä läskimassaa ei ole kohtuuttomasti nähden muuhun massaan.
Oikeastaan kaikki pelkkiin numeroihin perustuva määritelmä on suolesta. Enkä itse lähde siihen. Eiköhän hoikka ole sellainen jolla sitä läskimassaa ei ole kohtuuttomasti nähden muuhun massaan.
Onhan rasvaprosentti jo aika tarkka määritelmä, sekin on vain numeroita.Larla kirjoitti: Oikeastaan kaikki pelkkiin numeroihin perustuva määritelmä on suolesta. Enkä itse lähde siihen. Eiköhän hoikka ole sellainen jolla sitä läskimassaa ei ole kohtuuttomasti nähden muuhun massaan.
Nyt penikseni on fantastinen!
Okei jos nyt satut tietämään toisen rasvaprosentin. Kyllä minä määrittelen hoikkuuden silmämääräisesti. Jos joku näyttää hoikalta, se on hoikka oli sen painoindeksi tai rasvaprosentti sitten mitä tahansa.Clay kirjoitti:Onhan rasvaprosentti jo aika tarkka määritelmä, sekin on vain numeroita.Larla kirjoitti: Oikeastaan kaikki pelkkiin numeroihin perustuva määritelmä on suolesta. Enkä itse lähde siihen. Eiköhän hoikka ole sellainen jolla sitä läskimassaa ei ole kohtuuttomasti nähden muuhun massaan.
Harvemmin tulee kysyttyä ihmisiltä näiden rasvaprosentteja.
Mutta onko hoikalla ja normaalilla jotain eroa? Jos niin mikä se on?Larla kirjoitti:Okei jos nyt satut tietämään toisen rasvaprosentin. Kyllä minä määrittelen hoikkuuden silmämääräisesti. Jos joku näyttää hoikalta, se on hoikka oli sen painoindeksi tai rasvaprosentti sitten mitä tahansa.Clay kirjoitti:Onhan rasvaprosentti jo aika tarkka määritelmä, sekin on vain numeroita.Larla kirjoitti: Oikeastaan kaikki pelkkiin numeroihin perustuva määritelmä on suolesta. Enkä itse lähde siihen. Eiköhän hoikka ole sellainen jolla sitä läskimassaa ei ole kohtuuttomasti nähden muuhun massaan.
Harvemmin tulee kysyttyä ihmisiltä näiden rasvaprosentteja.
Niin tuo nettiystäväni josta ketjun alussa kerroin, hän on 172 pitkä painoa 60 profiilin mukaan ainakin, ja väittää ettei häntä ole koskaan sanottu hoikaksi.Suvinen kirjoitti:Hassua, mutta pitkiä "normaalipainoisia" kutsutaan helpommin hoikaksi kuin lyhyitä ja normaalipainoisia. Itse saan jatkuvasti kuulla olevani hoikka. Olen 170 senttiä pitkä ja painan 63 kiloa, eli painoindeksi on liki 22. Pitkät raajat ja kaula tekevät vaikutelman, sanon ma.Jyrki73 kirjoitti: Mutta onko hoikalla ja normaalilla jotain eroa? Jos niin mikä se on?
Itse sanoisin, että hoikka on aina normaalia laihempi, normaali taas voi olla mitä tahansa langanlaihan ja ylipainoisen väliltä.
Usein ihmiset kehuvat toisiaan ja monet varmaankin haluavat näyttää hyvältä. hoikka näyttää monen mielestä hyvältä, eikö? Vai eikö sinua saa kehua?Rouva Pupu kirjoitti:Miksi yleensä jollekin pitäisi sanoa että on hoikka taikka vastavuoroisesti läski.Jyrki73 kirjoitti:
Niin tuo nettiystäväni josta ketjun alussa kerroin, hän on 172 pitkä painoa 60 profiilin mukaan ainakin, ja väittää ettei häntä ole koskaan sanottu hoikaksi.
En muuten ihan ymmärtänyt tätä lausetta. Onkohan mun lukutaidossa jotain vikaa?Rouva Pupu kirjoitti:Ja kyllä, itse saan painaa korvilla kuullen aika paljon, että näytän normaalipainoiselta edes, saati hoikalla painoindeksi tuloksella olen minikokoa XS näyttäen alipainoiselta vaikka sitä en painoindeksin mukaan ollut. Enkä ole ainoa tässä "tilanteessa".
Siis miten näytät alipainoiselta, ja millä mitattuna?
Perustelen siinä oman kantani miksi luotan enemmän silmiini kuin painoindeksiin tarkastellessani ihmisten painoa, jos sitä edes teen.Jyrki73 kirjoitti:
En muuten ihan ymmärtänyt tätä lausetta. Onkohan mun lukutaidossa jotain vikaa?
Siis miten näytät alipainoiselta, ja millä mitattuna?
Väännän siis rautalangasta; painoindeksillä, joka viittaa hoikkaan taikka "normaalipainoiseen" näytän itse alipainoiselta (ymmärtääkö, ymmärtääkö) itseni niinkuin terveysalan henkilöiden silmissä, vaikka painollisesti en ole alipainoinen (ymmärtääkö, ymmärtääkö). Mikä luonnollisesti johtaa siihen, että painoindeksi ei kerro miltä näytän, koska olen "normaalipainoisen" näköinen vasta suht korkealla painoindeksillä ja kilomäärällä (ymmärtääkö, ymmärtääkö).
Painoindeksi on niin paljon vain viitteellinen, joten komppaan, ettei sen perusteella mitään kannata päätellä. Hoikka on silloin hoikka, kun hän peilistä katsoessaan näyttää hoikalta. Hoikka voi kyllä olla myös sellainen kysymysmerkin muotoinen pannuperseinen vetelä makaroni, joten ei hoikka ole vielä mikään saavutus. Ns. normaalipainon rajoihin mahtuu hyvin monenlaista vartaloa. Itsekin olin yhdessä vaiheessa painoindeksin mukaan lievästi ylipainoinen, vaikka rasvaprosentti oli alta 10.
Kyllä se vaatii useampia adjektiiveja, jos oikeasti tarkemmin ihmisen kehoa haluaa kuvata.
Kyllä se vaatii useampia adjektiiveja, jos oikeasti tarkemmin ihmisen kehoa haluaa kuvata.
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Läski.Rouva Pupu kirjoitti:Älä viitsi kommentoida, jos et edes tajua kysymystä.SikaMika kirjoitti:Aivan. Miksi niitä kaikkia ei voi sanoa suoraan läskeiksi? Ja jos eivät siitä tokene, niin vielä lisäksi rumiksi?Rouva Pupu kirjoitti:
Miksi yleensä jollekin pitäisi sanoa että on hoikka taikka vastavuoroisesti läski.
Hoikka lihoo, normaali laihduttaa.Jyrki73 kirjoitti:Mutta onko hoikalla ja normaalilla jotain eroa? Jos niin mikä se on?Larla kirjoitti:Okei jos nyt satut tietämään toisen rasvaprosentin. Kyllä minä määrittelen hoikkuuden silmämääräisesti. Jos joku näyttää hoikalta, se on hoikka oli sen painoindeksi tai rasvaprosentti sitten mitä tahansa.Clay kirjoitti: Onhan rasvaprosentti jo aika tarkka määritelmä, sekin on vain numeroita.
Harvemmin tulee kysyttyä ihmisiltä näiden rasvaprosentteja.
Nyt penikseni on fantastinen!