Kitinä

Eli tutkitaan miesten munien keskimittaa. Kuinka iso on naiselle liian iso? Kuinka pieni on naiselle liian pieni?

Peli alkakoon ja miehet taistelkoon...

Tää on niin vanha ja kulunut aihe, että en vastaa ennen kuin avaat topikin uudelleen omalla nimelläsi.

Levossa vai ei?

Vaola kirjoitti:Levossa vai ei?

Eikun yleensä.

SikaMika kirjoitti:

Vaola kirjoitti:Levossa vai ei?

Eikun yleensä.

No yleensä on kyllä seissyt...

Mulla onneksi seisomiset sattuvat yleensä elämässä pienemmille ajanjaksoille kuin ei-seisomiset.

Miksi tuo mustanmiehen jättis loppuu nimenomaan 36 senttiin?

Kukas se nyt voittikaan ne 3000 elcopistettä? (Ks. http://kitina.net/viewtopic.php?t=4010)

bedlam kirjoitti:
Miksi tuo mustanmiehen jättis loppuu nimenomaan 36 senttiin?

Ehkä kysyjä ei ole tottunut käyttämään SI-järjestelmän mukaisia yksikköjä ja on virheellisesti muuntanut jalan 36 senttimetriksi, todellisuudessahan 1 jalka on 30,48cm. Kysyjä kenties ajatteli, että jos peniksen pituus ylittää 12 tuumaa, niin se ei enää ole penis vaan jalka.

Toinen, myös amerikkalaiseen/brittäläiseen tuumajärjestelmään liittyvä mahdollinen selitys on, että kysyjä arvio 36:n internetsentin pituisen peniksen todellisuudessa olevan 30.48 cm ja ylittävän jalan pituuden

bedlam kirjoitti:Mulla onneksi seisomiset sattuvat yleensä elämässä pienemmille ajanjaksoille kuin ei-seisomiset.

Miksi tuo mustanmiehen jättis loppuu nimenomaan 36 senttiin?

The largest erect member in medical literature would be the 14-inch organ mentioned by Dr. David Reuben in his book Everything You Always Wanted to Know About Sex (1969). Reuben didn’t divulge any source for this figure, and there was no independent verification, so you may question his accuracy. The largest medically verified penis on record is 13.5 inches long and 6.25 inches around, documented in the early twentieth century by Dr. Robert L. Dickinson. Other sources (Alfred Kinsey, Masters and Johnson, etc.) mention specimens ranging from 9.5 to 12 inches.

Koska 14 tuumaa on 35,56 senttiä, on 36 senttiä kokonaislukuna ihan hyvä yläraja kitinäläisnaisten kokemuksille.

Flipperix kirjoitti:
Koska 14 tuumaa on 35,56 senttiä, on 36 senttiä kokonaislukuna ihan hyvä yläraja kitinäläisnaisten kokemuksille.

John Holmesilla väitettiin olevan 36-senttinen, tosin sitä ei liene mitattu "lääketieteellisesti"... Lisäksi haluan korostaa, että mulla on iso ja kaikki naiset ovat ihan onnessaan saadessaan sitä.

Kerrotaan nyt sitten vielä kertaalleen, että kyllä sillä kolmella sentillä pärjää.

tonttu kirjoitti:Kerrotaan nyt sitten vielä kertaalleen, että kyllä sillä kolmella sentillä pärjää.

*pärsk*

17.644 cm.

Minua vähän kummastuttaa, notta mihinkä kokoluollaan sattuisi esimerkiksi 16,92cm elin? Kun se näyttäisi olevan vähän väliinputoaja. :(

segma kirjoitti:Minua vähän kummastuttaa, notta mihinkä kokoluollaan sattuisi esimerkiksi 16,92cm elin? Kun se näyttäisi olevan vähän väliinputoaja.

Se on sopivan kokoinen, siksi se ei ole kyselyssä mukana.

Flipperix kirjoitti: The largest erect member in medical literature would be the 14-inch organ mentioned by Dr. David Reuben

Kolme kysymystä:

1) miksei suomen kielessä käytetä ky... kyseisestä vekottimesta nimitystä 'jäsen' tai 'urku'?

2) Milläköhän otoksella lääketieteellistä kirjallisuutta varten on näitä seisovia 'urkuja' mittailtu? 'Jäseneni' ei ole (ihan) 14-tuumainen, mutta eipä sitä ole minkään Tohtori Ein toimesta mittailtukaan. Ovatko nämä Reuben & co alalla yleisesti tunnustettuja mittamiehiä vai sattuiko ensimmäisen vastaanotolle vain ilmaantumaan Nick the Dick slaikka tanassa, että "Tohtori, mahtaako tämä olla normaalia?", jolloin Reuben kaivoi mittanauhat esille ja pisti kertahukilla lääketieteellisen maailmankirjallisuuden uusiksi?

3) Voiko olla vain sattumaa, että tunnustetuimpien viiden penistohtorin joukossa ovat herrat nimeltä "Dickinson" ja "Johnson"?

elco kirjoitti:1) miksei suomen kielessä käytetä ky... kyseisestä vekottimesta nimitystä 'jäsen' tai 'urku'?

2) Milläköhän otoksella lääketieteellistä kirjallisuutta varten on näitä seisovia 'urkuja' mittailtu? 'Jäseneni' ei ole (ihan) 14-tuumainen, mutta eipä sitä ole minkään Tohtori Ein toimesta mittailtukaan. Ovatko nämä Reuben & co alalla yleisesti tunnustettuja mittamiehiä vai sattuiko ensimmäisen vastaanotolle vain ilmaantumaan Nick the Dick slaikka tanassa, että "Tohtori, mahtaako tämä olla normaalia?", jolloin Reuben kaivoi mittanauhat esille ja pisti kertahukilla lääketieteellisen maailmankirjallisuuden uusiksi?

3) Voiko olla vain sattumaa, että tunnustetuimpien viiden penistohtorin joukossa ovat herrat nimeltä "Dickinson" ja "Johnson"?

Hyvä Elco,

1) Toki kutsutaan. Kaikki Gattacan kanssa vapaaehtoisesti ja vastikkeetta sekstanneet naiset ovat tituleeranneet hänen kuudestilaukeavaa asettaan "Stalinin uruiksi." Mr_Manalan penis on hänen pimppimobiilinsa lisäksi pienen onnellisen perheensä kolmas jäsen. Ei ole selvää, tuuttaako joku perheen jäsenistä toisiaan pakoputkeen vaiko ei, asiaa tutkitaan.

2) Reuben pyöritti sivubisneksenään useaa porttolaa ja laskutus tapahtui per ajeltu metri. Asiakaskortistoon laskutusta varten tehdyt merkinnät muodostivat tutkimusaineiston.

3) Ei. Molemmat ovat muuttaneet sukunimensä intoh.. lempitutkimuskohteidensa mukaisiksi. Ei tarvinne sanoa, ettei kumpikaan ole ihan 130%.

Terveisin

Eki-setä

Lepikkorapu kirjoitti:
John Holmesilla väitettiin olevan 36-senttinen, tosin sitä ei liene mitattu "lääketieteellisesti"..

Onneksi länsimainen sivistys ja sen parhaat voimat eivät ole levänneet, vaan ovat pyrkineet voimavaroja säästämättä selvittämään tämän ihmismieliä kautta aikoja kiehtoneen arvoituksen.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holme ... _was_he.3F

Haluaisin vielä huomauttaa, että kysymyksen asettelu on epätarkka, koska ei selkeästi kerrota, kysytäänkö peniksien pituuksien keskiarvoa vai mediaania.

NuoriDaavid kirjoitti:Haluaisin vielä huomauttaa, että kysymyksen asettelu on epätarkka, koska ei selkeästi kerrota, kysytäänkö peniksien pituuksien keskiarvoa vai mediaania.

Hei. Ei. Mediaani sen enempää kuin keskiarvokaan ei sovi aina kovin hyvin tarkoitukseen.

Esim: "3, 3, 3 , 8, 27, 28, 30": keskiarvo 14,6, mediaani 8. "Yleensä"=3, jos puhutaan, mikä on noista "yleisin". Tosin sekään on tuskin tasan 3, joten pitäisi miettiä ovatko kolme viimeistä siinä mielessä virherajoissa yhtä lähekkäin.

Lisäksi alkuperäisestä kysymyksestä ei selvinnyt, pitäisikö kumppaneita painottaa jotenkin ajan tai "suorituskertojen" suhteen. Viestin "keskimitta" antaa kuitenkin viitettä, jos sillä ei ollut tarkoitus vertailla vastaajien keskiarvoa.

Hei!
Olen vähän hämilläni. Aina kun miehelläni alkaa seistä kaivan toki viivottimen esiin mitatakseni seisokin pituuden. Olen kuitenkin huomannut että siinä on vaihteluja. Tämä tekee tarkasta mittaamisesta hyvin vaikeaa. Tulisiko minun mitata mieheni peenis esimerkiksi 20 kertaa ja laskea sitten näiden keskiarvo jotta voisin raportoida tänne mahdollisimman totuudenmukaisesti?

Georgina kirjoitti:Hei!
Tulisiko minun mitata mieheni peenis esimerkiksi 20 kertaa ja laskea sitten näiden keskiarvo jotta voisin raportoida tänne mahdollisimman totuudenmukaisesti?

Kyllä.

Sinun tulisi myös työntää viivotin omaan pimpsukkaasi ja mitata kuinka syvälle se menee. Tämäkin tulisi toistaa päivittäin.

NuoriDaavid kirjoitti:

Georgina kirjoitti:Hei!
Tulisiko minun mitata mieheni peenis esimerkiksi 20 kertaa ja laskea sitten näiden keskiarvo jotta voisin raportoida tänne mahdollisimman totuudenmukaisesti?

Kyllä.

Sinun tulisi myös työntää viivotin omaan pimpsukkaasi ja mitata kuinka syvälle se menee. Tämäkin tulisi toistaa päivittäin.

Jos käsitin tuon toisen gallubin oikein, tämä olisi mieheni tehtävä. Hänen kai tulisi myös arvioida onko hänen saamansa mitta pääskysenpesä vai kirkkovene.

elco kirjoitti:2) Milläköhän otoksella lääketieteellistä kirjallisuutta varten on näitä seisovia 'urkuja' mittailtu? 'Jäseneni' ei ole (ihan) 14-tuumainen, mutta eipä sitä ole minkään Tohtori Ein toimesta mittailtukaan. Ovatko nämä Reuben & co alalla yleisesti tunnustettuja mittamiehiä vai sattuiko ensimmäisen vastaanotolle vain ilmaantumaan Nick the Dick slaikka tanassa, että "Tohtori, mahtaako tämä olla normaalia?", jolloin Reuben kaivoi mittanauhat esille ja pisti kertahukilla lääketieteellisen maailmankirjallisuuden uusiksi?

Käsitykseni on että mittauksissa on ruiskutettu miesten peeniksiin ainetta, joka aiheuttaa tahdosta riippumattoman älykovan erektion. En tiedä onnistuuko sama nykyisin Viagralla, käsittääkseni sen kanssa pitäisi kuitenkin olla oikeasti kiihottunut? Mittauksia on kai järjestetty joillakin amerikkalaisilla yliopistoilla ja mitä lie.

Joka tapauksessa minua ihmetyttää, millaiset miehet suostuvat tuollaisiin mittauksiin. Onko jonkun yliopiston ilmoitustaululle kiinnitetty ilmoitus kaikille opiskelijoille pakollisesta penismittauksesta, vai mistä tuulee?