Kitinä

Bluntly kirjoitti:No ei

Et viitsisi poistaa lainausta.

ok.

Noh! Minne se väärä linkki vei?

McJanne kirjoitti:Noh! Minne se väärä linkki vei?

Eläinpornosivulle.

^ Toteamuksessa on varsin suuri totuudensiemen.

Miksi myrkkyä myydään lisäravinteena?

Ihmiset kertovat verkkokeskusteluissa saaneensa MMS:stä oireita, jotka ovat samanlaisia kuin myrkyllisistä aineista saadut myrkytysoireet. Miten selitätte nämä?

”Oireet ovat puhdistusoireita ja kertovat että aine toimii.”

Juulialauta. Jälki on parempaa kuin keskiverto-Haliwuud-tuotannossa. Mitään sinänsä omaperäistähän tässä ei ole, mutta luulisi tällä CV:llä tekijätiimille unelmakaupungistakin irtoavan.

On olemassa monelaista tymää keittiökonetta, mutta tämä on kyllä ehkä turhin koskaan näkemäni. Voittaa jopa 70-80 luvun vaihteessa mainostetun sähköveitsen.

http://www.gigantti.fi/product/kodin-tu ... #tab-specs

^^ Hieno jälkeä. Nykyään saa hyviä efektejä pienelläkin budjetilla.

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.netanttila.com/shop/fi/netan ... 845--malli

Rouvalle pukinkonttiin?

Note to my self; vältä espoolaisia yksityisiä lääkäreitä. Jos asianomaisella pääsee fantasiat irti kumirukkasia hienostuneiden sormiensa ylle sovitellessa, niin siinä saattaa alkaa tuntemaan itsensä nurkkaan ahdistetuksi, ellei peräti sidotuksi. Voi olla, että ahdistelun jatkuessa Kiltin alta löytyy muutakin kuin pelkkiä tutkimusvälineitä.

Vesper kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.netanttila.com/shop/fi/netan ... 845--malli

Rouvalle pukinkonttiin?

Ostetaan usein näiden kanssa:
http://www.netanttila.com/shop/fi/netan ... ge-nosto-2

^Vain jos halutaan pervoilla.

http://www.kake.fi/

Poijaat halusivat välttämättä tehdä tähän maahan vielä yhden ohjelmaoppaan televisiolle.

Palstaa luetaan näemmä pallon toisellakin laidalla. Ideahan on nimeä myöten varastettu Kitinästä.

https://www.homejoy.com/

Mielenkiintoinen kirjoitus öljyn hinnasta. Ei toki sisällä mitään uutta, mutta summattu tilanne.

http://www.hs.fi/talous/a1421300528905

^ Tuon artikkelin rationaaliset perustelut Saudien käytökselle olivat aika huteria. Paras peruste oli poliittinen , eli minunkin esittämäni shiojen kiusaaminen. Joukosta puuttui roistovaltioksi leimaaminen.

Taloudelliselta kantilta hinnan dumppaaminen on ihan idioottia, koska öljy on rajallinen luonnonvara, jonka hinta tulee takuulla nousemaan. Nyt saudit myyvät öljyä alennuksella saadakseen markkinaosuutta, jolla ei taloudellisessa mielessä ole merkitystä. Alhainen hinta lisää kysyntää, joka taas aiheuttaa hinnannostopainetta. Aikooko saudit tuolloinkin pitää hinnan alhaisena pumppaamalla? Kiinalaiset tietysti kiittävät.

Artikkelin mukaan "Vuonna 1986 Saudi-Arabia iski tuotantoon piikin, joka painoi öljyn hintaa 67 prosentilla. Hinnan romahdus vei Yhdysvaltojen öljyntuotannon yli kahden vuosikymmenen taantumaan".

Jos saudit saavat liuskeöljyyn sijoittamista harkitsevat ajattelemaan, että saudit aina tarvittaessa romahduttavat hinnan, toimii se tehokkaana pelokkeena.

Sijoittaisitko sinä nyt uuden liuskeöljykentän kehittämiseen, jos break even taso on jossain 70-80 dollarissa? Toki hinta taas jossain vaiheessa on tuon päälle, mutta silloin saudit voivat taas hetkeksi romahduttaa hinnan. Artikkelissa todettiin, että liuskeöljykentän tuotanto vaatii jatkuvaa kallista ylläpitoa. Saudeilla riittää, että poraa reiän maahan.

^ taloustiede ei ole löytänyt kovin hyviä todisteita predatory pricingin toimivuudesta:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Predatory_pricing

Ei hetkellinen dumppaus säikytä rationaalisia sijoittajia. Öljyinvestoinnit lasketaan kvartaalia pitemmälle ajalle.

Todellisuudessa öljyn hinta jäi pitkäksi aikaa alas 1986, joten kyse ei ollut hetkellisestä dumppauksesta ja jenkkifirmat näkivät markkinan ihan oikein: