Kitinä

Näköjään on tarve avata tämmöinen kun kaikki ei tiedä/muista näitä lyhenteitä yms. pelisääntöjä.

TPK = työpaikkakirjoittaja (ekana joka aamun julkisilla pääsee töihin =EKA TPK, toka jne.)

Täh, voiks tälle ketjulle tulla jatkoakin??

BS. LOL.

Mitä trakoittaa DILDOPYLLYHETERO? Entä Tuulenpuiska?

130% = Hetero, exit only

100% = Heteromies, joka diggaa saada dildoa pyllyyn (dildopyllyhetero)

RAM13 = Gaymies, joka ei uskalla tulla kaapista ulos (Lyhennys sanoista Raakasti Anukseen Melaa, 130% gay)

Sannnu kirjoitti:Mitä trakoittaa DILDOPYLLYHETERO? Entä Tuulenpuiska?

Eikös meillä ole FAQ / UKK osio täällä jossakin?

Ei sillä, että dildopyllyheteron selittämiseen väsyisi...

Miten saatoin unohtaa... Onneks tääl on miehet heti muistamassa dildopyllyilyä.

Flipperix kirjoitti:RAM13 = Gaymies, joka ei uskalla tulla kaapista ulos (Lyhennys sanoista Raakasti Anukseen Melaa, 130% gay)

Miksen koskaan opi olemana juomatta mitään näitä lukiessa?

I C

PerttiMakimaa kirjoitti:Miksen koskaan opi olemana juomatta mitään näitä lukiessa?

Vilpittömät pahoitteluni

Moderni mies = ks. dildopyllyhetero

Tuulenpuiska = Tällä nimimerkillä aikanaan vaikuttanut kirjoittaja, joka vaati kaikkiin galluppeihin kovaan ääneen EVVK-vastausvaihtoehtoa. Pikkuhiljaa galluppeihin alkoi ilmestyä EVVK/Tuulenpuiska -vaihtoehto ja loppujen lopuksi pelkkä Tuulenpuiska riitti. Tuulenpuiska on sittemin siirtynyt onnistuneesti mystisen IRL:n pariin.

Mietin tässä jos 100% heterokin ottaa jo dildoa pyllyyn (mikä on toki selvä juttu, ei siinä mitään ) niin mitä ihmettä tekeekään yllä mainittu 130% gay?

Ei taida olla lasten katsottavaa se...

Flipperix kirjoitti:Tuulenpuiska = Tällä nimimerkillä aikanaan vaikuttanut kirjoittaja, joka vaati kaikkiin galluppeihin kovaan ääneen EVVK-vastausvaihtoehtoa. Pikkuhiljaa galluppeihin alkoi ilmestyä EVVK/Tuulenpuiska -vaihtoehto ja loppujen lopuksi pelkkä Tuulenpuiska riitti. Tuulenpuiska on sittemin siirtynyt onnistuneesti mystisen IRL:n pariin.

Aivan loistavaa...nyt tunnen itseni täyttyneeksi! Kiitos!

Sannnu kirjoitti:...nyt tunnen itseni täyttyneeksi! Kiitos!

100%?

PerttiMakimaa kirjoitti:Mietin tässä jos 100% heterokin ottaa jo dildoa pyllyyn (mikä on toki selvä juttu, ei siinä mitään ) niin mitä ihmettä tekeekään yllä mainittu 130% gay?

Ei taida olla lasten katsottavaa se...

Täh? Siis ottaa dildon sijaan kyrpää sinne tietenkin. Haloo??
Jos joku kitinämiehistä ei oo vielä koskaan työntäny seksimielessä edes sormea sinne pyllyynsä niin tehkää se nyt heti siellä työpaikkavessassa jooko. Tiedätte sit yrittäneenne edes päästä rajoittumattomalle tasolle modernissa elämässä. Miettikää vaik työnnellessänne mun hillittömän kokosta tekopenistä.

Geetzu kirjoitti:Täh? Siis ottaa dildon sijaan kyrpää sinne tietenkin. Haloo??
Jos joku kitinämiehistä ei oo vielä koskaan työntäny seksimielessä edes sormea sinne pyllyynsä niin tehkää se nyt heti siellä työpaikkavessassa jooko. Tiedätte sit yrittäneenne edes päästä rajoittumattomalle tasolle modernissa elämässä. Miettikää vaik työnnellessänne mun hillittömän kokosta tekopenistä.

Koetin kehittää vain ajatuskehitelmää tuosta prosentuaalisen osuuden kasvusta näin perjantaipäivän ratoksi. Eli mitä se ylimääräinen 30% tekee homomiehelle 130%gay tapauksissa? Onko se jotenkin lineaarisesti määriteltävissä heteromiehen prosentuaalisesta määritelmästä? Ihan harmitonta pohdiskelua Geetsu hyvä.

PerttiMakimaa kirjoitti:Ihan harmitonta pohdiskelua Geetsu hyvä.

Ei paha. Aika kiihottavaa.

tinttitukka, paskasakki, juppi, geelihipsijä: Gattacan käyttämiä synonyymejä "yhteiskuntakelpoiselle". Mikäli peseydyt joskus, olet geelihipsijä. Jos käyt lisäksi parturilla, olet myös tinttitukka. Jos elantosi tulee muualta kuin KELAlta tai sossusta, olet juppi ja paskasakkia.

Elukka kirjoitti:tinttitukka, paskasakki, juppi, geelihipsijä: Gattacan käyttämiä synonyymejä "yhteiskuntakelpoiselle". Mikäli peseydyt joskus, olet geelihipsijä..

Ei, vaan peseytymisen lisäksi täytyy myös hipsiä sitä geeliä.

Elukka kirjoitti: Jos käyt lisäksi parturilla, olet myös tinttitukka..

Ei riitä, täytyy myös vaatia muotikampausta mieluiten värjäyksellä ja raidoilla ja olla neitimäisen kiinnostunut hiusmuotoilusta. Munakarvojen sheivauksesta lisäpisteitä.

Parturissa käytiin ennenkin, mutta siellä leikattiin tukkaa. (mulla "jätä vähän korvien päälle, niskaan raja ja sitten jakaus)

Elukka kirjoitti: Jos elantosi tulee muualta kuin KELAlta tai sossusta, olet juppi ja paskasakkia.

Ei tuokaan riitä, täytyy myös halveksia työttömien hätää, toistella järjettömyyksiä kuten että kaikille on työtä, velttoilevat vaan, sitten selittää miten hyvin työmarkkinatuella tulee toimeen ja seuraavassa lauseessa valittaa että kyllä on kurjaa kun omaan käteen jää verotuksen jälkeen vain 2000-2500-3000 netto. Vaikka tekee niin kovaa duunia Kitinöidessään työajan. Ja sitten pitää pilkata maataloustukia.

Siis nuo sun määritelmät on jotain ihan yksisilmäistä paskasakin puhetta , kun kumminkin nuo muut agendat haukkumillani on ikäänkuin itsestäänselvyytenä sanomiesi lisäksi

Gattaca kirjoitti: Munakarvojen sheivauksesta lisäpisteitä.

Mä nyt haluisin tarttua tähän vaikka tiedän, että aiheesta on kanssasi väännetty jo varmasti useampaankin otteeseen.

Mikä miehen genitaalialueen karvoituksen trimmaamisesta/sheivaamisesta tekee homoa? Haluatko naisesi karvoilla vai ilman? Juttujesi perusteella luulisin sun preferoivan sheivattua pystytisuista teinityttöä... vai tässäkö menen metsään?

Olen myös aika saletti siitä, että myös naiset sijoittavat suuhunsa mieluummin hepin/kuulat, jo(t)ka on siistitty niin ettei suu ole täynnä karvoja puhallustyön jälkeen.

Karvat myös keräävät (sekä naisilla että miehillä) sitä ikävää KaHi:a/PiHi:ä huomattavasti tehokkaammin kuin karvattomat yksilöt. Sama pätee kainaloihin bobien kanssa.

Ota Poikuus hyvä Gillette kauniiseen käteesi ja sheivaa sinäkin rohkeasti se komeus esiin sieltä karvan seasta. Sitten eikun uutta kuvaa kaikille halukkaille ja haluttomille privameilillä! Kyllä se siitä!

Gattaca kirjoitti:
Ei tuokaan riitä, täytyy myös halveksia työttömien hätää,

Älä nyt taas vedä pultteja, mutta...

Kehtaan pikkuisen epäillä, että keskivertotyötön ei ole missään hirveässä hädässä. Ensiksi: kuinka monta prosenttia maailman väestöstä on yhtä hyvän sos.turvan piirissä kuin suomalaiset? Olisiko 5 %??

Toiseksi: sinullakin on noin Maslowin tarvehierakian mukaan perustarpeet (asuminen ym.) hyvin tyydytettyinä. Ja on muutakin: nettailua, Karhua, tupakkia, teinipornoa, levyostoksia, kotimaan matkailua...

Anteeksi. Taas esitin vääriä kysymyksiä ja vääriä väitteitä. Olen paha ihminen.

Ymmärtänet kuitenkin, että tuo ylläoleva EI ole halveksuntaa tai pilkkaa?

MGandhi: HOMOILUA!

Homie:
Aina sama iänikuinen virsi sulla.
Voihan sinä verrata vaikka Afrikan paimentolaisiin ja Suomen keskiaikaan. Mutta jotenkin kummasti olisi ehkä ajateltavissa joku yhteiskunnallinen solidaarisuus, että kasvava varallisuus jotenkin hyödyttäisi myös köyhimpiä. Kun he jäävät siitä osattomiksi, heillä ei ole paljon paskankaan syytä kannattaa nykymenoa.


Reaaliansiotaso nousi 30,2 prosenttia vuosina 1993-2005

Täysi kansaneläke samana aikana +2,5%
Työttömän perusturva +0,8 %
Toimeentulotuen perusosa LASKI, -4,0 %

Lähde: Hesarin sunnuntainumero 27.8. referointi Kelan julkaisemasta "vääryyskirjasta", toim. Tuula Helne ja Markku Laatu.
Hesarissa sivulla A9

Nyt alkanet vanhaan tapaasi vikistä "työttömien kannustuksesta"

No siihen että (Hesarin mielipidekirjoituksesta, aiheena kyllä ristiriitaiset luvut työttömien määrästä), virallista dataa :
"Yhtä avointa työpaikkaa kohden oli myös 9,6 työmarkkinatuelle pudonnutta yli kaksi vuotta työttömänä ollutta"
Niin että joo, "kannustetaanpa" niitä mahdottomaan, että juuri heidän joukostaan täytetään ne avoimet työpaikat!! Ja kun paikat on täytetty ja nollaa työpaikkaa kohden on enää 8,6 ihmistä työmarkkinatuella, niin kannustetaanpa niitä laiskoja sosiaalipummeja, pidetään ne kurjuudessa että motivoituvat menemään töihin, joita EI OLE!!

Gattaca kirjoitti: Reaaliansiotaso nousi 30,2 prosenttia vuosina 1993-2005

Täysi kansaneläke samana aikana +2,5%
Työttömän perusturva +0,8 %
Toimeentulotuen perusosa LASKI, -4,0 %

Lähde: Hesarin sunnuntainumero 27.8. referointi Kelan julkaisemasta "vääryyskirjasta", toim. Tuula Helne ja Markku Laatu.
Hesarissa sivulla A9

Olinkin hyvin iloinen kun luin tuon.

MIKSI sinun käteenjäävien tulojesi pitäisi nousta samaa tahtia työtätekevän väestön kanssa?

Sitä en ole koskaan ymmärtänyt.

Gattaca kirjoitti: Toimeentulotuen perusosa LASKI, -4,0 %

Paljonkos Karhun hinta laski?

NuoriDaavid kirjoitti: MIKSI sinun käteenjäävien tulojesi pitäisi nousta samaa tahtia työtätekevän väestön kanssa?

Sitä en ole koskaan ymmärtänyt.

Niinpä.
Jotenkin korpeaa, kun (muiden työssäkäyvien ohella) minun ansaitsemillani rahoilla elävä syöttiläs vielä kehtaa valittaa olojensa "kurjuudesta". Siitäkin huolimatta, että on katto pään päällä, ruokaa riittää ja teinipornoon ja kaljaankin jää vielä rahaa.
Ei työttömyyskorvauksen ole tarkoituskaan kustantaa jokaiselle työttömälle bemaria, vaan taata riittävä perustoimeentulo.

[edit: toistuvasti toistuva tautologinen tautologia]

Gattaca: Vertailuja voidaan tehdä joo. Oletko yhtään sattunut btw huomaamaan, että jos noita (maantieteellisiä & historiallisia vertailuja) tehdään niin kummassakaan dimensiossa EI tarvitse mennä ollenkaan kauas, niin ero on jo suuri? On suoranainen VITSI väittää, että pitäisi mennä Afrikan nälkäalueille asti ennen kuin löytyisi pahempaa köyhyyttä & kurjuutta kuin Suomessa. Ei tarvitse mennä kuin Venäjälle, Viroon...
Ja muualtakin löytyy: USA ja Japani (rikkaita maita, mutta huono sos.turva), etelä-Eurooppa, Amerikka, Aasia...

Samoin ajallisesti meidän EI tarvitse mennä ihan keskiajalle asti. Riittää kun mennään jonnekin 60-ja 50-luvulle asti. Kontrasti ON suuri.

Sitten se kannustaminen. Jos meillä maksettaisiin niin hyviä tukia (tai esim. kansalaispalkkaa) että niillä tulisi toimeen aivan paksusti, niin myös työelämän piirissä olevat siirtyisivät sos.turvan piiriin. Ja peruskoulun päättävät nuoret huomaisivat että turha sitä on töitä tehdä...