Kitinä

Olen warettanut vasta suht. lyhyen ajan, noin kolme vuotta. (enhän mie ennää oikiasti, en en, , tiiän että se on laitonta )

Sitä ennen en tiennyt asiasta mitään, rautanörttikaveri töissä neuvoi eDonkeyn. Itse kuitenkin havaitsin eMulen olevan parempi.

Nyt vaikuttaa, että kukaan täällä ei muistakaan eMulea, kaikki puhuvat jostain "torrentista" ja siitä minä taas en tiedä mitään. Taas olen ajastani jäljessä ja on kuin vanhempaa systeemiä ei olisi ollut olemassakaan.

Miten torrentit toimivat? Mitä ohjelmaa kannattaisi käyttää? Mistä sen saa? Onko samanlainen todellinen vertaisverkko kuin eMulella vai joku eri periaate?

Sen verran tietoa tai luuloa olen noukkinut, että bittorrent on eMulea nopeampi. eMulen vahvuus taas on ehkä laajempi ja vanhempien ja eksoottisempien juttujen saatavuus. Torrent- jakelun tiedostot taas ovat enemmän painottuneet ihan uusimpaan esim leffoissa ja musiikissa? Sitten eMulessa on oma hakutoiminto. Bittorrentissako pitää etsiä netistä, sivustoilta joita ei välttämättä löydä helposti?

Nopeuden merkityksestä en tiedä, kun imutan niin helvetin montaa tiedostoa yhtäaikaa joten koko ajan valmistuu jotain. Vasta nyt päivitin kaapelimodeemini (sekin toki vanhaa aikaa) kahdesta megasta kahdeksaan. Emulen downloadnopeus nousi jostakin +- kahdestasadasta kolmeen-neljäänsataan kbps. Ei siis nelinkertaistunut, riippuu enemmän lähteistä.

Azereusta olen käyttänyt.

Torrentteja löytää esimerkiksi osoitteesta www.torrentz.com

Kaltaiselleni hamsterille tuotti vaikeuksia tuottaa kaiken kovolle tallennetun musiikkimateriaalin kuunteleminen, joten luovuin koko warettamisesta.

Toimintamallista enemmän http://fi.wikipedia.org/wiki/Torrent

Mikäs Emulessa sitten on vikana kun kukaan ei puhu siitä? Hitaus? Ei haittaa jos lataa monta, nyt kokonaisimutusvauhti piikkasi 579 kbps

Vuonna 2001 edonkeyllä sai vielä imettyä 500 kilotavua sekunnissa. Sitten se jotenkin kyrvähti. Laitoin sittemmin throttlea ja rajoitin liikenteen 24 ktavua alas/6 ktavua ylös. Kovelevykään ei huuda armoa enää. Leffojen imutus kesti keskimäärin noin viikon. Ei haittaa, koska oli aikaa odottaa.

Joo, nyt vaihdoin palvelimia ja laski 56:een
Asetuksissa ylösmenevän kantsii olla itsekkäästi pieni korkeintaan 20, vaikuttaa jotenkin credittien tms. rekisteröintiin ja jos niitä on liikaa se kumma kyllä hidastaakin imutusta. Alle kympin upload-vauhdista taas saa sakot imutusmäärään. Lähteet per tiedosto pitää merkata isoksi.

Ja saatana, väliaikaistiedostot täyttää kovalevyn jos on niin sairaan monta imutusta kuin minulla nyt kaikkia konerikossa menetettyjä kiireellä takaisin hankkiessani. Lisäksii eMule sotkee Winukankin.. huonoja puolia on..

Gattaca kirjoitti:Alle kympin upload-vauhdista taas saa sakot imutusmäärään.

Joo suhde on 4/1. Itse rajoitin tuota aikoinaan juurikin siinä pelossa, ettei poliisit tule jonain kauniina päivänä hakemaan konetta pois. Ajattelin, että koska kuitenkin on paljon henkilöitä, jotka imuttavat koko kaistan leveydeltä, eivät tule hakemaan minun konettani ensimmäisenä.

Sittemmin siiryin nettiradioiden kuunteluun ja lopetin biisien imuttamisen kokonaan. Jossain vaiheessa käytin biisien hakemiseen myös WinMX ohjelmaa, koska siinä tiedostot alkoivat siirtyä heti. Donkilla ja muulilla joutuu aina odottamaan.

BitTorrentin asensin joskus vuoden vaihteessa ja oon käyttänyt sitä noin tusinan elokuvan hakemiseen. Siinä ei mene kuin pari minuuttia, niin tulee tavaraa koko kaistan leveydeltä (mulla nykyään saunalahden 2048/1024 kbps liittymä). Eli leffat tulee todella nopeasti, kunhan tyytyy divx laatuun, eikä imuta niitä 5 gigan dvd versioita. Sitten vaan odottaa, että upload ratio kasvaa yhteen ja heittää leffan menemään, kun se on katsottu.

Gattaca kirjoitti:eMule sotkee Winukankin.. huonoja puolia on..

Muistan tän. Joskus kun imutti vuorokauden ympäri donkeyllä system clock saattoi olla monta tuntia jäljessä oikeasta ajasta ja koneella ei voinut tehdä oikein mitään muuta samalla. Jopa surffaus oli tukalaa. Tämä siis Win98:lla.

Gattaca kirjoitti:Lisäksii eMule sotkee Winukankin.. huonoja puolia on..

Ei minulla ole koskaan tuollaista tapahtunut. Miksi sotkisi?

Bittorrent on nopeampi, Emulessa on paljon enemmän varsinkin vähän harvinaisempia tiedostoja. BT:ssä ei ole omaa sisäistä hakumoottoria, joten ainoa tapa aloittaa lataus on saada itselleen torrent-tiedosto joka kertoo mistä tiedostoa voi alkaa ladata. Yleensä tuon torrent-tiedoston saa webbisivulta. Emulella on paljon parempia sivustoja kuin Bittorrentilla. Piratebayssa kaikki tiedostot ovat ihan sekaisin, sama tiedosto on saatettu julkaista useampaan kertaan, eikä kukaan sivuston pitäjistä ole tarkistanut tiedostoja ennen julkaisua, mikä aiheuttaa ohjelmalatausten kohdalla suuremman virusvaaran. Emulessa esim. Shareprovider-sivusto sisältää vain tarkistettuja tiedostoja joiden alkuperäisyys ja turvallisuus on tarkistettu jollain tasolla, eikä duplikaatteja ole.

mustanikki kirjoitti:Emulessa on paljon enemmän varsinkin vähän harvinaisempia tiedostoja.

Jep. tuo on minulle tärkeintä.
Ettei olisi niin, että torrent-käyttäjiä kiinnostaa vain se kaikkein uusin (teknopaska ) musiikki, uusimmat leffat, animehömpötykset, UFC-matsit ja muut Kitinäkulttuurin jutut?

Minä taas etsin sellaisia juttuja, omia nauhoittamatta jääneitä nuoruusajan suosikkeja, joita en enää mistään muualta saa edes rahalla. Kuten viimeksi tieteisleffat "Logan´s Run", "a Boy and His Dog", länkkäri "the Life and Times of Judge Roy Bean", TV-sarjojen kuten "Lexx" ja "Safiiri ja Teräs" ja "Villi Pohjola" ja "Centennial" ja "Outer Limits" jaksoja, 80-luvun musiikkivideoita ym.. joita Teeveessäkin harvoin enää jos koskaan näkee. Löytyisikö torrentilla?

(niin ja pornoa tottakai)

Riittävästi emulellakin kovoaan täyttää nyt 175 gigaa ja kasvaa. Enkä heitä pois vaan hamstraan niitä.

Sitten tuo torrentväki höpisee Piratebayn ym "ratsioista". Onko se systeemi riippuvainen joistakin yksittäisistä palvelimista? Eipä ole eMulen huolena sellainen.

Gattaca kirjoitti:. Löytyisikö torrentilla?

Löytyisi + se olisi varmasti oikea tiedosto, eikä feikki.

Sutenööri kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:. Löytyisikö torrentilla?

Löytyisi + se olisi varmasti oikea tiedosto, eikä feikki.

Feikit hankalia joskus. Jostain syystä äsken tulleessa k1-mpgssä onkin hÅmÅpornoa. Mutta aika harvoin niin käy.

Täytys kokeilla torrenttia joo, löytyykö tosiaan jotain 70-luvun b-tason leffaa ja sarjaa ja miten helposti. Taikka sanotaan videoina Rosie Vela: "Magic Smile" tai Ultravox: "Love´s Great Adventure" tai Big Audio Dynamite: "Medicine Show" tai Men Without Hats: "Safety Dance" tai Toyah: "Don´t fall in love" ja "Echo Beach". (aika houmouta )

Emulella nuokin löysin.

Gattaca kirjoitti:Emulella nuokin löysin.

No juu. Saattaapi olla ettei noita löydy kovinkaan helposti, tai sit en vaan tiedä oikeita trackeriä.
Kuitenkin, emulen ja dc:n jälkeen ainakin omasta mielestäni torrent on ylivoimaisesti paras jo pelkästään siksi, että tavara on aitoa, plus sitten vakkaritrackereillä saa pyytämällä jakoon sellaistakin tavaraa, jota ei muuten olisi edes jaossa.

Siis eMule on huono nimenomaan hitautensa takia. Itsellä 8/1 kaista ja kama tosiaan tulee koneelle täysillä. Ei mitään 50 kiloa/sekassa. Itsehän otan ainoastaan laillisia tiedostoja, mutta torrent mahdollistaa huomattavasti nopeammat siirtonopeudet kuin mikään muu tällä hetkellä.

Kato kun saa pillua niin osaa ottaa ilon irti torrenteistakin!

Kato kun mulla siirtonopeus on jotain 200-370 kbps, kahdeksan megan kaapelilla, harvoin Emule romahtaa johonkin viiteenkymppiin. Tietysti YKSITTÄISIIN tiedostoihin Torrent on nopea, mutta kun minä waretan SAIRAAN montaa yhtäaikaa, kaista tulee käytetyiksi niillä ja vaikka kestää, koko ajan saapuu jotain.

Ja se Muulin oma haku on hyvä, ei tarvi etsiä netistä. Ja vieläkin eppäilen että warettelette vaan jotain 2000-luvun juttuja, ette vanhoja ja harvinaisia.

Gattaca kirjoitti:Kato kun mulla siirtonopeus on jotain 200-370 kbps, kahdeksan megan kaapelilla,

Mulla pyörii 400-700 välillä, ja joskus jopa ylikin samalla letkulla.

Sutenööri kirjoitti:Mulla pyörii 400-700 välillä, ja joskus jopa ylikin samalla letkulla.

Mulella se riippuu lähteiden määrästä ja siitä keillä sitä tiedostoa jakavilla/osia vaihtavilla on kone auki ja netissä. Asetuksia räpläämällä voi vauhtia yrittää parantaa.

Gattaca kirjoitti:Mulella..

Luuletkos ettei torentti-porukat ole muulin kanssa räpänneet?

Vai onko torrent sulle taas niin kuin geelihipsiminenkin. Homojen hommaa?

Sutenööri kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Mulella..

Luuletkos ettei torentti-porukat ole muulin kanssa räpänneet?

Vai onko torrent sulle taas niin kuin geelihipsiminenkin. Homojen hommaa?

O.K. Ovat sitten.
Ihmettelin vaan, miksi kaikki täällä puhuu torrentista muttei koskaan EMulesta. Kuin sitä ei olsikaan. NiiQu rinnakkaistodellisuus taas Ja sitten tuo, että jos vanhat ja harvinaiset jutut ei olekaan mitä waretetaan, sekin on sitä geelihipsintä- nyt eletään 2000 -lukua -juttua

Gattaca kirjoitti:[
Ihmettelin vaan, miksi kaikki täällä puhuu torrentista muttei koskaan EMulesta.

Siksi, että emule on samanlainen muinaisjäänne, kuin mustavalko tv:kin. Kukaan enemmän asoista perillä oleva ei niitä enää käytä, kun on paremmatkin konstit. Kyl mäkin vielä pari vuotta sitten käytin eMulea ja dc:tä, mutta nyt vaan torrentia. Kehitys jyllää tiedäthän. Et kai säkään win 3.1:stä enää käytä?

Torrentin ainoa etu emuleen verrattuna on nopeus. Feikkejä ja varsinkin virusten saastuttamia tiedostoja sieltä löytyy enemmän kuin emulesta. Jos on ainoastaan uusien ja suosittujen tiedostojen perään, silloin bittorrent on oikea valinta. Täällä käytetään molempia riippuen siitä mitä etsitään.

mustanikki kirjoitti: Täällä käytetään molempia riippuen siitä mitä etsitään.

Käytä välillä sitä omaa nikkiäs.

Tohtorille tiedoksi, että poliisiasia kirjoitetaan yhteen.

mustanikki kirjoitti:.

Hei KK, ota vaan se oma nikkis jo takas.

ja mulla ei muuten vuoden ja satojen jopa tuhannen tiedoston aikana ole tullut ensimäistäkään feikkiä, eikä virusta vastaan torrenteista.

Sutenööri kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:[
Ihmettelin vaan, miksi kaikki täällä puhuu torrentista muttei koskaan EMulesta.

Siksi, että emule on samanlainen muinaisjäänne, kuin mustavalko tv:kin. Kukaan enemmän asoista perillä oleva ei niitä enää käytä, kun on paremmatkin konstit. Kyl mäkin vielä pari vuotta sitten käytin eMulea ja dc:tä, mutta nyt vaan torrentia. Kehitys jyllää tiedäthän. Et kai säkään win 3.1:stä enää käytä?

Todistit Kitinäinhopointtini täydellisesti!!! Kiitos!!
Toivoisin, että tuo oli sarkasmia sentään

Saanko kysyä imutteletko paljonkin 50-70 -lukujen elokuvia ja sarjoja, ja ovatko 80-luvun biisit sinulle tuttuja ja nostalgiaa herättäviä? Entäs kiinnostaako klassiset nyrkkeilymatsit , nyt tuli just Leonard versus Hagler jotka tosiaan löivät säkkiinkin enemmän kuin seinälautaan. Ikääsi en muista, mutta jos olet ihan äsken syntynyt, turha kysyäkään tietysti.

Luultavasti kokeilen torrenttia kunhan tämä massiivinen konerikon jälkeinen korvaava imutus on päättynyt. Saas sitten nähdä löytyykö sillä mitä etsin, eli harvinaisuuksia, vai pelkkää 2000-luvun kamaa, siis nythän eletään 2000-lukua joo Tietty joku tuore leffa olisi kiva saada Torrentilla nopeasti ja piraattiohjelmat tietysti.

Minä en taas ymmärrä tuota menneisyydessä elämistä. Ja en kiellä, etteikö menneisyydessäkin oltaisi tehty vaikka mitä hienoa esim. musiikin saralla, mutta en siltikään ymmärrä miksi sitä pitäisi haikailla noin voimallisesti nykyhetken kustannuksella.

Ja ei, ei tarvi aloittaa keskustelua aiheesta, kunhan äimistelen.