Kitinä

Minulla on moraalinen ja sosioekonominen ongelma johon tarvitsen neuvoa-antavaa Kitinä-äänestystä.

Joku palstapersoona käyttää toisena tunnuksenaan ns. Vihernikkiä, lähinnä arvostellakseen kärkkäästi muita (tässä tapauksessa minua, tehnyt sen useaan otteeseen). Omalla päätunnuksellaan hän ei tunnu uskaltavan sitä tehdä, peläten ilmeisesti vastakritiikkiä.

Toisin kuin ns. mustanikki, vihernikki ei ole kaikkien käytössä oleva varatunnus "nimettömänä" kirjoitteluun, vaan jonkun yksittäisen kirjoittajan vain omaan hämäräkäyttöön tarkoitettu kaksoistunnus. Vihernikki ilmestyi muistikuvieni mukaan palstalle suunnilleen samoihin aikoihin kuin Sininikki, Punanikki jne., joten en pidä todennäköisenä Vihernikin viimeisintä väitettä, ettei hän kirjoittaisi tai olisi kirjoittanut muillakin tunnuksilla. Pidän kyseistä väitettä pelkkänä harhautusyrityksenä, mutta tässä samallahan sekin selviäisi. Olihan möllikin kuulemma vastakkaisista luuloista huolimatta yksittäinen, yksittäisestä IP-osoitteesta tuleva tunnus.

Pitäisikö jonkun mukavan ja ihanan adminin paljastaa minulle, kuka palstapersoona kirjoittaa Vihernikkinä? Vai onko väärin paljastaa toinen edes sille paneteltulle kohteelle, jos toinen on vain niin peloissaan oman palstapersoonansa puolesta, mutta haluaa kuitenkin huudella puskista?

Hyviä perusteluja puolesta tai vastaan? En millään haluaisi olla kyylä (no okei, haluan olla), mutta jotenkin alkoi kuitenkin kutkuttaa ajatus salaisesta ihailijastani... Haluan vähintään tietää sukupuolen!

mustakikkeli kirjoitti:Pitäisikö jonkun mukavan ja ihanan adminin paljastaa minulle, kuka palstapersoona kirjoittaa Vihernikkinä?

Ei.

Älä haasta riitaa, saat turpiis vaan. Olisit kiltisti ja ottaisit hitit niinkuin iso mies, etkä itkisi, niin kaikki olisi hyvin

Mustanikin tunnukset on paljastettu vain kantahenkilökunnalle. Tai enpä ole edes kysellyt osuutta. No need for that.

Elppis kirjoitti:Älä haasta riitaa, saat turpiis vaan. Olisit kiltisti ja ottaisit hitit niinkuin iso mies, etkä itkisi, niin kaikki olisi hyvin

Onko tämä Elppis ymmärrettävissä niin että sinuakin saa haukkua julkisesti puskasta huudellen, ja se on sitten niin miesmäistä? Arvosteltavan ei tarvitse tietää kuka häntä arvostelee?

Ai niin mutta sähän oletkin admin, pystyt selvittämään sen ihan itse vastaavissa tapauksissa.

Mä veikkaan että se on Mnxxxxxxxx aka NomenNescio.

En ota veikkauksia vastaan. Oikeastaan vikaan osuvien syyttelyidenkin välttämiseksi paljastus voisi todellakin olla paikallaan...

Veikkauksista puheenollen, nyt alkoi kuitenkin epäilyttää, onkohan se joku Elppiksen lähimmistä kavereista, kun häneltä tuli tuollainen vastaus?

Joo, toki se on sen kaveri, varmasti yksi parhaimmista.
Muutenhan ei missään nimessä voisi olla sitä mieltä, että ota järki käteen ja lopeta pillittäminen.
Tyhmyydellä luulisi olevan rajansa, taidat olla poikkeus.

mustakikkeli kirjoitti:Veikkauksista puheenollen, nyt alkoi kuitenkin epäilyttää, onkohan se joku Elppiksen lähimmistä kavereista, kun häneltä tuli tuollainen vastaus?

Hah Ei todellakaan. Vastaukseni oli silkkaa sarkasmia. Mulle on ihan sama haluatteko niiden paljastuvan vai ei. Jos teidän mielestä joku vittuilee suoraan ja osoittaa "epäpalstamaista" käytöstä, ottakaa te yhteys meihin, niin eiköhän ko. nikki saada rauhoittumaan ?

Rouva Pupu kirjoitti:Joo, toki se on sen kaveri, varmasti yksi parhaimmista.
Muutenhan ei missään nimessä voisi olla sitä mieltä, että ota järki käteen ja lopeta pillittäminen.
Tyhmyydellä luulisi olevan rajansa, taidat olla poikkeus.

Eli pupu-tyttöselle sama kysymys: eikö arvosteltavalla mielestäsi pitäisi olla oikeus tietää kuka palstapersoona (ei oikea persoona) häntä arvostelee? Onko sinulle aivan sama arvosteleeko joku sinua omalla tunnuksella, vai esim. mustanikillä?

Mitään varsinaista perusteluahan mielipiteelleen ei kuulunut sen puoleen Elppikseltä tai Pupuselta, olivat "muuten vaan" paljastamista vastaan.

Paperipussipäiset luuu-uuuuseriii-iiit, kertokaa mulle kuinka kovaa päätänsä pitää hyllynkulmaan takoa, että tulee tarve suojella nimimerkkinsä henkilöllisyyttä? Siis että sen kakkosnikin takana on toinen nikki? Olenko ainoa josta tämä on kukuluunia? Woot?

Olen yrittänyt elää simpanssien keskellä, mutta en edelleenkään ymmärrä gibbonia.

mustakikkeli kirjoitti: ........

Hanki ELÄMÄ, äläkä valita ja ikää oli sulla 15 v vai ?
Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

mustakikkeli kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Joo, toki se on sen kaveri, varmasti yksi parhaimmista.
Muutenhan ei missään nimessä voisi olla sitä mieltä, että ota järki käteen ja lopeta pillittäminen.
Tyhmyydellä luulisi olevan rajansa, taidat olla poikkeus.

Eli pupu-tyttöselle sama kysymys: eikö arvosteltavalla mielestäsi pitäisi olla oikeus tietää kuka palstapersoona (ei oikea persoona) häntä arvostelee? Onko sinulle aivan sama arvosteleeko joku sinua useimmiten käyttämällään tunnuksella, vai esim. mustanikillä?

Tulitko ajatelleeksi sitä, että joku Vieras on lukenut tekstejäsi jo kuukausia, rekkautuu, ja avautuu (eli siis on jostain asista kanssasi eri mieltä) uudella nikillään, velvoittaisi meitä kertomaan KUKA nikki on?

Tää palsta on muutenkin ällöttävän kaveroitunut, ettei kukaan ole enää kenellekkään tuntematon. Joskus ihan kiva saada kommenttia joltain, jonka kanssa ei käy kerran kuussa bissellä.

Vai?

Ja martzallekin, ja kaikille muillekin tuleville "kestäisit kun mies!"-toteajille sama kysymys kuin aiemmin Elpalle ja Pupuselle. Keksikää joku hyvä perustelu vastakkaiselle mielipiteellenne, muuten pidän teitä ihan tyminä.

Elppis kirjoitti: Tulitko ajatelleeksi sitä, että joku Vieras on lukenut tekstejäsi jo kuukausia, rekkautuu, ja avautuu..

..runkkaa, laukeaa, huutaa ip-osoitettasi..

mustakikkeli kirjoitti: Eli pupu-tyttöselle sama kysymys: eikö arvosteltavalla mielestäsi pitäisi olla oikeus tietää kuka palstapersoona (ei oikea persoona) häntä arvostelee? Onko sinulle aivan sama arvosteleeko joku sinua omalla tunnuksella, vai esim. mustanikillä?

Oikeus ja oikeus. Samoin on oikeus olla anonyymisti liikkeellä. Varsinkaan kun en näe tässä tilanteessa sinun olevan nettistalkkauksen uhri, samalla mitalla annat itsekin takaisin.

Enemmän mua kiinnostaa se, että miksi ihmisiä ylipäätänsä kiinnostaa jos joku TÄÄLLÄ omalla nikillään taikka mustanikillä arvostelee. Se nyt kuitenkin tasoa; ei jaksa kiinnostaa.

Jos vaikka kaupungilla ihmispaljouden keskellä kuulen itseäni haukuttavan homoksi, niin totta kai lähden mankilla ajaan keskustoria ympäri tivaten kukaseolikukaseolipeeerkelekukaseoli! Eikös juuri anonyymit huutelut kannata jättää huutelijan omaksi ongelmaksi.

Elppis kirjoitti:Tulitko ajatelleeksi sitä, että joku Vieras on lukenut tekstejäsi jo kuukausia, rekkautuu, ja avautuu (eli siis on jostain asista kanssasi eri mieltä) uudella nikillään, velvoittaisi meitä kertomaan KUKA nikki on?

Ihan hyvä yritys Elppa, mutta kun menit niin täydellisesti metsään. Vihernikkihän ilmestyi palstalle muistaakseni suunnilleen samassa aallossa kuin Sininikit ja Punanikit, jotka myös taisivat olla jo ennestään rekkautuneiden vitsinä avaamia uusia rinnakkaistunnuksia.

Jos kyseessä on jonkun ainoana käyttämä tunnus, silloinhan mitään "paljastumista" ei edes tapahdu. Eikä kyseessä edes ole minkään oikean henkilöllisyyden paljastus, paitsi jos olen tavannut hänet esim. miitissä (jolloin hän vastavuoroisesti jo tietää minun henkilöllisyyteni).

Et myöskään vastannut kysymykseeni. Onko sinusta sama panetellaanko toisia puskasta huudellen vai suoraselkäisesti omalla tunnuksella? Onko sinulle mahdollisesti yksi ja sama käyttävätkö kaikki multinikkejä toisten panetteluun?

Rouva Pupu kirjoitti: jos joku TÄÄLLÄ omalla nikillään taikka mustanikillä arvostelee. Se nyt kuitenkin tasoa; ei jaksa kiinnostaa.

Mä olen tästä mustanikistä aiemminkin kirjoittanut vedoten sen poistamiseen lukuisien väärinkäytösten vuoksi. Mielestäni varsin turha mahdollisuus ylipäätään.

Seuraavankin olen useammin kuin kerran todennut. Ei-jaksa-kiinnostaa-kortti on monen puheissa joku hemmetin yleisoikeutus toimia miten vaan. Ei ole pakko lukea, jos ei kiinnosta. Ihanko niin?

Okei. Nyt nuo avatumiset luettuani, olen ihan varma, että mun, safin ja manan stalkkaaja on keksinyt uuden ihastuksen kohteen. Tervetuloa bändiin bro.

mustakikkeli kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Tulitko ajatelleeksi sitä, että joku Vieras on lukenut tekstejäsi jo kuukausia, rekkautuu, ja avautuu (eli siis on jostain asista kanssasi eri mieltä) uudella nikillään, velvoittaisi meitä kertomaan KUKA nikki on?

Ihan hyvä yritys Elppa, mutta kun menit niin täydellisesti metsään. Vihernikkihän ilmestyi palstalle muistaakseni suunnilleen samassa aallossa kuin Sininikit ja Punanikit, jotka myös taisivat olla jo ennestään rekkautuneiden vitsinä avaamia uusia rinnakkaistunnuksia.

Jos kyseessä on jonkun ainoana käyttämä tunnus, silloinhan mitään "paljastumista" ei edes tapahdu. Eikä kyseessä edes ole minkään oikean henkilöllisyyden paljastus, paitsi jos olen tavannut hänet esim. miitissä (jolloin hän vastavuoroisesti jo tietää minun henkilöllisyyteni).

Et myöskään vastannut kysymykseeni. Onko sinusta sama panetellaanko toisia puskasta huudellen vai suoraselkäisesti omalla tunnuksella? Onko sinulle mahdollisesti yksi ja sama käyttävätkö kaikki multinikkejä toisten panetteluun?

Ahahah..! Nyt puhuin anonyymisti kirjoittamisesta, ja käytin vain tuota esimerkkinä. En millään lailla sanonut, että puhun nimeomaan vihernikistä. Pointtini oli sanoa, että mikä tahansa nikki voi syöksyä mistä tahansa, ja kritisoida sinua / tekstejäsi, eikä sinulla ole mitään oikeutta tietää, kenestä on kyse. Take it like a man, oikeasti. Jos nyt lopettaisit ylenpaattisen selittelyn, ja aloita vaikka yv- keskustelu Vihernikin kanssa, jos hän nyt on niin syvälle ihon alle päässyt

Rouva Pupu kirjoitti:Oikeus ja oikeus. Samoin on oikeus olla anonyymisti liikkeellä.

Vastaisin nyt suoraan kysymykseen etkä kiertelisi niin kovasti.

Elppis kirjoitti:Take it like a man, oikeasti. Jos nyt lopettaisit ylenpaattisen selittelyn, ja aloita vaikka yv- keskustelu Vihernikin kanssa, jos hän nyt on niin syvälle ihon alle päässyt

Ei helvetissä. Sossupornoa kansalle ja heti! Sanokaa vielä joku, että ninni on huono äiti!? Tänne tarttee saada vähä ryminääääääääääääääääääää.

silsakenraali™ kirjoitti:
Seuraavankin olen useammin kuin kerran todennut. Ei-jaksa-kiinnostaa-kortti on monen puheissa joku hemmetin yleisoikeutus toimia miten vaan. Ei ole pakko lukea, jos ei kiinnosta. Ihanko niin?

Joo-o. Ei oikeasti ole pakko lukea, ihmisellä taitaa olla valinnanoikeus. Pitäisi varmasti tehdä kysely siitä ketä antaa luvan käyttää omalla kohdallaan mustanikkiä (vihernikki ei välttämättä ole mikään salanikki). Ei edelleenkään jaksa kiinnostaa, ole hyvä; kehitä ihmeessä itsellesi ongelma siitä, että jonkun elämää ei palstapersoonien arvostelyt etc. hetkauta suuntaan taikka toiseen.

Sinkkumatti kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Take it like a man, oikeasti. Jos nyt lopettaisit ylenpaattisen selittelyn, ja aloita vaikka yv- keskustelu Vihernikin kanssa, jos hän nyt on niin syvälle ihon alle päässyt

Ei helvetissä. Sossupornoa kansalle ja heti! Sanokaa vielä joku, että ninni on huono äiti!? Tänne tarttee saada vähä ryminääääääääääääääääääää.

Mulla on hyvä perse, en mä jaksa.

Mustanikin puolustukseksi voin sanoa sen, että itse olin sitä mieltä että se oli hyvä Shrink-keskusteluihin, nyt sillä vaan pelleillään. Mitäpä muuta voi odottaa.