McJanne kirjoitti:Rakennusalalla ei ole mahdollisuuksia hintojen laskulle koska kartelli.
Edellisessä montussa hinnat pitivät aika hyvin pintansa. Kaupankäynti ja uuden rakentaminen vain hyytyi hetkeksi. Ilmeisesti hinnoissa on sen verran katetta ja luotot kohillaan, ettei kannata hintoja laskemalla dumpata varastoja tyhjäksi.
Yksityiset saa puolestaan 90-luvun lamaa helpommin pankeista lyhennysvapaita lainan maksua helpottamaan tilapäisen työttömyyden iskiessä, joten tuskin siltäkään puolelta joudutaan asuntoja tappiolla ulos dumppaamaan. Vallankin kun lyhennysvapaalla omassa kämpässä on paljon edullisempaa asumista kuin vuokralla olo, niin uskoisin että omistusasunnoissa olevat koittavat roikkua omistuksessaan kiinni mahdollisen laman yli.
Jos lamaa iskee päälle, niin olettaisin hintojen lievään laskuun, mutta tuskin 20% droppaa. Onhan sekin toki paljon rahaa pääkaupunkiseudulla olevan omakotitalon hintaluokassa, mutta ei edelleenkään laske omakotitalojen hintoja järkevälle tasolle, eli uskon laman pohjallakin saavani talostani enemmän kuin mitä olen siihen itse sijoittanut.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
Jos ei hinnannousu jatku, supistetaan tuotantoa ja myydään varastoa kaikessa rauhassa. Kun hintakehitys on mieluista, käynnistetään taas tuotanto. Helppoa.
NuoriDaavid kirjoitti:Eli tilastokeskuksen tilastotiedot ovat virheellisiä?
Mahdoitko lukea uutista, mutta siinä puhuttiin vanhojen kerros- ja rivitaloasuntojen hinnoista. Niissä ei ole mitään kartellia.
Jos puhutaan "asuntokaupasta" ja "asuntojen hintojen laskusta", ei mielestäni ole oikein mielekästä keskustella mustin kopin hintojen laskusta kun otsikko antaa viitteitä kokonaisvaltaisesta hintojen laskusta.
Siksi tilasto on väärä ja siitä uutisoiminen on vielä enemmän väärin.
McJanne kirjoitti:^"lama" on rakennusalan tuotannon säännöstelyä.
Jos ei hinnannousu jatku, supistetaan tuotantoa ja myydään varastoa kaikessa rauhassa. Kun hintakehitys on mieluista, käynnistetään taas tuotanto. Helppoa.
McJanne kirjoitti:^"lama" on rakennusalan tuotannon säännöstelyä.
Jos ei hinnannousu jatku, supistetaan tuotantoa ja myydään varastoa kaikessa rauhassa. Kun hintakehitys on mieluista, käynnistetään taas tuotanto. Helppoa.
Joo. Suomen rakennusteollisuus säätelee maailmantaloutta ja sai mm. aikaan Neuvostoliiton romahduksen, teknokuplan puhkeamisen ja maailman velkakriisin. Helppoa. Eiku.
Kitinässä on kolme tyyppiä, jotka eivät koskaan pysty myöntämään olevansa väärässä; Tix, Manala ja Sinä.
Poikkeat kuitenkin kahdesta ensin mainituista siinä, että Tix ja Manala väärässä ollessaankin yleensä pystyvät esittämään uskottavia argumentteja. Sun argumenttisi vaihtelevat koomisen ja tragikoomisen välillä.
NuoriDaavid kirjoitti:Joo. Suomen rakennusteollisuus säätelee maailmantaloutta ja sai mm. aikaan Neuvostoliiton romahduksen, teknokuplan puhkeamisen ja maailman velkakriisin. Helppoa. Eiku.
Kitinässä on kolme tyyppiä, jotka eivät koskaan pysty myöntämään olevansa väärässä; Tix, Manala ja Sinä.
Poikkeat kuitenkin kahdesta ensin mainitusta siinä, että Tix ja Manala väärässä ollessaankin yleensä pystyvät esittämään uskottavia argumentteja. Sun argumenttisi vaihtelevat koomisen ja tragikoomisen välillä.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että minä en väittele ollessani väärässä. Ylläolevan perusteella en myöskään sortuisi arvostelemaan toisten keskustelutapoja.
Mutta siinä mielessä olet aivan oikeassa salaoliittovainoharhailuvitsi-jotakin-teoriasi kanssa, että antamasi esimerkit johtuvat täsmälleen samasta syystä kun suomen "lamat"; pohjattomasta ahneudesta.
Argumentteihini en osaa ottaa sen kummemmin kantaa, katson lähinnä kertovani miten asiat oikeasti ovat, näin ammattihuijarin näkökulmasta.
Asian vierestä: Kukaan ottanut asuntolainaa lähiaikoina? Minkälaista marginaalia on tarjottu? OP tarjosi 0,6%, eli onko ajanhukkaa lähteä tinkaamaan tosta muiden pankkien kanssa?
ak kirjoitti:Asian vierestä: Kukaan ottanut asuntolainaa lähiaikoina? Minkälaista marginaalia on tarjottu? OP tarjosi 0,6%, eli onko ajanhukkaa lähteä tinkaamaan tosta muiden pankkien kanssa?
Nordealta sain 0,6% tinkaamisen jälkeen ennen vuodenvaihdetta.
Tosi hämmentävä tämä veronkorotus. Jos on esim. putkiremonttia tehty vanhassa kämpässä niin onhan siihen lainaa otettu ja lainan siirto itselle onkin "varojensiirtoa" jota pitää verottaa. Millä mielellä Tixu olet näistä verotuksen perusteista?
Niin, jos kohta totta tosiaan tulee ilmoitus, että vähän on laskua ilmassa en hämmästelisi. Toinen vaihtoehto, että tästä syksystä tulee "autokaupan veromuutosta edeltävä kevät".
Toi on pankeilta ihan hyvä veto uhkailla asuntolainojen marginaalien nostolla, jos pankkivero tulee. Veikkaan, että Jutalla alkavat verkkosukat vähän tutista, kun asuntovelkainen kansa hermostuu tästä. Demarithan tätä pankkiveroa ajavat.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
