Kitinä

Lueskelen tässä tuoreinta seiskaa, ja kappas salarakas Aitolehti on löytänyt uuden honey bunny dangerous but funnyn. Tämä uusin vähiten väärä on juuri vapautunut vuoden istunnolta, mutta Aitsikka on asian kanssa enemmän kuin ystävät. Jokaiselle tulee antaa toka zäänssi, toteaa Aitis.

Miten on, voisitko seurustella tyypin kanssa, joka on poikennut valtion hotlassa nostelemassa puntteja ja tsiigaamassa uusimmat leffat?

Itse en voisi. Asia herättää liikaa epäluottamusta. En kuitenkaan ole aivan näin ehdoton, mutta vaihtoehdoista valitsin kielteisen.

Voisin mä. Esim. aseistakieltäytyjän kanssa.

Mitä se salarakkaan heila on tehnyt?

Riippuu mistä syystä on lusinut. Jos lusitutuksen syynä on ollut esim. ruokajunan ryöstäminen hädänalaisille lapsille tai edellisen aviomiehen tappaminen liian hyvällä orgasmilla, saattaisin antaa uuden mahdollisuuden. Todellinen Santa Lusia.

Salarakkaan uusin oli istunut mm. törkeästä huumausainerikoksesta. Jätetään nyt pois esim. aseista kieltäytyjät, jotta keskustelu saa hedelmällisemmän suunnan. Tokihan syyllä on merkitystä, mutta totaalikieltäytyjät lienevät erikoistapaus.

Mä liityn edellisten kanssa samaan kuoroon: en voi sanoa ehdotonta eitä, koska niin moni muukin asia vaikuttaa. (Kuten rikoksen laatu, kuinka kauan sitten se on tehty ja missä tilanteessa, ja se kuinka pahasti itse olisin suossa tyypin suhteen ko.asian tultua ilmi. Never say never.)

Ja Martina nyt varmaan seurustelisi vaikka naapurin rankalaisen bulldogin kanssa, jos sillä takaisi itselleen paikan julkisuuden valokeilassa.

Ennakkoluuloisena, tiukkapipoisena tätinä sanon, että NEVER! Varsinkaan, jos asia sivuaa huumeita. Mihinkä se lehmä laikuistaan pääsee...

Avomielisenä,ennakkoluulottomana nuorena kollina sanon että helposti,ei tunnu missään,paitsi tietyn rajan jälkeen.

Voisin, asianhaaroista riippuen.

Mikali syy on vakivalta- tai huumausainerikokset niin jatan valin, petostyyppisen rikostaustan omaavat pitaa katsoa tarkoin tapahtuman kulku (ettei petoksen kohde ollut aviomies / poikaystava).
Muista rikosryhmista ei kasittaakseni ole haittaa yhteiselamalle.

En todellakaan.

Ei, ei ja ei. Olen itsekin niin lainkuuliainen kansalainen, että ei tulisi mitään. Varsinkaan, jos kyse olisi väkivalta- tai huumausainerikoksesta. Ensimmäinen aika selkeästi siksi, etten haluaisi olla seuraava uhri, ja jälkimmäinen, koska suhtaudun hyvin kielteisesti huumausaineisiin. Narkomaani perhepiirissä riittänee syyksi.

Bliss kirjoitti:Mihinkä se lehmä laikuistaan pääsee...

Tabortilla lähtee.

Kysymykseen: ei.

En voisi. Mulla on ylikorostunut oikeudentaju, joka koskee kaikkien muiden tekoja paitsi omiani. Hyvin epätodennäköistä, että seukkaisin.

Olen seurustellutkin istuneen kanssa. Big deal?

Mutta raiskaajat ja murhaajat ei tulisi kysymykseen.

Voisin seukata. Uskon ihmisen kykyyn muuttua. Tuskin kiinnostuisin sellaisesta, joka ei selvästikin olisi oppinut virheistään.

ninnithequeen kirjoitti:Olen seurustellutkin istuneen kanssa. Big deal?

Big surprise in your case.

silsakenraali™ kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Olen seurustellutkin istuneen kanssa. Big deal?

Big surprise in your case.

Voisitko ystävällisesti perustella?

ninnithequeen kirjoitti:

silsakenraali™ kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Olen seurustellutkin istuneen kanssa. Big deal?

Big surprise in your case.

Voisitko ystävällisesti perustella?

En ole yllättynyt, että juuri sinä olet seurustellut linnakundin kanssa, ja että juuri sinulle kyse on pienestä jutusta.

silsakenraali™ kirjoitti:En ole yllättynyt, että juuri sinä olet seurustellut linnakundin kanssa, ja että juuri sinulle kyse on pienestä jutusta.

Just joo.

Eli on täysin selvää, että minä olen seurustellut joskus jonkun linnakundin kanssa, koska HUI olen ammatiltani tarjoilija, ja HUI olen asunut suurimman osan elämästäni lähiössä.
EDIT: juuri tämän verran sinä minusta tiedät.

Vittu sä olet tyhmempi kuin luulinkaan.

ninnithequeen kirjoitti:Vittu sä olet tyhmempi kuin luulinkaan.

Ai, tämä olikin sulle noin arka asia. Olisit edes vihjannut, niin olisin jättänyt edellisen kommenttini sanomatta.

silsakenraali™ kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Vittu sä olet tyhmempi kuin luulinkaan.

Ai, tämä olikin sulle noin arka asia. Olisit edes vihjannut, niin olisin jättänyt edellisen kommenttini sanomatta.

Mua vaan ärsyttää sun käsittämättömät ennakkoluulot ihmisiä kohtaan.

Big deal se on siksi, että ne olivat menneitä jo silloin. Menneitä ei muistella, eikä ihmisiä menneisyyden vuoksi tuomita.

Ai mutta sähän olitkin poliisi...sori...

ninnithequeen kirjoitti:Ai mutta sähän olitkin poliisi...sori...

Tähän korttiin kun toinen sortuu, niin tietää olevansa vahvoilla. Manahan käytti aikanaan tätä. Kai se on jotenkin helppo ja hedelmällinen kohde, vaikea sanoa, kun ei voi tietää.

Itsehän sä olet avoimesti biografiasi tänne julkaissut. Ei siinä tarvitse ennakkoluuloja veikatakseen, että kyllä Ninni on mahdollisesti linnakundin(kin) kanssa seukannut. Ei tämä voi olla sulle näin iso yllätys. Itsehän sä tästä haluat isoa numeroa tehdä. Ei mua sinänsä asia kiinnosta. Rehellisesti sanottuna vain hieman itsekseni hymyilin lukiessani sun mielipiteesi.

silsakenraali™ kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Ai mutta sähän olitkin poliisi...sori...

Tähän korttiin kun toinen sortuu, niin tietää olevansa vahvoilla. Manahan käytti aikanaan tätä. Kai se on jotenkin helppo ja hedelmällinen kohde, vaikea sanoa, kun ei voi tietää.

Kas, kun sä ihan itse poikapieni aloitit.

Oli siis ihan ylitsepääsemätöntä olla tuhahtamatta mun "big deal"-kommentille omassa täydellisyydessäsi tyylillä: "No hah, tietysti sä oot, ku sä oot semmonen, siis daah".

Niin että oisit vaan kommentoinu mitä sulle vastasin, etkä tarttunut ainoastaan siihen "poliisi"-korttiin. Vai eikö ollut enää muuta vastattavaa?

EDIT: ja tottatotisesti tuosta sun kommentistasi "Big surprise in your case" saa vähän sellaisen kuvan, etten mä parempaa saisikaan. Tiedä sitten oliko se ihan tarkoituksellista.

ninnithequeen kirjoitti:EDIT: ja tottatotisesti tuosta sun kommentistasi "Big surprise in your case" saa vähän sellaisen kuvan, etten mä parempaa saisikaan. Tiedä sitten oliko se ihan tarkoituksellista.

Big deal kommenttisi kyllä kirvoitti kaikenlaisia ajatuksia. Niin erilainen vastaus kuin omani, että vastasin sinulle "samalla mitalla". En usko, että tästä tämän enempää kannattaa vääntää.

Tottakai voisin. Keksin heti n+1 syytä lusia vuoden ja olla silti ihminen makuni mukaan. Toisaalta, en pidä tuollaista kovin todennäköisenä, eli lottovoitto tipahtaa ennemmin. Eli käytännönläheisesti: jos kyseessä ei ole harvinainen poikkeus, niin silloin linnassa käväisseen persoona tuskin sopisi yhteen omani kanssa.