PetriFB kirjoitti:Toiseksi ymmärrän, että käsitys omasta tieteellisyydestä ja viisaudesta on pitänyt monia ihmisiä Jumalan valtakunnan ulkopuolella. Sillä tosiasia on, että nykymaailma pitää tiukasti kiinni objektiivisuudestaan ja on omaksunut luonnontieteellisen näkemyksen. Eli jokainen meistä haluaa uskoa, että hän on raitis ja järkevä, että hänen näkemyksensä on puolueeton, intohimoton ja tosiasioihin perustuva. Kukaan ei ainakaan halua myöntää, että hän on mikään uskonnollinen fanaatikko tai esim. fundamentalisti (monet niputtavat yhteen kaiken uskonnollisuuden ja myös Islamin tähän joukkoon), jota nimitystä jotkut lehdet ja toimittajat mielellään käyttävät.
Tuosta voisi melkein luulla, että Petri puhuu itsestään ja kyseenalaistaa oman "viisautensa". Mutta eipä teekään, sama meno jatkuu omalla foorumillaan.
Ihan surrealistisen orwellilaista on tuo Petrin kaksoisajattelu. Hän moittii "järjenpäätelmiä" ja "perinnäissääntöjä". Sitten kuitenkaan miehestä itsestään ei tule muuta kun nimenomaan järjenpäätelmiä ja ihmisten perinteisiin perustuvaa tietyn lahkon dogmatikkaa. Tiukkaamisesta huolimatta tuo ei ole kertonut ilmestyksiäkään saaneensa, vaan aina ne "kirjoitusten kautta Pyhän Hengen johdatuksella" -lätinät. Siis mies miettii, miettii ja selittää fiiliksensä Pyhän Hengen piikkiin.
Petrin itsepetos on siinä, että hän unohtaa tai on unohtavinaan itse järkeilevänsä oppejaan ja esittää ne sitten jonain perustavanlaatuisena totuutena, joihin meidän pitäisi järki hyläten kääntyä. Ja laittaa moittivan runon "fariseuksesta", vaikka on fariseus tai kirjanoppinut itse.
Hah, jos järki pitäisi hylätä, niin sittenhän minunkin olisi pitänyt langeta ensimmäiseen vastaantulevaan huuhaakulttiin, oliko se sitten päivähoitopaikkani jehovantodistajat tai ufohörhöjen tarinat! Noita vastaavia humpuukilahkoja on melkein loputtomiin, kaikki yhtä perustavan oikeassa mielestään.
Mutta se ei Petrille käykään, ensin pitäisi kuitenkin pikkuisen järkeillä, hyväksyä Petrin järkeilyt ja SITTEN fiilistellä ne pyhähenkijutut!
-----
Tässä jonkin aikaa olen huppaillut ja PERUSTELLEN remunnut Petrin ja kumppanien Uskontie-foorumilla.
Tänään sain noottia:
tuomo-tp kirjoitti:
Hei Tapani!
"Rienauskiintiösi" Jumalaa, Pyhiäarvoja ja uskovaisia kohtaan on saavuttanut lakipisteensä.
Älä hämmästy, kun saat todennäköisesti lähipäivinä huomata, että osallistumis mahdollisuutesi Uskontie foorumille on estetty.
t. tuomo-tp
Aikas komeaa, eikös! Melkein kuin pulla, banna tai kirkonkirous!
Totta kai olen käyttänyt ilkeää kieltä noille omahyväisille mukamas Jumalan arvovallalla puhuville ja mystisiä Jeesuksen nimeen tuomioita jakaville törkimyksille. Melkein kaikki siellä ovat kaikkein tympeimpiä äärifundamentalisteja (jota eivät tietenkään myönnä
). Ihan terveellistä heille jos ei vaan nöyrästi kyselekään vaan antaa palaa. Hyvin perustellen tietysti. Mutta tuossa perustellut "pilkkaa Jumalaa" ja "Pyhiä Arvoja" ovatkin TEOLOGISIA syitä banniin, siis heidän Jumalakäsitystään ja arvojaan olen pilkannut, en Jumalaa.
No joo, hupiarvo on lopussa ja se vei liikaa aikaa ja vaivaa. Keskustelu tyhmien kanssa on turhaa. Kuittasin poistuvani.
Jatkossa ehdotan, en Petrin bannausta vaan:
Jos Petrin jutut Kitinässä käyvät rasittaviksi, voisi noudattaa samaa strategiaa kuin sinänsä mulkku Bushin hallinto: Pirulaiset on pidettävä niin kiireisinä kotikonnuillaan, että eivät ehdi muualle.
Sitten voisitte ärtyessänne massoittain rekkautua sinne
http://www.uskontie.net Melko yhtenäinen pienehkö fundisuskispalsta johtohahmoineen, ei suvaitseva iso foorumi ollenkaan. Vaikka floodatkaa koko mesta jos huvittaa.
Kitinäläiset kun ovat mielestäni hekin vajakkeja, niin voi olla että joku hurahtaa uskoon, mutta onpas sitten poissa syntiseltä Kitinältä!
Enemmistö saisi hetkellistä hupia uskisten lööperistä, kunhan eivät rasita sinne kirjoittelulla itseään yhtä paljon kuin minä.
Joo, ei tarvi.. paras norata koko Petri.
)
