Kitinä

Asiakeskustelut
Vakavia keskusteluja isoista aiheista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereita/puzznuzzia.

Mielestäni futis, jonkun itsetuhoiset kaverit tai pohdinta siitä, mikä yhdistää KitinäruNkkareita eivät kuulu tuolle osastolle. Tai PetriFB:n onneton runoilu...

Hiukka tyylikästä olisi että kun joku aloittaa keskustelun hän vähän miettisi mille osastolle sen postaa.

No eipä olisi ensimmäisenä arvannut että juuri sinua tuo häiritsee.

Minun visioni tulevaisuuden keskustelufoorumista ei sisällä mitään ennaltamuodostettja osastoja - viestit tai viestiketjut ovat kaikkien luokiteltavissa haluamiensa avaisanojen ("tagien") avulla. Sen sijaan että luotettaisiin kirjoittajan tai moderaattorin kykyyn ja haluun järjestää ja hallita keskustelua lukijan eduksi, annettaisiin valta ja vastuu lukijoille muodostaa oma tapansa seurata ja jäsentää keskusteluja.

Järjestelmä voisi jopa oppia sen että minkä minä luokittelen huuhaaksi voi toisen mielestä olla astrologiaa, mutta että jatkossa astrologiaksi luokitellun voi minulle näyttää huuhaaksi luokiteltuna.

aasi kirjoitti:Minun visioni tulevaisuuden keskustelufoorumista ei sisällä mitään ennaltamuodostettja osastoja - viestit tai viestiketjut ovat kaikkien luokiteltavissa haluamiensa avaisanojen ("tagien") avulla. Sen sijaan että luotettaisiin kirjoittajan tai moderaattorin kykyyn ja haluun järjestää ja hallita keskustelua lukijan eduksi, annettaisiin valta ja vastuu lukijoille muodostaa oma tapansa seurata ja jäsentää keskusteluja.

Minusta tämä nykyinen systeemi on mielekkäämpi. Vienosti voi kysyä: If it works, why fix?

Homeboy65 kirjoitti: Minusta tämä nykyinen systeemi on mielekkäämpi. Vienosti voi kysyä: If it works, why fix?

Jos kaikki kysyisivät tuota samaa ,niin olisimme fakkiutuneet sille luolamies asteelle missä osasimme syödä,naida ja ulostaa.Onneksi jotkut eivät koskaan ole pysyvästi tyytyväisiä,koska tyytyväisyys tuhoaa kehityksen.

Haemaeraemies kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti: Minusta tämä nykyinen systeemi on mielekkäämpi. Vienosti voi kysyä: If it works, why fix?

Jos kaikki kysyisivät tuota samaa ,niin olisimme fakkiutuneet sille luolamies asteelle missä osasimme syödä,naida ja ulostaa.Onneksi jotkut eivät koskaan ole pysyvästi tyytyväisiä,koska tyytyväisyys tuhoaa kehityksen.

Mutta miksi pitäisi kehittää, jos EI TARVITSE ENÄÄ KEHITTÄÄ? Onko kehitys siis joku itseisarvo? Vai voisiko siinäkin tulla joku raja vastaan? Ei kehityksen tarvitse olla ääretöntä...

Homeboy65 kirjoitti: Mutta miksi pitäisi kehittää, jos EI TARVITSE ENÄÄ KEHITTÄÄ? Onko kehitys siis joku itseisarvo? Vai voisiko siinäkin tulla joku raja vastaan? Ei kehityksen tarvitse olla ääretöntä...

Jaha, tämä kaveri taitaakin kärsiä kovan kaliiberin absolutisointiharhasta.

Homeboy65 kirjoitti:Asiakeskustelut
Vakavia keskusteluja isoista aiheista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereita/puzznuzzia.

Hyvä, että tämä keskustelu on yleiskeskustelussa.

Homeboy65 kirjoitti:Minusta tämä nykyinen systeemi on mielekkäämpi. Vienosti voi kysyä: If it works, why fix?

Nykyinen on mielekkäämpi, mutta silti sinua häiritsee, etteivät ihmiset postaa sinun mielestäsi oikeisiin kategorioihin?

Niin joo, itse käytän lähes pelkästää tuota "näytä lukemattomat viestit"-kategoriaa. Siinä ei ole muuta vikaa kuin, että olisi kiva pysyvästi blokata jotkut ketjut mitä ei itse viitsi lukea, mutta joihin tulee paljon viestejä.

elco kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti: Mutta miksi pitäisi kehittää, jos EI TARVITSE ENÄÄ KEHITTÄÄ? Onko kehitys siis joku itseisarvo? Vai voisiko siinäkin tulla joku raja vastaan? Ei kehityksen tarvitse olla ääretöntä...

Jaha, tämä kaveri taitaakin kärsiä kovan kaliiberin absolutisointiharhasta.

Reps kops! Touche!!

Toisaalta selailin eilen vuoden 1977 Tekniikan Maailman vuosikertaa, ja huomasin, että tulisin erinomaisesti toimeen sen ajan teknologialla. Minulle riittävän hyvät televisiot, autot, kamerat, videopelit, äänentoistolaitteet, laivat, lentokoneet.. Tai vain lisää TV-kanavia, videonauhurit ja köh.. netti puuttuu...

ak kirjoitti:... olisi kiva pysyvästi blokata jotkut ketjut mitä ei itse viitsi lukea, ...

Aamen. Tai edes siten että ne saisi merkittyä luetuiksi ja ne eivät piinaisi enää vaikka spammia lisisi.

ak kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Minusta tämä nykyinen systeemi on mielekkäämpi. Vienosti voi kysyä: If it works, why fix?

Nykyinen on mielekkäämpi, mutta silti sinua häiritsee, etteivät ihmiset postaa sinun mielestäsi oikeisiin kategorioihin?

Ei se nyt niin paljon häiritse, koska sitä tapahtuu melko vähän. Kuitenkin minusta 1) on tajutonta kritiikitön asenne "kehityksestä" jota pitäisi seurata vaikka se johtaisi minkälaiseen paskaan tahansa ja 2) jos joku juttu toimii ja käyttäjät ovat tyytyväisiä miksi sitä pitäisi väen väkisin "kehittää"? Mikä helvetin itseisarvo "kehitys" oikein on joillekin?

Monesti "kehityksestä" on pelkästään haittaa. Vai ovatko ydinaseet hienoa kehitystä? Entäs liikennekuolemat? Otsonikato? Nykyauto? Sähkösauna savusaunaan verrattuna? Koneistumisesta & automatisoinnnista johtuva rakenteellinen työttömyys? Nettiriippuvuus? Lääkärin & insinöörin aiheuttama väestöräjähdys? Kännykkä, jonka "ansiosta" olet tavoitettavissa 24/7? Nokian tylsämieliset vehkeet? Tehomaatalous? Helvetillistä ääntä pitävät lehtipuhaltajat?

Viva la kehitys, joo...

Homeboy65 kirjoitti:... Viva la kehitys, joo...

Ei minunkaan mielestäni kehitys ole mikään itseisarvo. Silti monet asiat jotka vain toimivat voisivat toimia ehkä vieläkin paremmin. Tällöin on varaa kehittyä.

Jotta pysytään aiheessa eli keskustelupalstan kehityksessä eikä hypätä ydintuhoon niin Aasin visio kuulosti positiiviselta kehitykseltä toimiessaan kunnolla. Oletettavasti sen suuntainen kehitys ei (ainakaan kokonaan) poissulkisi nykymuotoista selailua. Toisaalta tietenkin kehitykseen liittyy aina riskejä, että seuraavat haittavaikutukset ovat suuremmat kuin positiiviset saavutukset, mutta se ei kait liene riittävä peruste olemaan yrittämättä mitään uutta.

Oma kehitystoiveeni jota myös McJanne komppasi ei myöskään kait aiheuttaisi mitään varsinaista negatiivista eikä ottaisi keltään mitään pois. Minä sekä muut jotka käyttävät lukemattomat viestit toimintoa vaan säästyisivät turhanpäiväisten ketjujen manuaalisiivoukseen tarvittavalta edestakaisin klikkailulta.

Negatiivisena puolena voisi tietysti olla, että vahingossa menisi ohi joku loistava keskustelu vaikkapa "mitä juot juuri nyt"-ketjussa tai jossakin FB:n kiihkoilussa kategoriaan katsomatta. Toisaalta yhtä ohi se menee klikkaamalla sen edestakaisin luetuksi. Päävalikkoon ehtii takaisin ennenkuin koko sivu on edes ehtinyt latautua.

Vielä lisäyksenä omaan toiveeseeni, että en ole koskaan vaivautunut tutkailemaan phpBB:n kantarakennetta tai koodia. Näin ollen minulla ei ole mitään pohjaa sanoa kuinka paljon viilausta tuon ominaisuuden lisääminen vaatisi. Puhtaana mutu arvauksena voisi kuvitella, että riittäisi, että tunnuskohtainen luettu-merkintä aikaleimattaisiin reilusti tulevaisuuteen ja uusien viestien tallennuksessa tehtävässä luettu-merkintöjen siivouksessa tulevaisuuden aikaleimat jätettäisiin koskemattomiksi. Käytännön toimivuudesta en siis tosiaan tältä pohjalta voi sanoa yhtään mitään.

ak kirjoitti:Vielä lisäyksenä omaan toiveeseeni, että en ole koskaan vaivautunut tutkailemaan phpBB:n kantarakennetta tai koodia. Näin ollen minulla ei ole mitään pohjaa sanoa kuinka paljon viilausta tuon ominaisuuden lisääminen vaatisi. Puhtaana mutu arvauksena voisi kuvitella, että riittäisi, että tunnuskohtainen luettu-merkintä aikaleimattaisiin reilusti tulevaisuuteen ja uusien viestien tallennuksessa tehtävässä luettu-merkintöjen siivouksessa tulevaisuuden aikaleimat jätettäisiin koskemattomiksi. Käytännön toimivuudesta en siis tosiaan tältä pohjalta voi sanoa yhtään mitään.

Normaalissa konfiguraatiossaan phpBB käyttää tuon haun toteuttamiseen vain edellisen uloskirjautumisen aikaleimaa. Kitinässä pidetään yllä luetteloa lukemattomista säikeistä "ihan oikeasti".

Ei tuo nyt niin mahdottomalta ajatukselta (tai toteutukseltakaan) kuulostaisi tehdä luetteloa säikeistä joita ei näytettäisi uusien viestin haun mukana.