Sivu 1/2
Kuka voittaa MM-kisat?
Lähetetty: 24.06.2006 12:29
Kirjoittaja Pehmis
Veikkaukseni on ollut kaiken aikaa Argentiina, on ja pysyy. Mitä mieltä on kitinän väki nyt kun pudotuspelit ovat selvät?
Lähetetty: 24.06.2006 13:03
Kirjoittaja Elukka
Tuulenpuiska voittaa.

Lähetetty: 24.06.2006 15:56
Kirjoittaja mustaenkeli
Elukka kirjoitti:Tuulenpuiska voittaa.

*yhtyy*
Lähetetty: 24.06.2006 16:02
Kirjoittaja RAM13
Lähetetty: 24.06.2006 16:14
Kirjoittaja bedlam
Argentiina.
Lähetetty: 24.06.2006 16:18
Kirjoittaja SikaMika
No olisko Brasilia? Mitä mä voitin?
Lähetetty: 24.06.2006 16:27
Kirjoittaja Turbohaltija
Suomi voittaa. Hyvä Suomi!!
Lähetetty: 24.06.2006 16:58
Kirjoittaja Bhven
Ruotsi
Lähetetty: 24.06.2006 17:56
Kirjoittaja kvasaari
Espanjaa veikkasin jo ennen kisoja. En ole muuttanut mieltäni: Espanja voittaa.
Lähetetty: 24.06.2006 19:04
Kirjoittaja Brocker
Saksa voittaa, järjestävä maa on ollut aika usein vahvoilla, esim. Ranska -98.
Lähetetty: 24.06.2006 19:07
Kirjoittaja slam
Brocker kirjoitti:Saksa voittaa, järjestävä maa on ollut aika usein vahvoilla, esim. Ranska -98.
Tuomari hymyili leveästi ja antoi heppoisen punaisen äskön Ruotsille.

Täysin aiheeton ja Saksalaiset kävivät taputtelemassa miestä vielä selkään...
Yleisö auttaa
Lähetetty: 25.06.2006 1:55
Kirjoittaja Canine
Uskon edelleen Argentiinaan. Puolivälierävastus Saksa on tosin pelottavan vahva. Tulossa on kuitenkin unelmafinaali Argentiina-Brasilia.
Lähetetty: 25.06.2006 19:53
Kirjoittaja Pehmis
Jesh, kaks kympillä diggaamani joukkuetta 8 joukossa. Kaipa Brasilia Englannin pronssipeliin tiputtaa, mutta huu keers.
Lähetetty: 25.06.2006 20:10
Kirjoittaja slam
engelska ei selviä finaaliin...
Lähetetty: 25.06.2006 20:24
Kirjoittaja silsakenraali™
Italia saa neljännen starban rintaansa. Mun just ylläni oleva pelipaitakin menee sit vanhaksi.
Lähetetty: 25.06.2006 20:38
Kirjoittaja Pehmis
silsakenraali™ kirjoitti:Italia saa neljännen starban rintaansa. Mun just ylläni oleva pelipaitakin menee sit vanhaksi.
Sen kun näkis

Helpolla pääsevät neljät joukkoon, mut sit tulee noutaja.
Lähetetty: 25.06.2006 21:16
Kirjoittaja Homeboy65
KAIKKI urheilu: EVVK. Kusipäiden puuhaa...

Lähetetty: 25.06.2006 21:19
Kirjoittaja Turbohaltija
Homeboy65 kirjoitti:KAIKKI urheilu: EVVK. Kusipäiden puuhaa...

Röpöttely rules ok?
Lähetetty: 25.06.2006 21:28
Kirjoittaja Homeboy65
Turbohaltija kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:KAIKKI urheilu: EVVK. Kusipäiden puuhaa...

Röpöttely rules ok?
Kohtuullinen röpöttely rules ok.
Lähetetty: 25.06.2006 21:59
Kirjoittaja sanctus
Jaa-a. Eilinen Argentiina - Meksiko -peli jätti vähän sellaisen tunteen, että joko Argentiina lähti ns. soitellen sotaan tai Meksiko pelasi hyvin. Meksikon taktiikkaan kuului aktiivinen karvaus, mikä näytti tuottavan tukalia tilanteita erityisesti keskikentällä. Eikä Heinzekaan ollut oikein pelipäällä. Kaksi tiukkaa virhettä, joista toisesta rankaistiin. Mutta miksi Meksiko lopetti pelaamisen jatkoajan ensimmäisellä puoliskolla? Loppuiko virta? Odoteltiinko vastapuolen virhettä tai rankkarikisaa?
Itse suhtaudun jotenkin puolittaisella kauhulla Argentiinan pelityyliin. Keskikentän pelinrakentajan tapa hyydyttää peli ja syöttää hyvin sijoittuneelle joukkuetoverille tuntuu antavan aktiivisesti pelaavalle vastapuolelle tukun isojan mahdollisuuksia iskuihin.
Ekstrapeukut Ghanalle.
OFFTOPIC
Tänään kauppareissun yhteydessä annon kahden euron kolikon yhtä euroa pyytäneelle n. 50-60 "kohtuullinen röpöttely on rulettanut joskus ok" -miehelle. Kysäisin hymyillen, että mitäs meinaat ostella ja mies siihen, että jos bussilla pääsis, mutta aikoi vielä katsella. Alkoholi on miellyttävä aine. Uskoisin käyttäjän nauttivan röpöttelystään viimeistään silloin, kun pikkuaivojen adios alkaa näkyä ns. ankkakävelynä. Kvaak-kvaak.
Lähetetty: 25.06.2006 22:56
Kirjoittaja Pehmis
sanctus kirjoitti:Jaa-a. Eilinen Argentiina - Meksiko -peli jätti vähän sellaisen tunteen, että joko Argentiina lähti ns. soitellen sotaan tai Meksiko pelasi hyvin. Meksikon taktiikkaan kuului aktiivinen karvaus, mikä näytti tuottavan tukalia tilanteita erityisesti keskikentällä. Eikä Heinzekaan ollut oikein pelipäällä. Kaksi tiukkaa virhettä, joista toisesta rankaistiin. Mutta miksi Meksiko lopetti pelaamisen jatkoajan ensimmäisellä puoliskolla? Loppuiko virta?
Se "aktiivinen karvaus" oli oikeastaan yliaktiivista, koko ajan 3 meksikolaista juoksi kohti pallollista kuin pienet apinat. Sanoin jo vartin kohdalla kaverille jonka kanssa kisastudiota pidin, että jos tuolla lailla aikovat mennä, toisella puoliajalla tulee noutaja. 30 minuutin jälkeen jo alkoi meksikaanit hyytyä, valmentaja koitti paikata virhettä aikaisilla vaihdoilla muttei 3 tuoretta miestä enää mitään pelasta.
Ja niinhän se noutaja tulikin. Ilman puusilmää linjamiestä peli olis ollu Argentiinalle varsinaisella peliajalla 3-1, ja ne ei todella ollut mitään pikkuvirheitä tai vaikeita tulkintatilanteita. Toivottavasti ko. linjamies ei enää näissä kisoissa kentälle pääse, vaikutti melkein maksetulta mieheltä.
Lähetetty: 26.06.2006 12:44
Kirjoittaja sanctus
Erittäin klassinen näkemys. Havainnoin itsekin tällaisia suunnattomia ja pelin mahdollisesti ratkaisevia virheitä varsinkin television tarjoamista hidastuksista. Linjamiehenä toimiessani onkin sitten jo hieman ongelmallisempaa puuttua alimman ja ylimmän miehen sijoittumiseen erityisesti heidän ollessa lähes samassa linjassa.
Pehmis kirjoitti: Ja niinhän se noutaja tulikin. Ilman puusilmää linjamiestä peli olis ollu Argentiinalle varsinaisella peliajalla 3-1, ja ne ei todella ollut mitään pikkuvirheitä tai vaikeita tulkintatilanteita. Toivottavasti ko. linjamies ei enää näissä kisoissa kentälle pääse, vaikutti melkein maksetulta mieheltä.
Lähetetty: 26.06.2006 13:00
Kirjoittaja nexie
sanctus kirjoitti:Linjamiehenä toimiessani onkin sitten jo hieman ongelmallisempaa puuttua alimman ja ylimmän miehen sijoittumiseen erityisesti heidän ollessa lähes samassa linjassa.
Onkohan linjamiesten sääntöraamatun lisäosan liitteeseen otettu näitä kisoja varten joku "jos et pysty näkemään, onko kyse paitsiosta, niin vihellä varmuuden vuoksi" -pykälä? Perstuntumalta sanoisin nimittäin, että Saksassa on vihellelty aika usein paitsioita turhaan, kun taas aikaisemmissa kisoissa on muistaakseni ennemminkin sorruttu siihen syntiin, että aiheellisista tilanteista on pilli jäänyt puhaltamatta (mikä taas nyt on ollut harvinaisempaa)

Lähetetty: 26.06.2006 13:11
Kirjoittaja Pehmis
nexie kirjoitti:Onkohan linjamiesten sääntöraamatun lisäosan liitteeseen otettu näitä kisoja varten joku "jos et pysty näkemään, onko kyse paitsiosta, niin vihellä varmuuden vuoksi" -pykälä? Perstuntumalta sanoisin nimittäin, että Saksassa on vihellelty aika usein paitsioita turhaan, kun taas aikaisemmissa kisoissa on muistaakseni ennemminkin sorruttu siihen syntiin, että aiheellisista tilanteista on pilli jäänyt puhaltamatta (mikä taas nyt on ollut harvinaisempaa)

No noinhan sen ei pitäisi olla. Epävarmoissa tilanteissa hyökkääjän etu. Vaan eipä nuo tilanteet ole mitenkään epävarmoja ollut, kun puhutaan kuitenkin helpostikin metrin erosta.
Lähetetty: 26.06.2006 13:20
Kirjoittaja nexie
Pehmis kirjoitti:
No noinhan sen ei pitäisi olla. Epävarmoissa tilanteissa hyökkääjän etu. Vaan eipä nuo tilanteet ole mitenkään epävarmoja ollut, kun puhutaan kuitenkin helpostikin metrin erosta.
Ei pitäisi puhaltaa turhia, mutta tuo "trendi" on pistänyt silmääni jo useammassa matsissa. Mahtaako kuuma sää ja nopeasti muuttuva hyökkäyssuunta uuvuttaa linjamiehet niin pahasti, etteivät pysy perässä vai mit vit...