Kitinä

Kertokaa jotain uutta.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200606214685660_vi.shtml

Vaola kirjoitti:Kertokaa jotain uutta.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200606214685660_vi.shtml

Niinpä!!

Ihmettelenpä vielä esim. lapsen tulevaisuutta. Nousiainenkin on raskaana, ja painaa sen 50kg - millä se vauva elää jos neiti on tottunut syömään höyrytettyä parsaa ja grillikanaa vedellä?

ps. ja mun mielestä vaatteet näyttää paremmilta muodokkaiden naisten päällä, kun säkkeinä tissiliivittömien/tissittömien luurankojen niskassa.

Linkin 3 esimerkkimallia ovat mielestäni ihan ok-kokoisia, ei kadehdittavakroppaisia mutta ei missään nimessä sairrrraalloisen laihoja.

Olen outo.

Luulen että ko. mallit näyttävät livenä paljon laihemmilta kuin kuvissa.
Liian laihoja ovat. Kaipaisin normikokoisia malleja niin muotikuviin kuin kauppojen ikkunoihin.

Lehdissä on muutamia vakioaiheita (aivan kuten kityssäkin).

Vakioaiheisiin kuuluvat mm. erilaiset seksigallupit, kesäisin:
-Suomalaiset haaveilevat seksistä ulkona

Kesät talvet:
-Suomalaiset haaveilevat ryhmäseksistä

Ennen pikkjouluja:
-Joka 4. (tjstp) pettää pikkujouluissa (perusteen über tieteellisen nettikyselyyn)

Lisäksi tietysti:
-miss se ja se esittelee kesän huikean uimapukumuodin

Näkisin, että päivän oikea jymyuutinen löytyy tämän linkin takaa:
http://kitina.net/album_page.php?pic_id=2738

Kevyttä tekopyhästelyä. Luokaapas joku Kitinä-gallubb samasta aiheesta, niin saattaisi olla prosentit hieman toisen näköiset.

MGandhi kirjoitti:Näkisin, että päivän oikea jymyuutinen löytyy tämän linkin takaa:
http://kitina.net/album_page.php?pic_id=2738

Kevyttä tekopyhästelyä. Luokaapas joku Kitinä-gallubb samasta aiheesta, niin saattaisi olla prosentit hieman toisen näköiset.

Iltsikkaa selailee todnäk paljon vanhempia (siis äitejä ja isejä), kiva kun luvut näyttävät tuolta. Käväisin painamassa eitä.

eilisen jymypaukku oli ehdottomasti se, ku merikukka forsius ilmoitti oikeudelle, etta lapsen muiden menojen olevan keskimäärin 939 euroa kuukaudessa. tama siis ilman asumikuluja tai hoitomaksuja. forsius myos ilmoitti, etta han on JOUTUNUT palkkaamaan osa-aikaisen hoitajan kotiin, 1100e/kk.

nelihenkinen perhe elaa tolla rahalla helposti kuukauden (tottakai ilman asumiskuluja). ja tavalliset jampat pistaa muksunsa paikkyyn, n.200e/kk.

en oikein kassaa miten edes kehtaa ilmottaa et menis 939e/kk muksuun (siis ilman asumiskuluja ja hoitoapulaista). jos ma olisin ollu tuomari, niin olisin rapsauttanu sakot oikeuden halventamisesta

Geetzu kirjoitti:Linkin 3 esimerkkimallia ovat mielestäni ihan ok-kokoisia, ei kadehdittavakroppaisia mutta ei missään nimessä sairrrraalloisen laihoja.

Olen outo.

Siinä tapauksessa olen minäkin. Hoikkiahan nuo ovat, muttei sairaalloisella tavalla. Muutenkin hyvin alipainoisena (ja etenkin aliravittuna) voi olla aika vaikea tulla raskaaksi. Aliravitsemus ja puutostilat varmaankin näkyisivät jo naamasta (ihosta), vaan hyvältähän noiden ihot näyttävät.

Heh, onhan Laila Snellmankin sanonut useaan otteeseen että mallit ovat liian laihoja, mutta jos tuo on se vaatimus missä mitoissa niiden on oltava menestyäkseen niin siinäpähän ovat. Sad but true.

Eivätkä ne menneiden aikojenkaan kauneusihanteet ole kovin terveitä olleet, omasta nupista sitten kiinni antaako niiden tuhota oman terveyden vai ei.

Itse äänestän ei

Kreitsu kirjoitti:naamasta (ihosta), vaan hyvältähän noiden ihot näyttävät.

Meikillä ja fotarilla saa ihmeitä aikaan
Tai no, eivät nuo minustakaan sairaalloisen laihoja ole, mutta hieman säälittävän näkösiä ovat kovin laihat aikuiset naiset(ihan yleisesti). Kolisevat varmasti kävellessään.

Oikeastaan ei aliravitsemus vaikuta ihoon muuta kuin kuivattavasti, ja sen saa korjattua rasvalla ja meikillä.

nowaysis kirjoitti: Oikeastaan ei aliravitsemus vaikuta ihoon muuta kuin kuivattavasti, ja sen saa korjattua rasvalla ja meikillä.

Kyllä ne puutokset voi aiheuttaa vaikka mitä mm. hiustenlähtöä ja hiusten "rupsahtamista", hampaiden eroosiota, ihoon näppyjä, kynsien lohkeilua, ihon kuivumista johon ei rasvat auta, koska mikään rasva ei voi parantaa/poistaa "sisäistä" (vitamiinien/ravintoaineiden) puutetta jne. Riippuu mitä kaikkea erilaisia puutoksia henkilö omaa.

Mutta tosiaan tuo kosmetiikkateollisuus on ihmeellistä ja sillä saa aika hyvin restauroitua puutteellista ja puutostilassa kituvaa naamaria

Vaola kirjoitti:Kertokaa jotain uutta.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200606214685660_vi.shtml

No mitenkä olisi tuo äänestystulos? Minusta on hieman pelottavaa, että yli puolet vastanneista ovat sitä mieltä, että mallit eivät ole liian laihoja.

Vielä pelottavampaa on se, että osan "ei"-vastanneiden mielestä mallit saisivat varmasti olla vieläkin laihempia. Tuo ihannointi minua pelottaa enemmän kuin mikään yksittäinen laihuus. Pelkään myös, että jos kysymys aseteltaisiin muotoon "Luulisitko että hän näyttäisi paremmalta 5 kiloa lihavampana", olisi vastauksena "ei" ihan yhtä kovassa huudossa.