Kitinä

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Häkäpöntön veto suntiksien poistosta on saanut toimittajat liikkeelle. Huvittavaa analyysiä tilanteesta, jossa käytännössä mielipiteen ratkaisee se, nautitko itse täsä tuplapalkasta vai et.

Aivan. Sun ja mun mielipide asiasta lienee selvä

Tottakai kansantalouden vinkkelistä olisi parempi, että yhteiskunta pyörii 24/7 ja sen vuoksi viikonlopun lisien pitäisi olla maltillisia. Yrittäjien on pirun kallista palkata viikonlopuiksi väkeä. Saavutettujen etujen myynti on vaan niin kauhian vaikiaa liitoille.

Opposition taso on kyllä umpisurkea. Rinne, Niinistö ja Arhinjuuri huutavat kuin hinaajat, kuinka kaikki romuttuu, rikkaat rikastuvat ja yhteiskunta jakaantuu. Minä en kyllä ole huomannut, että "rikkaampien" verotus olisi kevenemään päin. Päinvastoin, kaikki veronkevennykset tullaan kohdistamaan pieni- ja keskituloisiin - mitä se sitten ikinä merkitseekään.

Rinne sanoi jossain kympin uutisten haastattelussa, mitä epähuomiossa katsoin, että olisivat lisänneet solidaarisuusveroa, jolla olisi kerätty joku sata miljoonaa! Opposition itku on täysin sisällötöntä: ei esitetä mitään keinoja millä talous saataisiin jonkinmoiseen tasapainoon vaan jatketaan pelottelua ja kitinää siitä kuinka RKV tulee kaikille paitsi rikkaille.

Vaalit on käyty ja jakopolitiikka hävisi. Eläisivät sen kanssa, vaan eivät elä. Demareiden nousun voi mahdollistaa ainoastaan hallituksen täydellinen epäonnistuminen tai kokonaisvaltainen demaripolitiikan muutos. Jälkimmäinen ei taida vaikuttaa kovin todennäköiseltä. Veikkaan, että demarit taantuvat virheiden ja vassareiden kanssa kymmenen pinnan jarruklubiksi, jota kukaan ei ikinä halua hallitukseen paitsi äärimmäisessä hädässä.

elco kirjoitti:Opposition taso on kyllä umpisurkea. Rinne, Niinistö ja Arhinjuuri huutavat kuin hinaajat, kuinka kaikki romuttuu, rikkaat rikastuvat ja yhteiskunta jakaantuu. Minä en kyllä ole huomannut, että "rikkaampien" verotus olisi kevenemään päin. Päinvastoin, kaikki veronkevennykset tullaan kohdistamaan pieni- ja keskituloisiin - mitä se sitten ikinä merkitseekään.

Pieni- ja keskituloisila on enemmän tyydyttämättömiä tarpeita. He siis käyttävät rahaa ja se menee kiertoon. Samalla yhteiskunnalta saatavien tukien tarve vähenee.
Se nyt on tietysti bullshittiä että "köyhät köyhtyvät." Kun otetaan historiallista perspektiiviä niin huomataan että meillä on koko ajan kaventunut ero työssäkäyvien ja yhteiskunnan tukien varassa elävien tuloissa.

elco kirjoitti:Veikkaan, että demarit taantuvat virheiden ja vassareiden kanssa kymmenen pinnan jarruklubiksi, jota kukaan ei ikinä halua hallitukseen paitsi äärimmäisessä hädässä.

Niin paljon kuin haluaisinkin olla kanssasi samaa mieltä niin historian valossa demarit voittavat ensi vaalit kunhan ensin tämä hallitus on saanut käyrät nousuun ja jako jatkukoon.

Ehkä niistä tyhjistä huoneista löytyy ne 10000 kadonnutta tietokonetta.

exPertti kirjoitti: Niin paljon kuin haluaisinkin olla kanssasi samaa mieltä niin historian valossa demarit voittavat ensi vaalit kunhan ensin tämä hallitus on saanut käyrät nousuun ja jako jatkukoon.

Uskon, että historia ei toista itseään. Demarit hävisivät talousteemalla vedetyt vaalit kampanjoiden porvarihallituksen pelolla. Edes se typerämpi kansanosa, joka noita pellejä on jaksanut äänestää, ei enää usko sitä suden huutamista. Jollei meno muutu niin demarit ovat oikeasti siellä yksinumeroisissa kannatusprosenttiluvuissa.

Onneksi ei näytä muuttuvan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1433728689835

Itse olen saanut manneilta vain hyviä sijoitusvinkkejä

Tietenkin yksittäistapaus, mutta melko härskiä touhua.

Bluntly kirjoitti:Tietenkin yksittäistapaus, mutta melko härskiä touhua.

Johan Porin suklaasilmä sai syytteet törkeästä raiskauksesta, tappamisesta autolla päälle ajamalla (=liikennerikkomus), murhasta ja tuhotyöstä (=ruumiin hävittämisyritys).

Aika surkeaa jos pelkkä ihastuminen suklaasilmään oikeuttaa moisen erityisen paskan lopun.

Ah, mutta onneksi yksittäistapaus.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... tuoreimmat

Kehitysapurahat ja miten niitä on käytetty. Eikös ne olleetkaan tarkoitettuja kehitysmaalaisten auttamiseen?

Kuka muuten tiesi ennen tätä uutista, että päästökaupparahoja on tähän asti kanavoitu virallisten tukien päälle järjestöjen rekrytointiin ja muihin turhuuksiin?

exPertti kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... tuoreimmat

Kehitysapurahat ja miten niitä on käytetty. Eikös ne olleetkaan tarkoitettuja kehitysmaalaisten auttamiseen?

Kuka muuten tiesi ennen tätä uutista, että päästökaupparahoja on tähän asti kanavoitu virallisten tukien päälle järjestöjen rekrytointiin ja muihin turhuuksiin?

Enemmän kuin se joutuuko finnwatch irtisanomaan minua kiinnostaisi tietää mitä haittaa sen rahoituksen leikkaamisesta on.

elco kirjoitti:Enemmän kuin se joutuuko finnwatch irtisanomaan minua kiinnostaisi tietää mitä haittaa sen rahoituksen leikkaamisesta on.

Takuuvarmasti ainakin työmarkkinoille vapautuu moniosaajia, joitten työllistymismahdollisuudet ovat huikaisevan hyviä.

exPertti kirjoitti:

elco kirjoitti:Veikkaan, että demarit taantuvat virheiden ja vassareiden kanssa kymmenen pinnan jarruklubiksi, jota kukaan ei ikinä halua hallitukseen paitsi äärimmäisessä hädässä.

Niin paljon kuin haluaisinkin olla kanssasi samaa mieltä niin historian valossa demarit voittavat ensi vaalit kunhan ensin tämä hallitus on saanut käyrät nousuun ja jako jatkukoon.

Vaikea kyllä veikata, miten tässä käy. Täytyy vielä katsella, miten asetelma kehittyy. Sinänsä olen toki Peran kanssa samaa mieltä, että demareilla olisi nyt kyllä melkoisen muikea paikka katkaista kannatuksensa lasku ja jopa kääntää sitä ylöspäin. Johtavan työväenpuolueen aseman kaapanneet persut jatkavat vastuunvälttelyään ja ovat mukana tekemässä perin epävennamolaista politiikkaa. Toki Soini on erinomainen tyhjänpuhuja ja aiheen välttelijä, ja kannatuskunta harvinaisen hyvin vedätettävissä, mutta silti luulisi demareiden olevan herkullisessa vastaiskupaikassa. Lisäksi on vähän vaikea nähdä, kuka muu kuin demarit nousisi opposition vatakunnalliseksi kärjeksi ja päävaihtoehdoksi hallitukselle. Kaikki muut oppositiopuloueet taitavat olla liian marginaalista ja/tai yhden asian sakkia, joita vastustetaan kategorisesti laajalla rintamalla.

Toisaalta sitten olen jo pitkään tännekin kirjoittanut siitä, että Rinteen valinta, ja sen mukana tullut linjamuutos, saattaa hyvinkin olla demareiden kuihtumisen vauhdittaja. Ja nyt on aika lailla näyttänyt siltä, että Rinne suojaa itseään ja linjaansa aika aggressiivisestikin toisenlaista demariutta vastaan. Ei lupaa hyvää demareille. Lisäksi demarien perinteinen kannattajakunta siirtyy jopa nopeammin hautausmaalle kuin persuihin, ja 18-vuoden äänestysikä yhdistettynä pitkiin opiskeluaikoihin ammattikoulutuksessakin tarkoittaa sitä, että - toisin kuin demarien kasvun kulta-aikoina - valtaosa moderneista duunareistakin äänestää ja siten lukitsee poliittista identiteettiään ennen kuin ovat muodostaneet itselleen duunari-identiteetin. Tämä kaikki puhuisi kyllä sitä vastaan, että demarit saisivat hyvin iskupaikkansa käytettyä. Kiinnostava tosiaan nähdä, millaiseksi asetelma tässä muodostuu.

Rinteen äijäfemismilinja, jossa Urpilaista ei hyväksytä edes kahvinkeittäjäksi, ei ainakaan paranna puolueen ilmapiiriä.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1433828012473

http://www.hs.fi/politiikka/a1433828127 ... -artikkeli

Onko Orimattilan paroni viimein napsahtanut ja siirtynyt Otaniemeen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061 ... 2_uu.shtml

James Potkukelkka kirjoitti:Rinteen äijäfemismilinja, jossa Urpilaista ei hyväksytä edes kahvinkeittäjäksi

Pahat kielet kertovat, että Heinäluoma se on tässä takana. Rinne on pelkkä poliittinen raato ja Heinäluoma siirtelee nappuloita jo Antti I Lindtmanin tuloon - kaikki menee tietty sopivasti Rinteen piikkiin.

Se nyt lienee kokolailla sama kuka tyyppi siellä seisoo jarrulla ja vastustaa kaikkea paitsi ammattiyhdistysliikkeen saavutettuja etuja. Tokihan on sanottava, että Rinnettä huonompaa nyt tuskin on saatavilla, mutta se nyt on vähän asperiinia syöpään tuntuinen lääkitys, jos vaihdetaan miestä kun linjaa ei tue kukaan.

elco kirjoitti:Se nyt lienee kokolailla sama kuka tyyppi siellä seisoo jarrulla ja vastustaa kaikkea

Kummasti sama paska uudella tavalla brändättynä tuntuu usein toimivan. Sipilän Kepu on edelleen ihan sama Kepu. Jos (kun) vasemmistoa vetävät tönkköjen äijänrähjien sijasta ensi vaaleissa karismaattisemmat Lindtman ja Li Andersson, niin sopivasti jakopolitiikkaa lupailemalla saadaan taas rosentit nousuun ilman minkäänlaista linjanmuutosta taikka järjenhäivää.

^ Olen eri mieltä. Sipilällä on aikalailla eri askelmerkit kuin jollain Kiviniemellä tai Jäätteenmäellä. Jos tämä Lindtman vai mikä lie osoittaa johtajuutta ja osaa tehdä muutakin kuin painaa jarrua kutsuen sitä vastuunkantamiseksi niin sittenhän peli tietty muuttuu. Sehän on tietty selvä, ett puolueessa on tietty kaikenmoista hiihtäjää.

En usko Anderssoniin. Sehän on aivan hullu Kristiina Halkola-reinkarnaatio. Tokihan se on nätti nainen, mutta niin kahjo idealisti, ettei sillä kelkkaa käännetä. Ei todellakaan.

Pikkuhiljaa kansa osoittaa, etteivät ne nyt aivan niin tyhmiä ole kuin miltä näyttävät: Arhinjuuren jakopolitiikka hävisi, vaikka olisi luullut, että just ne joilla on lyhyellä tähtäimellä eniten hävittävää (pitkällä tähtäimellä häviävät joka tapauksessa, Arhinjuuren kelkassa vaan vielä enemmän) eivät äänestäneet vassareita.

elco kirjoitti:^ Olen eri mieltä. Sipilällä on aikalailla eri askelmerkit kuin jollain Kiviniemellä tai Jäätteenmäellä.

En ole huomannut oikein mitään muutosta Kepun jutuissa missään vaiheessa. Maajusseilua tuetaan samaan malliin, aluepolitiikka jyllää, risupaketit paukkuu biotaloudeksi nimettynä, työreformia heilutellaan.

^ Kyllähän kepu tuntuu haastavan ay-liikettä, mikä on Suomen oloissa hyvin poikkeuksellista.

elco kirjoitti:^ Kyllähän kepu tuntuu haastavan ay-liikettä, mikä on Suomen oloissa hyvin poikkeuksellista.

Työreformi on uudelleenbrändätty tuottavuushypyksi. Toki se on poikkeuksellista, että on hallitus jossa ei ole punaa. Edellinen työreformihallitus(kaan) ei kyllä päässyt mihkään.