Kitinä

Diddley Bow kirjoitti:Mä tartten kätsyä pelkästään siksi, että voin laittaa pojan kauppaan yksin. Jonkun muun maksuvälineen antaminen tai hankkiminen 9 vuotiaalle ei käy ainakaan mun pirtaan. Vitosen jos se hukkaa, niin so not.

Miksei 9 vuotias voisi käyttää kännykkää maksamiseen? Jos kännymaksaminen toimii kehitysmaissa, niin miksei suomessa tai saaristossa?

Jos 9 vuotiaalla on debit ominaisuus kännyssään ja vanhemmat voivat siirtää sinne kännyllään rahaa, niin onhan tuo huikeasti parempi systeemi kuin fyysinen raha. Mieti, jos oletkin toisella paikkakunnalla kun 9v tarvitsee sitä rahaa?

En muuten voisi antaa tyttärelleni vitosta, koska lompsassa on tyypillisesti vain pari kokoon taitettua 50e seteliä.

sivustahuutaja kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Mä tartten kätsyä pelkästään siksi, että voin laittaa pojan kauppaan yksin. Jonkun muun maksuvälineen antaminen tai hankkiminen 9 vuotiaalle ei käy ainakaan mun pirtaan. Vitosen jos se hukkaa, niin so not.

Miksei 9 vuotias voisi käyttää kännykkää maksamiseen? Jos kännymaksaminen toimii kehitysmaissa, niin miksei suomessa tai saaristossa?

Jos 9 vuotiaalla on debit ominaisuus kännyssään ja vanhemmat voivat siirtää sinne kännyllään rahaa, niin onhan tuo huikeasti parempi systeemi kuin fyysinen raha. Mieti, jos oletkin toisella paikkakunnalla kun 9v tarvitsee sitä rahaa?

En muuten voisi antaa tyttärelleni vitosta, koska lompsassa on tyypillisesti vain pari kokoon taitettua 50e seteliä.

En mä kyllä lähtis edes ostamaan 9 vuotiaalle pojalle sellaista luuria johon nuo ominaisuudet saa istutettua. Noi kierrätetyt vanhat mallit saa kelvata. Ja jos se on toisella paikkakunnalla ilman vanhempia, niin ei se siellä ole ilman aikuisen seuraa silti. Eli siis rahamiehet erikseen.

Enkä oikein ymmärrä sitäkään, että ottopisteita on varmaan Rovaniemeltä pohjoiseenkin. Eli kuluttajalle tarjotaan käteistä, mutta sen palauttaminen tehdään melko hankalaksi.

Ei kuluttajan ole tarkoitus palauttaa käteistä, mutta samat automaatit usein jo tallettaa mitkä antaa. Itkun aihe tässä oli se, että se ei mukamas käynyt näille eettisistä syistä. Olisivat menneet eti(i)kkoineen toiseen pankkiin jos on niin kauhiaa.

Käteisen käsittelykulut (kassojen laskenta, rahan käsittely, kuljetus ja suojaus) on hintoja nostava transaktiokulu. Esiladattu debit-kortti ei juuri käteistä eroa, paitsi että rahan liikkeen voi jäljittää. Erilaisia marginaalialueita käteiselle voi keksiä, mutta eivät ne oikeen tuota moninkertaista transaktioinfraa silti puolla.

Siellä Keniassa on varmaan aivan vimosen päälle älypuhelimet kaikilla. Ja toisekseen, en minäkään ymmärrä miksei sille skidille voi antaa korttia, jossa on se vitonen.

Veikkaanpa, että siinä vaiheessa kun skidi ei enää käytä käteistä niin faija käyttää.

Muotoillaan tää nyt näin; ruuhkasuomessa mulla on käteistä vain pojan takia, plus sen takia, että musta lounarin jälkeen kahdenkymmenen sentin korttiosto on jotenkin dorkaa ja mulla ei ole kännykässä Easy Parkia. Eli on vanhemmalle helpompaa antaa se vitonen, kuin latailla kortille vitosta vain sen takia, että itse haluaa elää aallon harjalla.

Tästä kehä ykkösen ja kolmosen välistä en lähde yhteenkään kehitysmaahan (mukaan lukien lappi ja saaristo) ilman käteistä.

Mitens te joilla on lapsia (ja vuositulot ruohonjuuritasolla) suhtaudutte siihen, että 9 vuotiaalla on oma maksukortti? Onko tullut hankittua?

elco kirjoitti:Täytyy toivoa, ettei xSpeden talo pala, kun samalla palaa paranoiakäteiset.

well that escalated qiuckly.

Siis itse käytän yleensä kahden euron ostoksiinkin jompaa kumpaa visaani. Jotakin masteria tms on varalle. Käteistäkin satunnaisesti.

Koetin ehkä ottaa kantaa siihen, että tietääkseni pankin peruspalvelumaksut ja korot tms ovat samat ympäri suomen vaikka palvelut ovat erilaiset. Ja pankkiala on sen verran pääomaintensiivistä, että tämä 'ota tai jätä' meno jatkuu. Kansantaloustieteilijä voisi vilauttaa julkisen talouden perustehtävää X, markkinoitten toimimattomuuden korjaaminen. Sillä pankkien tuloksia lukemalla huomaa ettei rahan puutteesta ole kyse. Suomalaiset nyt vaan hyväksyvät mitä hyvänsä.

Siinäpä tärkeimmät.

^ Kuten tuossa jo sanoin niin perusta Jyväjemmareiden Osuuspankki. Jos kerran syrjäseutujen peruspankkipalvelut ovat hyvää bjisnestä nykypalvelumaksuilla niin aggressiivisella palveluhinnoittelulla ja tarjoamalla näitä käteispalveluita, joita muut eivät tarjoa pitäisi äkisti voittaa markkinaosuutta ja alkaa käärimään tuohta. Sitten voisi nauraa koko matkan pankkiin kuinka tollo se Wahlroos onkaan kun ei tätä hokannut.

Vai onko niin, että kunnon kepuli ei ota riskiä vaan nojaa kaiken bisneksen sääntelyyn niin, että maaseudulla on kaikki samat palvelut kuin kaupungeissa - paitsi paremmin. Ja jollei bisnes sitten luistakaan niin tuetaan verovaroilla.

Tai perinteisempi malli, säädetään pakko ja kohta joka kylässä istuu suojatyöllistettu kepumartta odottamassa mummojen käteistalletuksia, jotka kylänjuoppo säännöllisesti ryöstää puukolla uhaten. Lystin maksavat kaikki muut.

Ihan vaan uteliaisuuttaan kiinnostaisi tietää, että onko teistä kukaan tallettanut käteistä rahaa tilille viimeisen 30 vuoden aikana? Mä en ainakaan ole.

Nyt kun nää panoautomaatit ovat yleistyneet, niin tulee pudotettua kolikot talteen. Toisaalta - pohjoisin panoautomaatti on siellä Rovaniemellä. Eli edelleen pohjoisin otto on pohjoisempana kuin pano. Insinöörin oppimäärä sanoo, että jos käteisestä haluttaisiin päästä eroon, niin otto olisi etelämässä kuin pano.

Vagabondo kirjoitti:Ihan vaan uteliaisuuttaan kiinnostaisi tietää, että onko teistä kukaan tallettanut käteistä rahaa tilille viimeisen 30 vuoden aikana? Mä en ainakaan ole.

Muistan kaksi kertaa. Uhkapelivoittoja ja lahjana saatua rahaa. Automaatilla nekin olisi toki hoitunut.

elco kirjoitti:Siellä Keniassa on varmaan aivan vimosen päälle älypuhelimet kaikilla.

Ei tekstari vaadi edes älyluuria.

Vagabondo kirjoitti:Ihan vaan uteliaisuuttaan kiinnostaisi tietää, että onko teistä kukaan tallettanut käteistä rahaa tilille viimeisen 30 vuoden aikana? Mä en ainakaan ole.

Eikös valuutanvaihdossa palauteta summa tilille? Vai muistanko väärin?

sivustahuutaja kirjoitti:

elco kirjoitti:Siellä Keniassa on varmaan aivan vimosen päälle älypuhelimet kaikilla.

Ei tekstari vaadi edes älyluuria.

Kehitysmaassa tekstari kulkee rajalta rajalle? Jopa niillä tienoilla missä ei ole sähköä? Suomessa on vuosittain aika paljon alueita joissa ei kulje tekstarit poikkeuksetta - syystä tai toisesta. Ehkä kehitysmaissa asiat on paremmin.

Diddley Bow kirjoitti:Kehitysmaassa tekstari kulkee rajalta rajalle? Jopa niillä tienoilla missä ei ole sähköä? Suomessa on vuosittain aika paljon alueita joissa ei kulje tekstarit poikkeuksetta - syystä tai toisesta. Ehkä kehitysmaissa asiat on paremmin.

Miksi jonkin yksittäisen teknologian pitäisi olla 100% luotettava? Eikös se riitä, että se on parempi kuin korvattava teknologia? Eniten minulla on ollut hankaluuksia käteisen kanssa. Käteistä kun ei ole aina mukana tai se ei ole oikeassa valuutassa tai kolikko ei ole oikean kokoinen tai sitten sillä käteiseen rakastuneella kauppiaalla on jostain syystä vaikeuksia antaa halumastaan fyysisestä rahasta takaisin.

Puhelinta voi täydentää vaikka prepaid-kortilla, jolloin kokonaisuuden käyttövarmuus paranee. Yhteiskuntakelpoisella aikuisella on luonnollisesti useampikin oikea kortti.

Lisäksi sitä voi olla liikkellä vaikka ihan nakuna, koska netin kautta voi maksaa esim. paypalilla. Thaikkureissulla ostin juuri päiväreissuja paypalilla, koska en jaksanut hakea hotellin parvekkeelle luottokorttia sisältä huoneesta. Käteinen toki olisi ollut näppärämpää noutaa aulan automaatista ja sitten kiikuttaa reissun järkkääjälle...

Bitcoinitkin on näppäriä, jos haluaa maksaa anonyymisti huumeensa.

Ei kannata ajatella hommaa niin, että jokin yksittäinen ratkaisu korvaisi fyysisen rahan. Homma menee pikemminkin niin, että muu infra kehittyy pisteeseen, jossa käteistä ei tarvita. Postit katoavat, mutta paketteja kulkee enemmän kuin koskaan.

Prepaid Mastercard <3

Vagabondo kirjoitti:Ihan vaan uteliaisuuttaan kiinnostaisi tietää, että onko teistä kukaan tallettanut käteistä rahaa tilille viimeisen 30 vuoden aikana? Mä en ainakaan ole.

30 vuoden aikana kyllä aika pirun monta kertaa, sitähän on ollut vielä kakarana säästöpossun ja pankkirjan kanssa postin tiskillä. Edellinen varma muistikuva 15 vuoden takaa, sen jälkeen olen käyttänyt kolikkotalletusautomaattia ehkä vain kerran - olisikohan ollut markkalaarin tallettaminen... kolikkokeijut lakkasivat vierailemasta joskus sen jälkeen kun pin-koodilaitteet ravintoloissa yleistyivät.

"Keskustan työryhmän raportin mukaan Helsingin asuntopula pahenee, jos asuntotuotantoa kiihdytetään"
http://www.hs.fi/kaupunki/a1430801735866

Aika mielenkiintoinen käsitys kepulla. Tarjonnan lisääminen siis pahentaa pulaa? Selityksiä tälläiselle sekoilulle on kaksi, jotka ovat molemmat aika karmeita tulevaa hallituskautta ajatellen:
1. Kepu aidosti luulee noin, eli suomen taloutta ohjataan ihan sokkona
2. Kepu tietää valehtelevansa, jolloin suomea tullaan ohjaamaan puhtaan etupolitiikan mukaan kansantaloudesta välittämättä.

Kasvukeskusten asuntotuotanto on ehkä ainoa tarjolla oleva ilmainen lounas. Voisimme ylläpitää tuolla saralla pyörät pyörimässä hyvinkin sen 10-20v, eli sen ajanjakson yli kun suomella on vaikeinta. Nythän esim. Pk-seudulla ei ole tehty mitään, vaan talouden on annettu sukeltaa ihan rauhassa. Pitäisi kaavoittaa runsaasti ja asettaa ehdot rakentamisen valmistumiselle, jotta tonttien panttaamista ei tapahdu.

^Tulin tähän ketjuun linkittämään samaa uutista.

En usko, että kepuliskot oikeasti uskovat kirjoittamaansa paskaa.

Ehkä heille voisi vastata, että kait kansallinen maataloustuki sitten yhtä veitsenterävällä logiikalla heikentää suomalaisen viljelijän tulotasoa, ja se kannattaa ajaa alas?

Obs! Huom! Puhun kansallisesta tuesta, en EU-tuesta.

^& ^^ Pääideologi O. Soininvaaran blogissahan tätä raporttia on tosiaan viime päivinä perattu aika tarkkaan, ja raportin kirjoittajiakin on osallistunut debattiin. Suht kiinnostavaa ja pääkaupunkiseudun kannalta huolestuttavaa.

Alkaa melkein itkettää, kun lukee tuota Oden referointia em. tekstistä.

Kepu valmistelee ilmeisimmin "Suomi vuonna nolla" ohjelmaa

http://en.wikipedia.org/wiki/Year_Zero_ ... al_notion)

"asuntopula on rakenteellinen ilmiö, joka kasvaa asuntokannan kasvaessa"

Elco aina puhuu vasemmistolaisten ja vihreiden systemaattisesta pahuudesta, mutta kyllä tämä on aivan kertaluokkaa pöyristyttävämpää.

James Potkukelkka kirjoitti:Elco aina puhuu vasemmistolaisten ja vihreiden systemaattisesta pahuudesta, mutta kyllä tämä on aivan kertaluokkaa pöyristyttävämpää.

Joo. Kyllä se vain on niin, että poliittisessa venkoilupelissä muut ovat pelkkiä pahaisia harrastelijoita vanhaan kunnon kepuun verrattuna.

Soini tulee muuten selvästi toisen äärikristillisen Sipilän kanssa paremmin toimeen kuin oman puolueensa, jonka kellokkaiden lähes ainoa anti Soinille näyttäisi olevan ääni- ja paikkamäärän tuoma painoarvo, muuten kavalkadista taitaa olla Soinillekin melkein pelkkää haittaa. Ehkä Hesarin Unto Hämäläinen oli oikeassa maalaillessaan kauhukuvaa siitä, että kohtahan tästä päästään siihen, että kepu ja persut yhdistyvät. Maalaisliiton ja SMP:n ero kun kai juontui pitkälti puolueiden voimahahmojen toisiaan kohtaan tuntemasta vastenmielisyydestä. Nyt puolueiden nimet ovat muuttuneet ja voimahahmot, Hämäläisen termiä käyttääkseni, veljeilevät avoimesti ja onnistuneesti. Voi isänmaan tulevaisuudennäkymiä!

Oden blogissa raportin kirjoittaja Johannes Hirvaskoski kommenttiosiossa kirjoittaa

"On tärkeää tunnistaa kiihkottomasti, että ns. sosiaalinen asuntopolitiikka on markkinoihin puuttumista ja että vallitseva perusväittämä kaupunkien kasvun markkinaehtoisuudesta ja välttämättömyydestä ei pidä paikkaansa."

En ole tiennytkään, että sosiaalinen asuntotuotanto on globaalisti näin suosittua! Globaali ilmiö kaupungistuminen on siis sosiaalisesta asuntopoliitikasta johtuvaa!

Muutan kantaani aiemmasta. Kyllä raportin kirjoittaja Hirvaskoski varmasti uskoo omaa tekstiään. Kukaan ei kehtaisi kirjoittaa noin uskomatonta tuubaa, jos ei itse uskoisi siihen.

"Ihmiset eivät arvota vain asumistoiveitaan, vaan myös odotusarvoa hinnasta. Kun nousevaa hintakehitystä vahvistetaan lisäämällä alueella kysyntää markkinoihin puuttuen (ns. sosiaalinen asuntotuotanto), kierre voimistuu. Näin on käynyt pk-seudulla"

James Potkukelkka kirjoitti:Muutan kantaani aiemmasta. Kyllä raportin kirjoittaja Hirvaskoski varmasti uskoo omaa tekstiään. Kukaan ei kehtaisi kirjoittaa noin uskomatonta tuubaa, jos ei itse uskoisi siihen.

"Ihmiset eivät arvota vain asumistoiveitaan, vaan myös odotusarvoa hinnasta. Kun nousevaa hintakehitystä vahvistetaan lisäämällä alueella kysyntää markkinoihin puuttuen (ns. sosiaalinen asuntotuotanto), kierre voimistuu. Näin on käynyt pk-seudulla"

Vantaalainen lakimies taitaa vastustaa sosiaalista asuntotuotantoa ihan omista syistään. Varmaan vituttaa kun naapuristoon rakennetaan manne&somppu-kolhooseja kaupungin rahoilla, mutta onhan tuo nyt aika paksua tuubaa.