Noriyumi kirjoitti:Sama juttu olisi jos Chippendalesit sanoisivat olevansa yliopistossa lääkärilinjalla
Mä tekisin pienen eron tuon Chippendales-showtanssin ja nakuna poseeraamisen välillä. Kyseessä on ehkä vivahde-ero, mutta mielestäni Chippendaleseissa tanssahtelu on salonkikelpoisempi tapa tienata taskurahoja kuin kaiken näyttäminen maksua vastaan.
Sinkkumatti kirjoitti:Winona on kyllä kieltämättä ihan ykkönen. Antaisin molemmat pikkuvarpaani pois, jos Winona Ryderin kanssa pääsisin viettämään mäkiviikon avajaisia.
Sä haluaisit siis panna sekopäistä huumehörhöä ja varasta?
Niitä löytyy kyl ihan täältä koto-Suomestakin, luulisin...
Mietin ja mietin, mutta en oikein välttämättä halua panna ketään silmäniloa. Aiemmin jossain mainitsemani Boris Kodjoe kyllä pääsee tälle melkein panisin -listalle, samoin muutama poika tuolta työpaikan alakerrasta. Häpeämättä syön pojuja silmilläni ja tuijottelen peppuja ja lihaksikkaita käsivarsia. Saatana, nyt kahvittelemaan, silmilläni on nälkä.
Edit: Vielä ennen aamiaista, on tuolla pari sellaista blondineitoakin, että ei vaan voi olla totta. Farkut on kuin maalattu treenatun pepun ja reisien päälle eikä muussakaan kropassa ole huomauttamista. Ja naamatkin on nättejä. En potkisi pois sängystäni.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
En tiedä miten te muut pariutuneet mutta mun on ehdottomasti fantasioitava vaan liian kaukaisista ja mulle mahdottomista komistuksista, kuten listasin, naapurin ukon julkinen (koska mieheni kityilee toisinaan) kuolaus aiheuttaisi jo nyreän mielen. Myös Pehmiksen, SM:n ja mm. killkillin avoin fanitus aiheuttaa toisinaan mustasukkaisuushetkiä. Tämmöset kotimaiset äijäkkeet kuuluu siis sille omalle "panisin jos elettäisiin kaikki eri hetkessä!" -listalle.
ninnithequeen kirjoitti:Jessus mikä linkki. Mut tota panisin anytime.
Linkki oli kyllä aika hirveä. Koetapa ensi kerralla tehdä siitä linkki tyyliin [url=jotain]LINKKI[/url]
Mielenkiintoista. Kunhan jätkä on kalju, se saa näyttää ihan miltä tahansa? Tuon ukon naama ei nääs ole suorastaan komeudella pilattu, lähinnä piirteet ovat taikinaiset ja pöhöttyneet.
Viimeksi muokannut killkill, 08.06.2006 9:40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
ninnithequeen kirjoitti:Jessus mikä linkki. Mut tota panisin anytime.
Linkki oli kyllä aika hirveä. Koetapa ensi kerralla tehdä siitä linkki
Mielenkiintoista. Kunhan jätkä on kalju, se saa näyttää ihan miltä tahansa? Tuon ukon naama ei nääs ole suorastaan komeudella pilattu, lähinnä piirteet ovat taikinaiset ja pöhöttyneet.
Mä korjasin sen jo
Siis kamoon. Mä oon kattonu Muumion sata kertaa, ja joka kerta se vaan muuttuu enemmän kiihottavaksi. Läähläählääh!
Sinkkumatti kirjoitti:Winona on kyllä kieltämättä ihan ykkönen. Antaisin molemmat pikkuvarpaani pois, jos Winona Ryderin kanssa pääsisin viettämään mäkiviikon avajaisia.
Winona on sen luokan kleptomaani, että veisi pikkuvarpaiden lisäksi loputkin.
Pehmis kirjoitti:Winona on sen luokan kleptomaani, että veisi pikkuvarpaiden lisäksi loputkin.
Sou? Se on silti niin saatanan hyvännäköinen sussu, että viekööt. Kyllä sen siitä kärsis. Panemisesta nyt on kyse, ei moraalista tai rikosrekisteristä.
Siis jos lähtisi ristiretkille aivot narikassa ja seivästelisi ihan vaan ulkonäön takia niin onhan noita. Tuo esim. vaikka ensiksi. Sitten siskokset CJ ja Raquel ja sitten vaikka vielä Jennifer.
Uh. Jenniferin kroppa on kyllä aivan uskomattoman herkku. Nuuh!
Naismakuni taitaa kyllä olla kieroutunut kun tuollaiset mainstreamin suosimat geneeriset kaunottaret eivät herätä minussa panohaluja, lähinnä vain katselunhalua. Nättejä ovat, mutta viisari ei niin kauhiasti vipaja.
Tuo kuva Jenniferistä on muuten aika synkkä, tummanpuhuvat kellastuneet värit ja naama tukan varjossa. Ankeen näköistä. No kai siinäkin joku näkee tunnelmallista eroottista iih-ooh-latausta.
EDIT: kappalejakoa korjattu viestin hahmottamisen helpottamiseksi. Lisätty myös muutama koristesana.
Viimeksi muokannut AarneAnkka, 08.06.2006 11:21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
On muuten perseestä, kun ei meinaa löyttää oikeata luonnollsta kuvaa mistään. Suurin osa kuvista on aina photosopattu ihan päin vittua luonnottoman vahanuken näköiseksi. Ärh.
Sinkkumatti kirjoitti:Olet sinä kans ihme tosikko. Kyseisestä naisesta on kyse, ei kyseisen kuvan edustamasta panettavuusvalaistusasteesta.
Täh. Nimenomaan tuota yksittäistä kuvaa minä vain kommentoinkin enkä kyseistä naista, jonka olen toki nähnyt useassa leffassa. Kuka tässä on tosikko?
On muuten perseestä, kun ei meinaa löyttää oikeata luonnollsta kuvaa mistään. Suurin osa kuvista on aina photosopattu ihan päin vittua luonnottoman vahanuken näköiseksi. Ärh.