Kitinä

http://www.adressit.com/elainsuojelurikokset

Adressi on kaikille niille, jotka ovat tyytymättömiä tuomioihin, joita eläinsuojelurikoksista/rikkomuksista langetetaan. Adressi on saanut alkunsa, kun joukko eläinystäviä turhautui raaoistakin teoista saataviin olemattomiin rangaistuksiin ja halusivat vaikuttaa niiden koventamiseksi. Adressi luovutetaan kesällä 2006 eduskuntaan. Vaadimme maksimirangaistuksen korottamista sekä minirangaistuksen asettamista eläinsuojelurikoksiin. Haluamme myös herättää keskustelua rangaistusten todellisuudesta siinä määrin, että huolemme kantautuisi myös oikeuslaitokseen asti.

Suomessa on vuodelta 1996 oleva eläinsuojelulaki, jonka tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta. Lisäksi lain tarkoituksena on edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua. Tästä huolimatta maassamme tapahtuu vuosittain lukuisia eläinsuojelurikoksia ja -rikkeitä, joissa harvassa on muutamaa päiväsakkoa kovempi rangaistus. Vuonna 2003 yhteensä 91 tuomittiin eläinsuojelurikoksesta ja lievästä eläinsuojelurikoksesta 18. Ehdottomaan vankeuteen tuomittiin yksi (rangaistus 5kk) ja ehdolliseen 10 (keskimääräinen rangaistus 1,9kk). 59 sai eläinsuojelurikoksesta sakkoja. Keskimääräinen rangaistus oli 41 päiväsakkoa (tilastokeskus). Vain pieni osa eläinsuojelurikoksista ja -rikkomuksista käsitellään oikeudessa ja jos päästään oikeuteen asti, tuomiot ovat lähes poikkeuksetta rangaistusasteikon lievimmästä päästä.

- Mies jätti kaksi kissaansa kolmeksi kuukaudeksi ilman ruokaa. Kissat kuolivat asuntoon. Toinen, vahvempi oli sitä ennen tappanut pienemmän ja syönyt sitä. Mies tuomittiin 60 päivän ehdolliseen vankeuteen ja 20 päiväsakkoon.


- Mies lopetti tottelemattoman koiranpennun lyömällä sitä kirveellä muutaman kerran päähän. Ulos jätetty koira kuitenkin virkosi, mutta se jouduttiin lopettamaan eläinlääkärillä. Mies määrättiin maksamaan 78 euron sakot sekä erilaisia kuluja 130 euron arvosta.


- Kahta saksanpaimenkoiraa hakattiin nahkaremmillä, pidettiin kuumuudessa parvekkeella, koirilla ei ollut tarpeeksi tilaa liikkua eikä niitä hoidettu kunnolla. Mies tuomittiin maksamaan 60 päiväsakkoa, ei eläintenpitokieltoa. Toinen koirista jouduttiin lopettamaan.


- Poliisipäällikkö tuomittiin vaimoineen 40 päiväsakkoon eläinsuojelurikoksesta. Syy: törkeä huolimattomuus koiran hoidossa kesästä 2002 talveen 2004. Koira jouduttiin lopettamaan.


- Koiratarhoja pitänyt mies ja nainen tuomittiin maksamaan 40 päiväsakkoa eläinsuojelurikoksesta. Heillä oli ainakin 40 koiraa ja 20 kissaa, joiden siisteydestä, terveydestä sekä koirien liikunnan tarpeesta ei ollut huolehdittu.


- Lähes 600 sikaa löydettiin kuolleena ulosteiden ja rehun keskeltä. Tilanne johtui laitteistoviasta, josta syytetty oli tietoinen. Sioista osa oli kuollut nälkään ja osa sikalan kaasuihin. Mies tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja kymmeneksi vuodeksi eläintenpito- ja hoitokieltoon.


- Kania pidettiin muutaman vuoden ajan vailla riittävää hoitoa ja ravintoa; se oli suljettuna maakellariin ilman valoa omien jätöstensä keskellä taikka pihahäkissä ilman sääsuojaa ja ravintoa. Omistajat tuomittiin 10 päiväsakkoon.



Liian usein eläin rinnastetaan tavaraan ja unohdetaan, että se on useimmille hyvin rakas perheenjäsen. Yksinäiselle vanhukselle lemmikki voi olla ainoa syy nousta sängystä, lapsettomille se voi olla lasten korvike. Masentuneelle nuorelle perheen eläin voi olla ainoa ystävä, se joka pitää nuoren hengissä. Eläin ei itse osaa pyytää apua ja ansaitsemaansa arvostusta, joten vetoamme Teidän omatuntoonne, että puolustatte niitä, jotka eivät siihen itse kykene.

Allekirjoitin.

nimi on alla

Doh, jotenkin oikoluin tämän tarkoittavan nk. kettu(/hytty)tyttöjen rangaistuksien koventamista.

Huolimatta valitettavasta erosta luulon ja aiheen välillä, harkitsen allekirjoittamista.

Minen kirjoita mitään jos en saa yhtä kettutyttöä kotiorjaksi. Kyllä asia on näin, perkeeele.

Allekirjoitettu. En pystynyt esimerkkitapauksia lukemaan ensimmäistä pidemmälle.

1108 kirjoitti: Minen kirjoita mitään jos en saa yhtä kettutyttöä kotiorjaksi. Kyllä asia on näin, perkeeele.

Onko muuten esim kettujen ja minkkien tarhasta vapauttaminen, eli ns kettutyttöterrori, eläinsuojelurikos, vahingonteko vai mitä?

Mitä ikinä onkaan, allekirjoitan tämän adressin heti kun joku tuo mulle adressin näiden kettutyttöjen rangaistuksien koventamiseski. Näin menee närheet tasan.


... no ei vais, allekirjoitin. Mutta kantani pysyy että turkistarhaiskuista tulisi myös saada kovempia ranagistuksia.

Mojo kirjoitti: ... no ei vais, allekirjoitin. Mutta kantani pysyy että turkistarhaiskuista tulisi myös saada kovempia ranagistuksia.

niinhän tuosta pitäisi. kuten pitäisi myös raiskauksesta... onkos suomessa mitään rangaistusta joka olisi ylimitoitettu suhteessa rikokseen?

Mojo kirjoitti:... no ei vais, allekirjoitin. Mutta kantani pysyy että turkistarhaiskuista tulisi myös saada kovempia ranagistuksia.

Huolimatta siitä, että suuri osa turkistarhaajista itse rikkoo täysin piittaamattomasti jatkuvasti eläinsuojelulakia? (joka ei Suomessa ainakaan turkistarhojen osalta edes ole järin tiukka)

hermine kirjoitti:Huolimatta siitä, että suuri osa turkistarhaajista itse rikkoo täysin piittaamattomasti jatkuvasti eläinsuojelulakia? (joka ei Suomessa ainakaan turkistarhojen osalta edes ole järin tiukka)

Eli siis pahoipitelijän pahoinpitelijän ei tulisi saada pahoinpitelystä rangaistusta, koska pahoipidelty pahoinpitelijä oli itsekin pahoinpitelijä?

Allekirjoitin.

hermine kirjoitti:Huolimatta siitä, että suuri osa turkistarhaajista itse rikkoo täysin piittaamattomasti jatkuvasti eläinsuojelulakia? (joka ei Suomessa ainakaan turkistarhojen osalta edes ole järin tiukka)

Huolimatta siitä! Tarhaajalle moisesta toki asianmukainen rangaistus (sakot/ehdollista/elinkeinotoimintakieltoa) mutta se EI oikeuta ketään muuta kuin virkavaltaa puuttumaan tilanteeseen. Ei toisen elinkeinoa mennä noin vain tuhoamaan, ottamalla lain omiin käsiin, vaan jos on epäilystä että tietyssä tarhassa on tapahtunut/tapahtuu eläinsuojelurikos, siitä ilmoitetaan nimenomaan virkavallalle.
Totta että byrokratia ym viranoimaispaska saattaa kestää ja kestää ja kestää... mutta ei malttamattomuuskaan anna anteeksi vahingontekoa, kotirauhan rikkomista jne. Tarkoitus EI pyhitä keinoja!

Ja toisaalta esim. minkki saattaa tehdä hyvinkin paljon paikallista vahinkoa muulle alueen eläinkunnalle ja ekosysteemille. Näitä eläimiä kohtaan minkin vapauttaminenhan on kans eläinsuojelurikos eikö? Kun tiedostetusti aiheuttaa vaaraa/vahinkoa eläimille.

Allekirjoitettu.

Mojo kirjoitti:Ja toisaalta esim. minkki saattaa tehdä hyvinkin paljon paikallista vahinkoa muulle alueen eläinkunnalle ja ekosysteemille. Näitä eläimiä kohtaan minkin vapauttaminenhan on kans eläinsuojelurikos eikö? Kun tiedostetusti aiheuttaa vaaraa/vahinkoa eläimille. :P

Puhumattakaan siitä että tarhassa kasvanut eläin ei pärjää luonnossa koska ei ole tottunut siihen. Vatipäiset äpärät jotka päästävät eläimiä vapaaksi jouduttavat niiden kuolemaa erittäin hienosti. Puhumattakaan siitä että eläimet ovat pienelle alueelle äkkiseltään sijoitettuna katastrofi, mikäli henkiin useammaksi viikoksi onnistuvat jäämään.

Tehtiin historiaa. Tampere ja Turku on asioista samaa mieltä.

1108 kirjoitti:Puhumattakaan siitä että tarhassa kasvanut eläin ei pärjää luonnossa koska ei ole tottunut siihen. Vatipäiset äpärät jotka päästävät eläimiä vapaaksi jouduttavat niiden kuolemaa erittäin hienosti. Puhumattakaan siitä että eläimet ovat pienelle alueelle äkkiseltään sijoitettuna katastrofi, mikäli henkiin useammaksi viikoksi onnistuvat jäämään.

Tehtiin historiaa. Tampere ja Turku on asioista samaa mieltä.

Totta tosiaan, ja veit muutenkin jalat suustani.

Lisättäköön nyt kidutusarvoon se että näiden vapautettujen eläimien yleinen kuolamantapa, nälkään kuihtuminen, vasta kidutusta on!

Allekirjoitettu tovi sitten.

Suvinen kirjoitti:Edit: siinäpä teille numba ja mojo todellista kidutusta.

Outoa notta suuntasit tämän meille. Minä ainakin kun lähinnä ajatuspalloilin turkistarhauksen ja tarhaiskujen kanssa.

Mainitsemasi kertomus, ja muut vastaavanlaiset eläinrääkkäykset toki inhottavat minuakin ja tarjoan ilomielin autoni käyttöön mikäli näitä mulkeroita aletaan hinaamaan pitkin suomenmaata. Lekankin voin kustantaa, ja ehkäpä saunankin rakentaa jotta näitä vatipäitä voisi sen taakse viedä.

Hyvän asian eteen antaa allekirjoituksensa ilomielin.

e.

Suvinen kirjoitti:..
No löytyihän se, kun pojat olivat ajelleet ympäri kyliä ja porukka oli tapahtuman nähnyt. Arvata saattaa,
saivatko pojat mitään lakiseurauksia pikku tepposestaan? Tietooni ei ole ainakaan sellaista tullut. Sakkoja on voitu määrätä,
mutta niitä näillä tulevaisuudentoivoilla on kaikilla jo kasapäin ennestään eikä kenelläkään aikomusta maksaa.
..

Jo pelkkä ton lukeminen kouraisee, tekee pahoinvoivaksi.

Ja sitten sitä miettii sitäkin, että miksi helkatissa ne tapahtuman nähneet ihmiset eivät puuttuneet omatoimisesti noiden kusiaisten toimiin, jos kerran kuitenkin näkivät tapahtuman ?? Mikä ihmisiä vaivaa?

Niin surullista, niin helvetin surullista.

Allekirjoitin. Paljon olen lähipäivinä miettinyt näitä tuomioita kun olen saanut tietää muutamasta eläinrääkkäystapauksesta muutaman viikon sisään.

Naapuritalossa asustelee mies (en onneksi tiedä miltä näyttää), jonka harrastuksena oli lehti-ilmoituksista etsiä louvutettavia kissanpentuja ja sitten kidutella niitä monin tavoin kotonaan. Epäilykset heräsivät kun roskiksesta alkoi löytymään kidutettuja kuolleita kissoja. Tuomio oli vuoden lemmikkieläinpitokielto, daah.

Pari viikkoa sitten täällä keskustassa mies päätti näyttää kahdelle 10 vuotiaalle lapselle, jotka olivat oman koiransa kanssa kävelyllä miten rangaista karannutta omaa koiraansa, joka oli lasten luokse juossut ja leikkinyt heidän kanssaan. Mies sitoi koiran puuhun, potki, hakkasi päähän ja kiskoi turkista. Ja kukaan ei tietenkään tehnyt mitään.
Seuraavana päivänä vain lehdessä yleisön palstalla iso juttu.

Kolmanneksi tuossa naapurissa asuu alkoholisti pariskunta, joilla käy vieraana joku/jotkut koiran omistavat, koira saattaa tuntejakin kylmässä istua, täristä ja haukkua taukoamatta parvekkeen alla eikä omistajat letkauttaneet korvaansakkaan vaikka olivat kyseisen parvekkeen asunnossa parvekkeen ovi auki ja tätä tapahtui usein. Soittelin ympäriinsä kun ei ollut internetissä eikä puhelinluettelossa eläinsuojelun numeroa laitettu ymmärrettävästi, sitten kun numero oli käsissä niin koira oli jo viety pois. Nyt on numerot varmassa tallessa jos seuraava kerta tulee, koska totesivat että asia ei ihan ok ja siitä kannattaa ilmoittaa.

HellBell kirjoitti:
Ja sitten sitä miettii sitäkin, että miksi helkatissa ne tapahtuman nähneet ihmiset eivät puuttuneet omatoimisesti noiden kusiaisten toimiin, jos kerran kuitenkin näkivät tapahtuman ?? Mikä ihmisiä vaivaa?

Mä luulen, että tuossa tapauksessa monilla oli puhdas itsesuojeluvaisto syynä ettei puuttunut asiaan, joka kaikesta huolimatta on ihan ymmärrettävä reaktio.

Allekirjoitettu. Puolustuskyvyttömiin kohdistuva väkivalta tekee niin heikkoa ettei rikoksista haluaisi edes tietää. Niitä ei kestä ajatella, tekojen kohtaaminen arjessa halvaannuttaa ja toimimaan pakottaa vasta ajatus siitä ettei toisen pahoinpitely lopu ellei siihen puutu. Nähdyt kuvat tai luetut kertomukset laiminlyönneistä vainoavat kirkkaina ja selkeinä, pahan muistaa aina kun sitä on kohdannut. Minä en käsitä miten voi kasvaa ihmisiä jotka kiduttavat niitä joilla ei ole mahdollisuutta puolustaa itseään.

Allekirjoitettu. Esimerkkejä en edes pystynyt loppuun lukemaan...

Melnais kirjoitti:pahan muistaa aina kun sitä on kohdannut.

Tuli tässä mieleen ala-aste ikäisenä kun naapurin poika heitteli kissaansa huvikseen muutamia kertoja parvekkeelta alas, eikä siinä pikkupirpanan (eli minun) ärhämöinnit auttaneet.
Kävi niin että kissa kuoli vammoihinsa, taisi harrastuksenaan heittelyä pitää.

Ylä-aste iässä sitten sattumalta näin kun kyseinen herra pahoinpideltiin suhteellisen pahasti. Meni muutama päivä kun poika oli oven takana kysymässä, että josko todistaisin pahoinpitelyn jotta hän voisi viedä asian oikeuteen. Njaa-a, mahdoinkohan mä sitten ollut mitään nähnyt ja kuullut, arvata saa.

Allekirjoitettu tällä päivämäärällä.