Kitinä

Oletko kiinnostunut asioista vai ihmisistä? Varmasti olet molemmista, mutta kumpi ominaisuus on sinussa hallitsevampi? Voiko esimerkiksi kalpea kammionörtti olla sosiaalisuuden seitsemän oikein? Syökö nämä kaksi vaihtoehtoa toisiaan, vai miten?

Minua on aina kiinnostanut ihmiset asioita enemmän, esimerkiksi tekniset asiat eivät juurikaan minua kiinnosta, toki niistä pääosin perusasiat tiedän. Mutta lukiessani esimerkiksi tämän palstan teknisiä keskuteluja, tulee usein ulkopuolinen olo. Suurin osa tuntuu tietävän tietotekniikasta yms. paljonkin, siis minun asteikolla, mutta samalla monet valittavat (onnistuneiden) sosiaalisten kontaktien vähyyttä.

Minkälaisena näet itsesi: teknisenä asioihin pureutujana vai sosiaalisista kontakteista positiivisen energiansa saavana ihmisenä?

Muistahan äänestää!

Mikäli osasin muotoilla ajatuksen pääsäni oikein, pallotin ihmiset.

Pallotin "Tissit ja perse" vaihtoehdon.

Joo. Ihmiset, koska en mistään asioista mitään ymmärrä.

silsakenraali™ kirjoitti:
Muistahan äänestää!

Säästä mainoslauseesi kunnallispolitiikkaan. Eiköhän noita immeisiä kuulu ruokkia asioilla, että ne selviää talven yli.

Mä olin aiemmin kiinnostunut enemmän (ei teknisistä) asioista ja ilmiöistä, mutta tälleen vanhemmiten musta on tullut kamala juoruämmä. Eli ihmiset.

Paitsi että ei mua edelleenkään kyllä kiinnosta kuunnella joka kahvitunti selvitystä joidenkin itselleni tuntemattomien tuttavien arkisista toimista tai siitä miten ihana poikaystävä jollain on. (mielummin luen vaikka jotain asialehteä) Mutta kyllä suurin osa niistä jännistä jutuista liittyy silti ihmisiin, yhteiskuntaan ja sosiaalisiin suhteisiin.

Ihmiset ovat tylsiä ja yksinkertaisia. Ja kuten herminekin sanoi, ihmisistä kiinnostuneet ihmiset ovat juoruämmiä.

Asiat

Haluaisin olla enemmän kiinnostunut ihmisistä, mutta kiinnostavat persoonat ovat niin kovin harvinaisia. Tosin ruksatessani 'asiat' luokittelin myös kaikki sosiaaliset ilmiöt asioiksi silloin kun kyse ei ole yhdestä yksilöstä.

Voisit pistää galluppiin vaihtoehdot erikseen naisille ja miehille. Haluan todistaa vääräksi / oikeaksi uumoiluni että naiset keskittyvät keskimäärin enemmän ihmisiin ja miehet enemmän asioihin.

Taidanpa olla välimallin mies. Molempien suhteen jotain hajua satunnaisesti, valmista ei tule mistään.

Mutta mielleyhtymän oloisesti ihmisistä, sano.

Ihmiset ovat kiinnostavampia. Minusta on kiva kuulla juttuja esim. anopin tuttavista ja sukulaisista, sekin tuntee ihan ihme tyyppejä.

Rasioista.

Asiat ja ilmiöt. Tekniset, yhteiskunnalliset, taloudelliset, sosiaalisetkin.

Pitääköhän paikkansa väite että ihmisistä kiinnostuneet ovat useammin uusavuttomia kuin asioista kiinnostuneet? Esim. silsakenraali ei osaisi puhdistaa auton kaasareita, asentaa Windowsia, avata tukkeutunutta lavuaaria, tapetoida seinää yms., siinä missä asioista enemmän kiinnostunut kuten Lolita osaisi, tai ainakin haluaisi oppia?

Minä asensin eilen kotikoneelleni Linuxin, kun huomasin että piraatti-XP alkoi jatkuvasti valittaa aitoudestaan uudelleenasennuksen yhteydessä. Nyt opettelen sitten Linuxin ihmeelliseen maailmaan, unixin käytöstä onkin jo aika paljon aikaa. Joskus töissä tuli leikittyä HP-UX:n kanssa kaaauan aikaa sitten, ja korkeakouluaikoina asensin kotikoneeseen sen aikaisen Linuxin. Vaihdan myös öljyt, ilmansuodattimet ja renkaat autooni itse, pintaremontoin kämppääni ja kaikkea sellaista kivaa. Olen asiallinen mies.

Ihmiset.

T. Vitun Juoruämmä

Asiat.

Asiat kiinnostavat enemmän. Olen epäsosiaalinen ja ihmiset, joista jaksan oikeasti olla kiinnostunut, ovat kovin harvassa.

Ihmiset kumminkin enemmän.

En koita olla hypernokkela, mutta aidosti kiinnostavat ne asiat joita ihmiset tekevät, miten ja millä perustein sekä millaisia ihmiset joukkona ovat, yleistykset. Yksittäinen ihminen on epäkiinnostava, ainakaan täällä ruodittavaksi. Duunissa taas nimenomaan kohtaamani ihminen on kiinnostava ja tärkeä, hoitoon kun ei voi käyttää yleistä mallia vaan se on räätälöitävä sopivaksi jokaiselle erikseen.

asiat

Taitaa mennä enempi asialinjalle.

mustakikkeli kirjoitti:Esim. silsakenraali ei osaisi puhdistaa auton kaasareita, asentaa Windowsia, avata tukkeutunutta lavuaaria, tapetoida seinää yms., siinä missä asioista enemmän kiinnostunut kuten Lolita osaisi, tai ainakin haluaisi oppia?

Kyllähän tuo silsis osaa kaikennäköistä. Ei se, että ei ole juurikaan kiinnostunut esim. atk-jargonista tarkoita, että olisi ihan kädetön noin yleisesti. Kato mulla on munaa myöntää, että en ihan läheskään kaikkea osaa, koska ihan läheskään kaikkea ei ole tarkoituskaan osata, eikä joka asiasta tarvitse olla kiinnostunut.

Kutsun sinut ja muut epäilevät tuomaat vaikka kylään mun kämppääni, jonka olen ihan itse rempannut, jos oikein vaikeaksi menee.

Peenis... eiku ihmiset siis.

silsakenraali™ kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti:Esim. silsakenraali ei osaisi puhdistaa auton kaasareita, asentaa Windowsia, avata tukkeutunutta lavuaaria, tapetoida seinää yms., siinä missä asioista enemmän kiinnostunut kuten Lolita osaisi, tai ainakin haluaisi oppia?

Kyllähän tuo silsis osaa kaikennäköistä. Ei se, että ei ole juurikaan kiinnostunut esim. atk-jargonista tarkoita, että olisi ihan kädetön noin yleisesti. Kato mulla on munaa myöntää, että en ihan läheskään kaikkea osaa, koska ihan läheskään kaikkea ei ole tarkoituskaan osata, eikä joka asiasta tarvitse olla kiinnostunut.

Kutsun sinut ja muut epäilevät tuomaat vaikka kylään mun kämppääni, jonka olen ihan itse rempannut, jos oikein vaikeaksi menee.

Kyse on tendensseistä, aivan kuten vihjailu että asioista kiinnostuneet olisivat kädettömiä ihmissuhteissa. Onhan kuitenkin päivänselvää että henkilö, joka kokee synnynnäistä mielenkiintoa sitä kohtaan miten eri asiat toimivat ja miten eri asioita tehdään, on paljon epätodennäköisemmin uusavuton kuin henkilö, joka tarttuu siihen vasaraan ja poraan vasta kun on ihan pakko. Jälkimmäinen ei esim. nikkaroi mitään vain omaksi ilokseen, tai tunne sisäistä tarvetta selvittää netistä tai kirjallisuudesta miten jokin asia oikeasti toimii.

Johtopäätös: asiaihmiset ovat sosiaalisesti kyvyttömiä, ihmisihmiset uusavuttomia. Sitten on kai paljon niitä välimuotoja ja kolmisilmäisiä mutantteja.

Minua jäi kiinnostamaan, miten todistat epäileville tuomaksille että olet rempannut kämppäsi itse etkä teettänyt sitä jollain toisella? Näkeekö sen työn laadusta?

mustakikkeli kirjoitti:Minua jäi kiinnostamaan, miten todistat epäileville tuomaksille että olet rempannut kämppäsi itse etkä teettänyt sitä jollain toisella? Näkeekö sen työn laadusta?

Mustakikkelillä nyt on samanlainen vahva taipumus kuin manalla saada henkilöt vänkäämään eikä asiat. En koe tarpeelliseksi vastata tähän - ei kiinnosta.