Kitinä

Ei, en vain vittuile. Vaikka tiettyä vahingoniloa tunnenkin tästä.

Tampereen yliopistossa viime perjantaina julkistetun Kimmo Juopperin väitöskirjan, (Paleltumavammojen esiintyvyys sekä riskitekijät nuorilla ja nuorilla aikuisilla) mukaan Helsinkiläiset nuoret kärsivät sairaalhoitoa vaativista paleltumista lähes kaksi kertaa muuta maata enemmän asukaslukuun suhteutettuna.

"Sairaalahoitoon johtaneiden paleltumien esiintyvyys nousee, kun ympäristön lämpötila laskee alle –15 oC ja on suurin lämpötilan ollessa alle –20 oC. Vuotuiseen kylmien päivien lukumäärään suhteutettuna sairaalahoitoa vaatineiden paleltumien yleisyys on kuitenkin Helsingissä lähes kaksinkertainen muuhun maahan verrattuna lämpötilan ollessa alle –20 oC. Tulos on yllättävä ja saattaa johtua siitä, että elämäntapa Helsingissä asuvilla on erilainen muuhun maahan verrattuna.

Lähde: http://acta.uta.fi/teos.phtml?10844


Siis mitä helvettiä. Erilainen elämäntapa? Tarkoittaako se suomennettuna että Helsinkiläisnuoret ovat vaan niin uskomattomia tampioita etteivät tajua kylmän olevan oikeasti kylmää, ja pistävät terveydensä toissijaiseksi asiaksi kun pitää miettiä katu-uskottavaa asukokonaisuutta? Pitää olla chic-minihame ja korkkarit avokauluksisella bleiserillä vaikka ulkona olisi -25C vaan koska se nyt on muotia. Pipoakaan ei voi päähän laittaa kun silloin menee geelillä saavutettu tinttitukka piloille.

Muoti kaikella kunnioituksella, mutta kun se menee oman terveyden edelle aletaan jo olla reilusti yli tyhmyyden rajoja. Väitän lisäksi että esim. Tampereella ja Turussa nuorten elämäntavat tuskin poikkeaa kauheasti Helsinkiläisnuorten vastaavasta, eikä Helsingissä ole edellämäinittuja paikkakuntia kovempaa pakkastakaan talvisin.

Joten jos ei ihan vaan alueellisesti keskittyneestä tyhmyydestä niin mistä tällainen tilastokummajainen on peräisin?

Tää on ihan vaan stadilaisen veikkaus:
Te muualla asuvat olette niin tyhmiä, ettette mene hoitamaan paleltumianne. Siitä kierouma tilastoissa. Daa'ah.

Valitettava tosiasia on se, että typeryksiä laskettaessa joukon numeerinen koko korreloi suoraan löydettyjen idioottien määrää.

Äkkiväärään katsottuna tuossa ainut esitetty suhdeluku oli pakkaspäivien määrä kontra paleltumien esiintyminen, tokko materiaalina muita mainittavia suhteutuksia? Esimerkiksi idioottia per rantaviivametri tjsp?

No helvetti, jos aamulla on tyyntä ja paistaa arska ja sitte iltapäivällä sataa taivaan täydeltä jääpaloja iha niiqu pitemmän session ajan, ni vähemmästäki palelee.

Tän päivän Iltalehen mukaan Turku tais olla ainoo kaupunki, jossa sääkartta näytti keltasta...

Mut toisaalta joo, ehkä täällä ihmiset oikeesti kuvittelee elävänsä niiqu etelässä. Teinixit ei talvella käytä mittää pitkii alushousuja, ku ei se oo kuitenkaa nii siistii, ku ei ne stringit sieltä farkkujen alta sit enää näy... ja sit toi asunnottomuusjuttuki taitaa täällä PK-seudulla olla hiukka eri mittakaavassa, eikä nekää aina hoksaa ettiä karvalakkeja kätösiinsä, ehkä seki vaikuttaa. Ja toi tuuli, joka on kylmä, tuli se sitte mistä ilmansuunnasta hyvänsä.... vaikuttaa kai seki.
Tai sit täällä tosiaan käytetää enempi noita kaikenmaailman sosiaali- ja terveyspalveluita ja niitä paleltumia sitä myötä myös havaitaan...

mustaenkeli kirjoitti:No helvetti, jos aamulla on tyyntä ja paistaa arska ja sitte iltapäivällä sataa taivaan täydeltä jääpaloja iha niiqu pitemmän session ajan, ni vähemmästäki palelee.

Ilmiö ei takuulla ole yksinomaan Helsinkiläinen... se että lumi yllättää autoilijan sen sijaan

Tän päivän Iltalehen mukaan Turku tais olla ainoo kaupunki, jossa sääkartta näytti keltasta...

Paistaa se joskus risukasaankin.

Mut toisaalta joo, ehkä täällä ihmiset oikeesti kuvittelee elävänsä niiqu etelässä. Teinixit ei talvella käytä mittää pitkii alushousuja, ku ei se oo kuitenkaa nii siistii, ku ei ne stringit sieltä farkkujen alta sit enää näy...

Tätä ajoin takaa. Katu-uskottavuus menee järjen edelle.

ja sit toi asunnottomuusjuttuki taitaa täällä PK-seudulla olla hiukka eri mittakaavassa, eikä nekää aina hoksaa ettiä karvalakkeja kätösiinsä, ehkä seki vaikuttaa.

Mahtaako olla, noin asukaslukuun suhteutettuna, varsinkin nuorten ja nuorten aikuisten kohdalla kuten väitöskirja tutki. Ja vaikka vaikeampi olisikin, tuskin kaksinverroin muuhun suomeen verrattuna.

Ja toi tuuli, joka on kylmä, tuli se sitte mistä ilmansuunnasta hyvänsä.... vaikuttaa kai seki.

Tuulee sitä muuallakin

Tai sit täällä tosiaan käytetää enempi noita kaikenmaailman sosiaali- ja terveyspalveluita ja niitä paleltumia sitä myötä myös havaitaan...

En oikein jaksa uskoa että tämä sosiaali- ja terveyspalveluiden käyttö olisi pääkaupunkiseudulla sen verran isompi että se selittäisi kaksinkertaisen palaltumamäärän.

Noh.. yleistän yleistän, mutta saanko jo vetää johtopäätöksen että Helsinkiläiset eivät osaa pukeutua kylmän kelin varusteisiin?

Mojo kirjoitti:Pipoakaan ei voi päähän laittaa kun silloin menee geelillä saavutettu tinttitukka piloille.

Paitsi tietysti kesähelteillä, jolloin sitä muotipipoa kuuluu pitää päässä.

Priorisointia.. hyvinhän tuo tutkimus voi paikkaansa pitää. Mikä kellekin on tärkeätä, pinnallisuus ja ulkonäkö vai käytännöllisyys. ja varmasti helsingistä löytyy pinnalliseen kallistuvaa porukkaa jonkin verran. Tosin kai suomalaisille on aika itsestäänselvää lämmin pukeutuminen, sitä kun ei ihan oikeasti selviä jos ei pue päälleen tarpeeksi. Pari vuotta oon asuttanut brittein saaria, ja täällä niitä mimmejä minihameissa ja korkkareissa pyörii jatkuvasti, oli miten kylmä tahansa.
ku pojat tykkää ku on paljasta pintaa...paleltumat säärissä on tietysti varsin viehättäviä...

ja meikäläinen vetää kaulahuivia ja pipoa päälle kun vähänkin tuulee..pitävät hulluna..kulttuurieroja..

Täällä Savossa tuulipuku on ihan hyvä asu ja talvella toppapuku itsestäänselvyys. Kesällä hipsutellaan sitten ihan pikkupikkuvaatteissa.