Kitinä

Osaisko joku näyttää miten tehdään while looppi joka laskee luvut 1-10 yhteen. Oon ny tota pyöritelly liian kauan ja en keksi mikä mulla mättää. Kaikenlaisia laskuja noi tekee mut tota en saa tehtyä.

Tai vaikkapa

aasi kirjoitti:

Koodi: Valitse kaikki

i=0
sum=0
while [ $i -le 10 ]
do
  sum=$[i++ + sum]
done

Tai vaikkapa

Koodi: Valitse kaikki

sum=0
for i in $(seq 1 10)
do
   sum=$[i + sum]
done

sum=$[i++ + sum]
Tästä se kiikasti. En tiennyt miten tuo tehtiin kun meidänkään matskuissa tosta ollut mitään mainintaa.
Thänks!

aasi kirjoitti:

Koodi: Valitse kaikki

sum=0
for i in $(seq 1 10)
do
   sum=$[i + sum]
done

Tämän pitäisi olla erotiikassa.

elco kirjoitti:Tämän pitäisi olla erotiikassa.

sh on pornoa, ei erotiikkaa.

aasi kirjoitti: sh on pornoa, ei erotiikkaa.

Mitä eroa pornolla ja erotiikalla muka on?

elco kirjoitti:Mitä eroa pornolla ja erotiikalla muka on?

Toisesta voi tulla sokeaksi.

huima kirjoitti:
Toisesta voi tulla sokeaksi.

Ei tässä nyt mistään C++:stä ole kyse! TJEU: Bjarne Stroustrup. Vaikka mitä tuollainen applikaatioserveri-ajan pullamössöstä siinnyt kukkaislapsi Stroustrupista ymmärtäisi. Toista se oli ennen, perkele, kun 1900-luvulla emacsilla vt100-terminaalissa epästandardia proseduraalista C++:aa väännettiin, notta int main( int argc, char* argv[] ) { /* insert nolife here */ }, kääntö ja shippaus.

En muuten tiennytkään, että erotiikasta voi tulla sokeaksi!?!1

elco kirjoitti:Ei tässä nyt mistään C++:stä ole kyse! TJEU: Bjarne Stroustrup. Vaikka mitä tuollainen applikaatioserveri-ajan pullamössöstä siinnyt kukkaislapsi Stroustrupista ymmärtäisi. Toista se oli ennen, perkele, kun 1900-luvulla emacsilla vt100-terminaalissa epästandardia proseduraalista C++:aa väännettiin, notta int main( int argc, char* argv[] ) { /* insert nolife here */ }, kääntö ja shippaus.

En muuten tiennytkään, että erotiikasta voi tulla sokeaksi!?!1

Pakko sitä on tunnustaa että sedän ulosantia palstalla onkin tullut kaivattua, varsinkin kun se menee yleensä aina vasemmalta ohi - väärään suuntaan. Vanhemmat olivat niin oldschoolia että meillä ei mitään kukkaisaatteita kannatettu, vaan koodia tehtiin assemblerilla 68000-sarjan prosessoreille.

Mutta pornon ja erotiikan eroon.

Kukkaislapset huutavat hoosiannaa ja tanssivat nykyään Rubyn, Pythonin ja muiden dynaamisten kielien tahtiin. Duck-tyypitys on sinullekin varmasti tuttu - ja koodaamisaikana tekee elämästä helppoa kun luokkien ja interfacejen tyypeillä ei ole niin väliä -- väliä on sillä että objekti toteuttaa ko. metodit.

Erotiikkaa taas on kaunis Java-koodi ja framework joka poistaa tarpeet turhalle boilerplate-koodille ja decouplaa beanit toisistaan IoC:n ( inversion of control ) avulla. TJEU: Spring Framework tai J2EE 5 ja EJB3.

Mistä sitten huomaa pornon ja erotiikan eron?

Ainakin siitä että liiallisen pornon nauttimisen jälkeen on sotkuinen ja käytetty olo, eikä tuloksia kehtaa välttämättä esitellä muille. Erotiikka taas puhuu itsensä puolesta ja sen kauneus näkyy itsessään -- sopien joskus jopa kahvipöytään.

huima kirjoitti:Vanhemmat olivat niin oldschoolia että meillä ei mitään kukkaisaatteita kannatettu, vaan koodia tehtiin assemblerilla 68000-sarjan prosessoreille.

Itselläni jäi melko lailla väliin tuo 68k. Sille olen ohjelmoinut vain C:llä. Silloin ei paljon pullamössöä tarjoiltu, kun prosessoreihin sai ensikosketuksen. BASICilla sai tehdä oman heksaeditorin ja sillä sitten kirjoitella suoraan konekieltä 6502:lle. Myöhemmin oli ahkerassa käytössä x86:n käskyjen kellojaksotaulukko.

huima kirjoitti:
Duck-tyypitys on sinullekin varmasti tuttu - ja koodaamisaikana tekee elämästä helppoa kun luokkien ja interfacejen tyypeillä ei ole niin väliä -- väliä on sillä että objekti toteuttaa ko. metodit.

Duckkia/-illa pyllyyn! Minun aikanani tyyppiongelmat hoidettiin räyhäkkäästi, notta foo = ( void* ) bar;

Ei kyllä. Aika on ajanut minusta ohi. Ei kelpaa enää kuin (ali)päällikköhommiin juuri tuollaisten viisastelevien propelipäiden paimeneksi. Toisaalta, propelipäätkin pruukaavat nyttemmin tulevan inkkareista tai baltiasta. Siinä vaiheessa kun nekin alkaa viisastelemaan eivätkä nouse seisomaan kun niitä puhuttelee niin peli on menetetty.

Onhan ne hienoja vehkeitä tietty ne nykypäivän applikaatioservereitten developer workstudiot: tarvitaan 2 gigaa muistia, että joka jumalan hiirenliikautus ei vedä konetta 20 sekuntiksi juntturaan.

elco kirjoitti:Duckkia/-illa pyllyyn! Minun aikanani tyyppiongelmat hoidettiin räyhäkkäästi, notta foo = ( void* ) bar;

Ei kyllä. Aika on ajanut minusta ohi. Ei kelpaa enää kuin (ali)päällikköhommiin juuri tuollaisten viisastelevien propelipäiden paimeneksi. Toisaalta, propelipäätkin pruukaavat nyttemmin tulevan inkkareista tai baltiasta. Siinä vaiheessa kun nekin alkaa viisastelemaan eivätkä nouse seisomaan kun niitä puhuttelee niin peli on menetetty.

Juu nimenomaan duckia pyllyyn. Se on bisnesmielessä helpsoti riski, koska koodista voi tulla helposti vaikeasti ymmärrettävää ja ylläpidettävää - kun osien keskinäisiä sopimuksia ei olekaan samalla tapaa enää olemassa.

Ja mun penis riittää viisastelemaan vain täällä. Oikeammassa pestissä olen liidaamassa organisaation arkkitehtuurivalintoja ja nimenomaan hanskaamassa niitä teknologiariskejä joita tulee erilaisista propellihatuista. It's kind a leijuntaa teknologia- ja management-tikkaiden välissä.