Kitinä

Yksinkertainen kysymys - oletko koskaan (rehellisesti) pannut Paris Hiltonia paremman näköistä naista? Unohdetaan luonnekysymykset, tsekataan vaan efektit!

Vastasin ensimmäisen. Vaikka ei tuo Paris mielestäni mikään ruma ole. Se ei vain ole erityisen kauniskaan.

bedlam kirjoitti:Vastasin ensimmäisen. Vaikka ei tuo Paris mielestäni mikään ruma ole. Se ei vain ole erityisen kauniskaan.

No näin mäkin sen silleen miettiny. Ihan ok kroppa, mut se lärvi on aika turnoff. Ja viel plonti.

Missä on vaihtoehto "Olen pannut Paris Hiltonia?"

RolloTomasi kirjoitti:Missä on vaihtoehto "Olen pannut Paris Hiltonia?"

Eihän se vastaa kysymykseen?

Oikea kysymys kuuluukin: oletko pannut ketään yhtä rikasta/kuuluisaa kuin Paris Hilton? Fame and Fortune tekee oikeutta sisäiselle kauneudelle.

Pehmovanukas kirjoitti: Eihän se vastaa kysymykseen?

Onko sillä nyt merkitystä?

Ann kirjoitti:Oikea kysymys kuuluukin: oletko pannut ketään yhtä rikasta/kuuluisaa kuin Paris Hilton? Fame and Fortune tekee oikeutta sisäiselle kauneudelle.

Toi on just se luonnekysymys.

Vain persjalkatammoja olen pannut.

RolloTomasi kirjoitti:

Pehmovanukas kirjoitti: Eihän se vastaa kysymykseen?

Onko sillä nyt merkitystä?

On. Jos mä teen kysymyksen, mä haluun siihen vastauksen enkä mitään mutinaa siitä, ketä on pannu. Oikea vaihtoehto kaikille Parisin reisien välissä käyneille on "abouts samaa settiä" jos ei oo pannu paremman näköstä.

Pehmovanukas kirjoitti: On. Jos mä teen kysymyksen, mä haluun siihen vastauksen enkä mitään mutinaa siitä, ketä on pannu. Oikea vaihtoehto kaikille Parisin reisien välissä käyneille on "abouts samaa settiä" jos ei oo pannu paremman näköstä.

Mutta eihän se ole tarkka vastaus, vaan ainoastaan "about?"

RolloTomasi kirjoitti:Mutta eihän se ole tarkka vastaus, vaan ainoastaan "about?"

Ei mikään muukaan vastaus ole tarkka. Niissä on tietty vaihteluväli subjektiivis-kriittisten kopulaatioanalyysien ollessa likiarvoiltaankin hyvin epämääräisiä. Sitäpaitsi jonain päivinä Paris voi olla nätimpi ku toisina. Esim. jos olis pannu Parisia 10 vuotta sitte, se olis ehkä ollu vähän hotimpi tsiksi ku nyt.

Yköseen vetäsin. Joku muu voi olla toista mieltä, mutta omasta mielestäni olen peuhannut Parisia huomattavasti kauniimman ja seksikkäämmän naaraksen kanssa.

Olen pannut, mutta erehdyin henkilöstä.

Pehmovanukas kirjoitti: jos olis pannu Parisia 10 vuotta sitte, se olis ehkä ollu vähän hotimpi tsiksi ku nyt.

vihjaatko, että 15-vuotias olisi ehkä mielestäsi hotimpi kuin 25?

RolloTomasi kirjoitti:

Pehmovanukas kirjoitti: jos olis pannu Parisia 10 vuotta sitte, se olis ehkä ollu vähän hotimpi tsiksi ku nyt.

vihjaatko, että 15-vuotias olisi ehkä mielestäsi hotimpi kuin 25?

Onks se niin nuori? Huh, luulin et olis 35.

Paremman näköisiä on tullut pantua.

Paris ei ole vain minun makuuni. Kaikki henkilöt, joitten kanssa olen seksiä harrastanut luokittelen paremman näköisiksi kuin Paris.

LillyMunster kirjoitti:Paremman näköisiä on tullut pantua.

Paris ei ole vain minun makuuni. Kaikki henkilöt, joitten kanssa olen seksiä harrastanut luokittelen paremman näköisiksi kuin Paris.

Nyt ei puhuttu henkilöistä vaan naisista!

EWWK on pannut Tuulenpuiskaa Paris Hilton -dildolla tai olen nainen joka ei pane naisia.

tonttu kirjoitti:EWWK on pannut Tuulenpuiskaa Paris Hilton -dildolla tai olen nainen joka ei pane naisia.

Älä hitossa? En millään olisi osannut arvata.

Oikeasti. Aina kun kysellään jonkun naisen perään, kaikki kitynaiset ovat kilvan kertomassa panisivatko vaiko eivät, yleensä vastauksia tulee enemmän naisilta kuin miehiltä. Surkeeta. Onko tämä sitä muotilesboutta kun pitää ainakin esittää olevansa lesbo? Ei perkele tämä on uuden gallupin paikka.

Taas tästä puuttuu se säälinkerjuuvaihtoehto. Karvaita pettymyksiä nämä gallupit nykyään. (Jaa, mutta nuo galluppipallotteluthan menee anonyymeinä, pahus)

hebuli kirjoitti:Oikeasti. Aina kun kysellään jonkun naisen perään, kaikki kitynaiset ovat kilvan kertomassa panisivatko vaiko eivät, yleensä vastauksia tulee enemmän naisilta kuin miehiltä. Surkeeta. Onko tämä sitä muotilesboutta kun pitää ainakin esittää olevansa lesbo? Ei perkele tämä on uuden gallupin paikka.

Tai sitten naisilla on monimutkaisempi, moniulotteisempi ajattelutapa ja parempi mielikuvitus. Noihin naisten naisiin kohdistamiin "panisin"-arvioihin voi sisältyä reunahto jos olisin mies, vaikkei sitä erikseen mainitakaan. Miehet taas ovat niin yksioikoisia, etteivät ne voi arvioida muiden miesten seksikkyyttä joutumatta heteroidentiteettinsä kanssa eksyksiin.

Aito_Johanna kirjoitti:Noihin naisten naisiin kohdistamiin "panisin"-arvioihin voi sisältyä reunahto jos olisin mies

Mutta kun eivät ole, joten eivät he voi tietää mitä ajattelisivat miehenä. Siksi voidaan olettaa heidän puhuvan nykyisistä mieltymyksistään naisena.

Snadisti parempaa.
Toivottavasti kyseiset neidit eivät enää lue kityä, liekö tuo snadisti-sana ärsyke heille...