Yksinkertainen kysymys - oletko koskaan (rehellisesti) pannut Paris Hiltonia paremman näköistä naista? Unohdetaan luonnekysymykset, tsekataan vaan efektit!
Ann kirjoitti:Oikea kysymys kuuluukin: oletko pannut ketään yhtä rikasta/kuuluisaa kuin Paris Hilton? Fame and Fortune tekee oikeutta sisäiselle kauneudelle.
Pehmovanukas kirjoitti:
Eihän se vastaa kysymykseen?
Onko sillä nyt merkitystä?
On. Jos mä teen kysymyksen, mä haluun siihen vastauksen enkä mitään mutinaa siitä, ketä on pannu. Oikea vaihtoehto kaikille Parisin reisien välissä käyneille on "abouts samaa settiä" jos ei oo pannu paremman näköstä.
Pehmovanukas kirjoitti:
On. Jos mä teen kysymyksen, mä haluun siihen vastauksen enkä mitään mutinaa siitä, ketä on pannu. Oikea vaihtoehto kaikille Parisin reisien välissä käyneille on "abouts samaa settiä" jos ei oo pannu paremman näköstä.
Mutta eihän se ole tarkka vastaus, vaan ainoastaan "about?"
RolloTomasi kirjoitti:Mutta eihän se ole tarkka vastaus, vaan ainoastaan "about?"
Ei mikään muukaan vastaus ole tarkka. Niissä on tietty vaihteluväli subjektiivis-kriittisten kopulaatioanalyysien ollessa likiarvoiltaankin hyvin epämääräisiä. Sitäpaitsi jonain päivinä Paris voi olla nätimpi ku toisina. Esim. jos olis pannu Parisia 10 vuotta sitte, se olis ehkä ollu vähän hotimpi tsiksi ku nyt.
Viimeksi muokannut Pehmovanukas, 02.05.2006 16:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Yköseen vetäsin. Joku muu voi olla toista mieltä, mutta omasta mielestäni olen peuhannut Parisia huomattavasti kauniimman ja seksikkäämmän naaraksen kanssa.
Paris ei ole vain minun makuuni. Kaikki henkilöt, joitten kanssa olen seksiä harrastanut luokittelen paremman näköisiksi kuin Paris.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Oikeasti. Aina kun kysellään jonkun naisen perään, kaikki kitynaiset ovat kilvan kertomassa panisivatko vaiko eivät, yleensä vastauksia tulee enemmän naisilta kuin miehiltä. Surkeeta. Onko tämä sitä muotilesboutta kun pitää ainakin esittää olevansa lesbo? Ei perkele tämä on uuden gallupin paikka.
Taas tästä puuttuu se säälinkerjuuvaihtoehto. Karvaita pettymyksiä nämä gallupit nykyään. (Jaa, mutta nuo galluppipallotteluthan menee anonyymeinä, pahus)
hebuli kirjoitti:Oikeasti. Aina kun kysellään jonkun naisen perään, kaikki kitynaiset ovat kilvan kertomassa panisivatko vaiko eivät, yleensä vastauksia tulee enemmän naisilta kuin miehiltä. Surkeeta. Onko tämä sitä muotilesboutta kun pitää ainakin esittää olevansa lesbo? Ei perkele tämä on uuden gallupin paikka.
Tai sitten naisilla on monimutkaisempi, moniulotteisempi ajattelutapa ja parempi mielikuvitus. Noihin naisten naisiin kohdistamiin "panisin"-arvioihin voi sisältyä reunahto jos olisin mies, vaikkei sitä erikseen mainitakaan. Miehet taas ovat niin yksioikoisia, etteivät ne voi arvioida muiden miesten seksikkyyttä joutumatta heteroidentiteettinsä kanssa eksyksiin.
