Kitinä

Mitä tuumitte?

Valtiolla on ääniylivalta Fortumissa ja Neste Oilissa. Eli melko helppo arvata, että yritykset tekevät mitä omistaja heidän käskee tekevän. Joku aika sitten kerrottiin miten valtionyritykset kotiuttavat ennätysosingot valtion(kin) kassaan.

Kun vielä lisätään, että Suomen energiaomavaraisuus on melko heikko ei esittämäni ajatus tunnukaan erityisen tyhmältä.

Valtion omistama VaPo koettaa juurruttaa (valtion erityistuella! Hakuaika tuille oli tosin erittäin lyhyt) kotimaista puupellettienergiaa pientalouksiin ja myös yrityspuolelle. Ja kaikki poltettavaksi kelpaava viedään metsistä puunkorjauksen yhteydessä.

Ympäri maata suunnitellaan etanolitehtaita, kun polttoaineiden hinta on korkealla. Vaikka Neste Oililla on pitkät halpahintaiset sopimukset Venäjältä tulevasta öljystä.

Kaikki tämä kehitys kotimaisten energialähteiden suuntaan vain siksi, että hinta on keinotekoisen korkealla.

Onko yksi plus yksi yhteensä kaksi? Valtio saa ilmaista rahaa ja suurempi osa energiatuotoista jää Suomeen. Ajatuksia?

Samoilla linjoilla olen. Suomihan on tuon korkean bensiiniveron myötä keinotekoinen öljyntuottajamaa (ei toki uusi keksintö maailmanlaajuisestikaan). Tämän järjestelmän hienous on se, että saadaan tuntuva hyöty tänne eikä hinnankorotus mene niille oikeille tuottajille, jolloin heidän olisi mahdollista monopolisoida (onko tuo sana?) hinnat ja sitä kautta lisätä vaikutusvaltaansa ennestään.

Ja sähköllä siis hyvin pitkälle samankaltainen tilanne. Marginaalilla hinnoittelussa maksimoidaan kotimaahan jäävä tuotto vaikka itse "tuote" maksetaan muualle. Yksinkertaisen nerokasta, jos minulta kysytään.

Ja energiantuotannosta tulevien voittojen jääminen kotimaahan on huono asia, koska...

Elukka kirjoitti:Ja energiantuotannosta tulevien voittojen jääminen kotimaahan on huono asia, koska...

Koska tästä on tullut yksi ylimääräinen verotuksen työkalu.

Ja maassamme on paljon sähköllä lämpiäviä asumuksia syystä että sähkö on verovaroilla tehdyillä voimalaitoksilla halpaa tuottaa...

Itse näkisin tässä pienen ongelman...

PerttiMakimaa kirjoitti:Itse näkisin tässä pienen ongelman...

Hih, minä en varmaan puusilmänä muuta kun sen, että ihmiset ovat edelleen idiootteja ja luottavat johonkin markkinavoimien pelivälineenä olevaan sellaisessa perusasiassa kun torpan lämpimänäpito.

Mielummin valtiolle kun muille valtioille tms.

Etten jopa rohkenisi verrata sähköntuoton kannattavuutta (ilman ydinvoimaa) ja maataloutta täällä.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Elukka kirjoitti:Ja energiantuotannosta tulevien voittojen jääminen kotimaahan on huono asia, koska...

Koska tästä on tullut yksi ylimääräinen verotuksen työkalu.

Ja maassamme on paljon sähköllä lämpiäviä asumuksia syystä että sähkö on verovaroilla tehdyillä voimalaitoksilla halpaa tuottaa...

Itse näkisin tässä pienen ongelman...

Nyt menee metsään. Onhan tässä maassa ei-valtionyrityksiä, jotka voivat myydä ja välittää sähköä. Sitä ei vain ole kauhesti myynnissä kilpailukykyiseen hintaan edes naapurimaissa. Itse sähköenergian hinta määräytyy melko pitkälti markkinatalouden lakien mukaan.

Sähkönsiirtomaksuissa Fingridin monopoli näkyy. Ne ovat älyttömiä.

Pehmovanukas kirjoitti:Nyt menee metsään. Onhan tässä maassa ei-valtionyrityksiä, jotka voivat myydä ja välittää sähköä. Sitä ei vain ole kauhesti myynnissä kilpailukykyiseen hintaan edes naapurimaissa. Itse sähköenergian hinta määräytyy melko pitkälti markkinatalouden lakien mukaan.

Sähkönsiirtomaksuissa Fingridin monopoli näkyy. Ne ovat älyttömiä.

Miten iso osa sähkömarkkinoista on Fortumilla? Luuletteko, että pienet yksityiset yritykset voisivat myydä sähköä nykyhinnoilla jos Fortumille riittäisivät siedettävät katteet?

Lisäkuriositeettina voisi pohtia miten mahdollisesti tuleva vaalivuosi vaikuttaa sähkön hintaan. Tuleeko profiilinnosto tietyille poliitikoille?

Harjoitustehtävänä voisi miettiä että mikä energiantuotannon laji olisi sellainen, jota ei ole jotenkin rajoitettu ympäristönsuojelun nimissä mutta olisi silti edullista? Vesivoimaa ei saa rakentaa lisää, tuulimyllyt ovat kalliita (eikä niitäkään haluta omalle takapihalle) ja polttolaitoksissa syntyy hiilidioksidia, mitä taas rajataan päästökaupan avulla. Onneksi sentään kelkka on kääntymässä ydinvoiman suhteen.

Niukkuus lisää hintaa, kunnes joku jättää ostamatta. Ei se sen monimutkaisempaa ole.