Kitinä

Nyt minäkin uhraan galluppineitsyyteni ja avaan gallupin kityläisten painoindeksistä Gattacan riukukinttuisten laiheliinien inspiroimana.


Mikä siis on painoindeksisi?

Alipaino: alle 20
Normaalipaino: 20 - 25
Lievä ylipaino: 25 - 30
Huomattava ylipaino: 30 - 35
Vaikea ylipaino: 35 - 40
Sairaalloinen lihavuus: yli 40

Oma painoindeksini on tällä hetkellä 21,5, normaalipainossa mennään. Vaikka saisin ne haaveilemani 4 kiloa pudotettua, olisin edelleen normaalipainoinen (20,1). Nou hätä siis.

Normaalipainon rajoissa mennään juu.

Painoindeksi = 22 eli normaali.

22.6 eli normaalien maihinnousu täälläkin.

Elukka kirjoitti:22.6 eli normaalien maihinnousu täälläkin.

Hitto, täytyykö sitä nyt sitten YUP:ta soittaa...

ElanorRaven kirjoitti:

Elukka kirjoitti:22.6 eli normaalien maihinnousu täälläkin.

Hitto, täytyykö sitä nyt sitten YUP:ta soittaa...

Ehdottomasti!

21,7

EDIT: He, hevarit on laihoja.

24. Tosin erään kityläisen vaa'an mukaan ylitin jo 25. Vatsan ympärysmittaa olisi ehkä henk. koht. syytä kytätä tarkemmin.

Siinä alipainon rajalla keikkuu.

Mutta oikeesti.. kyllä tuossa merkkaa raajojen pituus, luusto kuten lantion ja rintakehän ympärys ym.

Jollakin persjalalla voi pituudesta olla paljon suurempi osa painavaa isoa vartaloa kuin samanpituisella kukkakepillä, jolla on pitkät jalat ja lyhyempi hentoluinen ylävartalo.

Gattaca kirjoitti: Jollakin persjalalla voi pituudesta olla paljon suurempi osa painavaa isoa vartaloa kuin samanpituisella kukkakepillä, jolla on pitkät jalat ja lyhyempi hentoluinen ylävartalo.

Tää on niin totta.
Mulla on ihan kauhian lyhyet jalat, ja muuten ns. normaali kroppa
Niin ja tissit painaa tietty kauheesti *seliseli*

42. Huh huh.

*hörps*

sanctus kirjoitti:42. Huh huh.

*hörps*

Very funny

21.5

muistaakseni alipainon raja on 18 eika 20

cardic kirjoitti:muistaakseni alipainon raja on 18 eika 20

Se vaihtelee eri lähteiden mukaan, mutta nykyään olen enemmän nähnyt sen menevän tuossa kahdenkympin kohdalla. Tuottaisi varmaan liikaa traumoja lihonneille suomalaisille, jos se menisi vielä tuota alempana

Gattaca kirjoitti:Siinä alipainon rajalla keikkuu.

Mutta oikeesti.. kyllä tuossa merkkaa raajojen pituus, luusto kuten lantion ja rintakehän ympärys ym.

Luuston merkitys on pääasiassa myytti. Esim. itselläni on painoindeksi kasvanut 12 vuodessa 16.6:sta 24:ään, enkä edellenkään näytä yhtään tukevalta.

nokkaelain kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Siinä alipainon rajalla keikkuu.

Mutta oikeesti.. kyllä tuossa merkkaa raajojen pituus, luusto kuten lantion ja rintakehän ympärys ym.

Luuston merkitys on pääasiassa myytti. Esim. itselläni on painoindeksi kasvanut 12 vuodessa 16.6:sta 24:ään, enkä edellenkään näytä yhtään tukevalta.

No miten minulla laihana hyperleptosomina on pitemmät jalat kuin samanpituisilla jässiköillä?? Kyllä se meinaa lyhyempää ja myös ympärysmitaltaan pienempää ylävartaloa jo luuston puolesta. Ranteetkin minulla ohuemmat kuin useimmilla naisilla, ja se on luuston hentoutta.

Ei sovi perussuomalaisiin ehkä teoria suurista eroista, mutta minähän olenkin friikki. Ei minusta vaikka Manalaa saisi millään syömisellä eikä massiivista bodaria kaiken maailman hormoneilla tai millään treenillä.

Gattaca kirjoitti:...

Se ei riitä että olet mulkku, olet vielä ohut sellainen. Ei mikään ihme että ei naista heru.

Vastoin kaikkia tottumuksiani juhlistan tätä lausetta hymiöllä:

1108 kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:...

Se ei riitä että olet mulkku, olet vielä ohut sellainen. Ei mikään ihme että ei naista heru.

Vastoin kaikkia tottumuksiani juhlistan tätä lausetta hymiöllä:

Nerokasta. Onneksi mulkkuni lyhyys saa sen näyttämään paksulta.

Mä en tiedä tarkkaan paljonko mä painan, mutta BMI on välillä 21-23.

ElanorRaven kirjoitti:

cardic kirjoitti:muistaakseni alipainon raja on 18 eika 20

Se vaihtelee eri lähteiden mukaan, mutta nykyään olen enemmän nähnyt sen menevän tuossa kahdenkympin kohdalla. Tuottaisi varmaan liikaa traumoja lihonneille suomalaisille, jos se menisi vielä tuota alempana

Mä tykkään kans et se ois toi 18.
Omani 18-19 kokoajan, ihan tyytyväinen mutta toki yritän sitä lihasta jatkuvasti saada... Tällä hetkellä en vaan taas kovin riittävällä tarmolla.

23,6.

20.8

Jotain tuollaista se on ollut pitemmän aikaa (mukaan ei lasketa niitä kuukausia, jotka tuo pikkumies vietti mahan sisäpuolella)

Tosin mun painoindeksi oli lähes 30 vuotta siinä 17,5 paikkeilla, tyytyväisempi nykyiseen tilanteeseen.

Painoindeksin paras puoli on sen helppous, mutta sillä on myös kaksi huonoa puolta:

• Lihas painaa enemmän kuin rasva. Lihaksikkaiden painoindeksi on suhteessa isompi kuin ruipeloiden.
• Painon ja pituuden suhde ei ole neliöllinen, kuten painoindeksi olettaa, vaan käsittääkseni jossain 1,6:n paikkeilla. Pitkien painoindeksi on suhteessa pienempi kuin lyhyiden.

Toisin kuin usein kuvitellaan, luuston merkitys ei ole kovin suuri.

Painoindeksiä parempi ylipainon mitta on kuulemma navan kohdalta mitattu vyötärönympärys. Miehillä sen tulisi olla alle 100cm ja naisilla alle 90cm. Siitä vaan mittanauhat käteen ja mittaamaan.

e.

eps kirjoitti:Siitä vaan mittanauhat käteen ja mittaamaan.

67 cm
Kuulostaapas paljolta

eps kirjoitti:Toisin kuin usein kuvitellaan, luuston merkitys ei ole kovin suuri..

Äh.. pistäpä vierekkäin masaineekeri ja samanpituinen voimanostaja tai vahvamies-kilpailija. Toinen on ollut kevytrakenteinen lapsesta saakka, toinen jässikkä lapsesta saakka. Jos aikuisena mittaat niiden luut, niin kyllä sillä jässikällä on isompi ylävartalo, suuremmat ruumiinontelot ja isompi pääkin. Ihan luiden puolesta.