Kitinä

Kalastaja-kirjailija Pentti Linkolalta evättiin pääsy Tampere-talon filosofiatapahtumaan natsimyönteisten puheidensa vuoksi. Mutta eivätkö Linkolan erittäin kärjistetyt mielipiteet juuri ryydittäisi tuollaisen tapahtuman keskusteluja? Ja eikö olisi mielekkäämpää esittää vasta-argumentteja "väärien" mielipiteiden esittäjälle sen sijaan että hänet diskataan keskusteluista?

Entäs sitten historioitsija David Irving...kannattiko heebolle lätkäistä 3 vuoden kakku "vääristä" historiallisista hypoteeseista ja näin antaa uusnatseille uusi marttyyri?

Vastaus on ilmeinen.

Mihin tässä piti ottaa kantaa?