Lähetetty: 05.08.2008 21:00
Puspus.Herra Manala kirjoitti:Kunnon tumpelo.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Puspus.Herra Manala kirjoitti:Kunnon tumpelo.
Sama. Samat telkänpöntöt on helsingin koneen vieressä ja koska kuuntelen musiikkia lähinnä kuvatuubin kautta niin ei juuri pienet taajuuskorjaamattomuudet edes vituta. Saati että kuuntelisin selvin päin.Yönmustaritari kirjoitti:Siis ja nehän soi hyvin. Ei niin hyvin kuin musiikin toistoon tarkoitetut virallisten pää-äänilähteet tarkoitetaan mutta vähintäänkin riittävästi kun äänenpäine pysyy hillittynä.
Kai Kungenkin olisi "riittänyt".NegaDuck kirjoitti:^ Ohhoh! Mutta eikö siihen tavoitteeseen olisi riittänyt Harmony 555?
Mikä tää huikea toiminnallisuusero sitten on? Kungen ei ehkä tarjoa yhtä monia erilaisia makropaikkoja tai yhtä koleeta valaistusta/näyttöä, mutta on se silti mielestäni valovuoden edellä hinta/laatu/käytettävyyssuhteeltaan yhtäkään luigitekin harmonikkaa. Nää peruskapulaharmonyt on kuitenkin tosiaan aika basic-vehkeitä, jotka ei oikein anna perusteita sille mukanatulevalle hintalapulle jos lähtee vertaamaan tollaseen monta kertaa halvempaan kungeniin, joka kuitenkin hoitaa käytännössä ihan samat asiat ihan yhtä hyvin, ja voisi sitä kautta olla ihan "riittävä" varsinkin jos puhutaan jonkun toisen ihmisen käyttötarpeista joita ei välttämättä tiedetä ihan niin hyvin kuin niitä omia.NegaDuck kirjoitti:^ Itse asiassa ei, sillä se ei vastaa toiminnallisuudeltaan Harmonya.
Laaja tietsikan kautta päivitettävä laitetietokanta joka varmistaa että ohjauskoodit toimivat just eikä melkein eikä laitetta tarvi pahemmin opettaa. Takana erittäin huono kokemus Kameleon-kaukkarista. Joka tosin taisi olla viallinen maanantaikappale.Herra Manala kirjoitti:Mikä tää huikea toiminnallisuusero sitten on?
Öh. Kai Bluntlylla oli kuitenkin joku syy ostaa Harmony eikä Kungen?on [Kungen] silti mielestäni valovuoden edellä hinta/laatu/käytettävyyssuhteeltaan yhtäkään luigitekin harmonikkaa ... varsinkin jos puhutaan jonkun toisen ihmisen käyttötarpeista joita ei välttämättä tiedetä ihan niin hyvin kuin niitä omia.
Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa koskapa kyseisen kapulan käytössä perusajatuksena on makroja muistuttavat aktiviteetit, joita täytynee tehdä melkoisesti jos haluaa päästä tulevaisuudessa helpolla. Näiden tekeminen voi vain vaatia melkoista hinkkaamista.NegaDuck kirjoitti:Laaja tietsikan kautta päivitettävä laitetietokanta joka varmistaa että ohjauskoodit toimivat just eikä melkein eikä laitetta tarvi pahemmin opettaa.
Luultavasti sama kuin miksi joku ostaa jenkkikärryn perusrotiskon sijaan, pippelinpidennys. Toisaalta on tuossa peruskapulaan verrattuna paljon hyviä puolia kuten juuri hyvä valaistus, suurin osa toiminnoista voidaan suorittaa max parin nappulan hipaisulla eli jopa mutsini voi osata käyttää sitä varsinkin kun kaiken saa vieläpä på finska.NegaDuck kirjoitti:Kai Bluntlylla oli kuitenkin joku syy ostaa Harmony eikä Kungen?
Niin no en tiedä. Mä en oikein koskaan ole tykännyt noista ohjauskoodeista, koska ne laittaa joitakin nappuloita sinne minne en välttämättä itse haluaisi. Mulla vahvistimen kaukosäädin on oppiva yleiskaukosäädin, ja olen sille opettanut jokaisen laitteen nappulat ihan infrapunaoppimisella ja juuri niille paikoille kuin haluan. Vie aikaa huiman vartin verran, ja paljoa vähemmällä ei varmasti pääse alkamalla instaamaan softia koneelle ja etsimään kokeilemalla usb:n kautta leikkien jotain oikeita ohjauskoodeja. Niin kauan kun kake oppii infrapunasta nappulat, en keksi laitetietokannoille oikein mitään muuta käyttöä kuin korkeintaan niiden näppäimien kohdalla, jotka hyötyvät pidemmästä pohjaanpainamisesta kuten volume. Nämä ei välttämättä aina toimi opetuksen kautta vaan vaativat sitten peräkkäisiä painalluksia volumen kasvattamiseksi haluamalle tasolle jos sitä haluaa nostaa enemmän kuin pykälän kerrallaan.NegaDuck kirjoitti:Laaja tietsikan kautta päivitettävä laitetietokanta joka varmistaa että ohjauskoodit toimivat just eikä melkein eikä laitetta tarvi pahemmin opettaa. Takana erittäin huono kokemus Kameleon-kaukkarista. Joka tosin taisi olla viallinen maanantaikappale.Herra Manala kirjoitti:Mikä tää huikea toiminnallisuusero sitten on?
No puhuin tuossa lähinnä noista Harmonyn peruskapuloista, jotka vastaavat paremmin Kungenin ominaisuuksia, ulkonäköä ja käytettävyyttä, kuten tuo Harmony 555, mutta maksavat 10 kertaa enemmän. Noi makromultimediamegapaneeliläystäkkeet ovat sitten oma lukunsa. Eipä nekään noin 30 kertaa kalliimpina hinta/toiminnallisuussuhteessa Kungenille pärjää mitenkään päin, mutta jos niiden foldaavia kosketusvalikkoja ja muita sen kaltaisia ominaisuuksia kokee tarvitsevansa, niin vertailu on huomattavasti epäkelvompi kuin oppivaan peruskapulaan nähden.Öh. Kai Bluntlylla oli kuitenkin joku syy ostaa Harmony eikä Kungen?on [Kungen] silti mielestäni valovuoden edellä hinta/laatu/käytettävyyssuhteeltaan yhtäkään luigitekin harmonikkaa ... varsinkin jos puhutaan jonkun toisen ihmisen käyttötarpeista joita ei välttämättä tiedetä ihan niin hyvin kuin niitä omia.
Ja aika nopeasti taitaa himmetä tuommoiset ledit.1108 kirjoitti:Ainoa mikä harmittaa niin on hinta, se saatana oli taskulampusta aivan kipeä.
200 000h? Ei mielestäni kovin nopeasti ja 10v takuuta tuikulla jos himmenee.Bluntly kirjoitti:Ja aika nopeasti taitaa himmetä tuommoiset ledit.
Ollaankos sitä nyt vähän ylidramaattisia? Tavallinen 60W hehkulamppukin antaa 800 lumenia.1108 kirjoitti:Ja tehoa muuten löytyy! Isolla luki että älä suuntaa valoa silmiin. No miehän bojotin öögaan heti samantien ja voin sanoa että kylä kirpas. On se 170 Lumenia aika perkeleesti.
Kysyikö kukaan paljonko joku vitun hehkulamppu antaa lumeneita? Ei tainnut, mutta meidän oma vappupallo päästi iloisen aivopierun niin että pelmahti ja liihotti nillittään.Monsieur Manala kirjoitti:Ollaankos sitä nyt vähän ylidramaattisia? Tavallinen 60W hehkulamppukin antaa 800 lumenia.
Joo, kaikille on valtava yllätys se, että wattimäärällä ja laskennallisella valovirrallalla on matemaattinen yhteys. Lumenit eivät kuitenkaan kerro yhtään mitään siitä, että mikä on valovirran suunta. Tiukasti keskitetty valokeila on junous teoreettisista lumeneista riippumatta vähän muuta kuin joku vitun hehkulamppu.Monsieur Manala kirjoitti:Ollaankos sitä nyt vähän ylidramaattisia? Tavallinen 60W hehkulamppukin antaa 800 lumenia.1108 kirjoitti:Ja tehoa muuten löytyy! Isolla luki että älä suuntaa valoa silmiin. No miehän bojotin öögaan heti samantien ja voin sanoa että kylä kirpas. On se 170 Lumenia aika perkeleesti.
Tuikutin junous poks zäp vahingossa öögaan.Tix kirjoitti:Sopii sellaista suuntailla silmäänsä jos haluaa. Mä valkkaisin mielummin sen 60W hehkulampun.