Kitinä

Huomattava osa miehistä fantasioi päästä sänkyyn (tai mihin vain) kahden naisen kanssa samaan aikaan... varmaan myös täällä jollain moinen fanttaasia. Nyt tahtoisin tietää:

Mitä te siinä oikeasti kuvittelette/fantasioitte saavanne?
Onko ne pornoleffojen pätkät, joissa kaksi naista touhuilee keskenään ja lopulta mies tulee paikalle ja "pelastaa tilanteen" se juttu, jonka haluaisitte toteutuvan vai miten on? Vai ajatteletteko kenties, että olisi just parasta päästä tyydyttämään kaksi naista samalla kertaa?
Kertokaa edes jotain, mitä tähän mahdolliseen fantasiaanne liittyy ja ruokkikaa tiedonjanoani!

Kaikkia fantasioita ei ole tarkoitettu toteutettaviksi ja ovat just parhautta ihan fantasiana itsenään, miten on tämän fantasian laita? Kai sitä ny hyvänen aika miehetkin edes joskus fantasioivat...

Tyhymä.
Jos pääsisin tuollaiseen kolmiojuttuun, niin silloinhan saisin KAHTA naista, en vain yhtä. Onko tuossa muka jotain selitettävää?

Lisäksi moralisoinneistani huolimatta minua siinä kutkuttaa ajatus, että kahta naista duunatessa kyse olisi varmasti PELKÄSTÄ seksistä, ilman sitoutumista jompaankumpaan.

Fantasioissani uskaltautuisin (mahdotonta) puhuttelemaan jotain pussailevia bissenaisia, ja pääsisin kämpilleen ja hoitelisin molemmat. Tai sitten iskisin (mahdotonta) yhden misun, jolla olisi yöpymispaikassa kaveri, joka vaatisi saada "osansa". Tai sitten olisi kokeneempi nainen, joka haluaisi korkkauttaa neitsytystävänsä (Hmmm ) , ja näyttäisi ensin minun kanssa mallia ja sitten minä suorittaisin mieluisan seksiin johdattamisen kaverilleenkin.

Teknisesti saisivat kaikissa tapauksissa riisuuntua, sitten läjässä kähmimistä ja heidän keskeistä lesbottelua (jolloin käyttäisin käsiäni ja kieltäni hyväillessäni sitä tisu- piNppa- ja peppumerta) , sitten naisten melkein mustasukkaista kilpailua kyrpäni lutkutuksessa ja sitten saisivat päättää itse, kumpi minut ensi sisäänsä saa. Ekan tyydyttäisin ilman omaa laukeamista säästääkseni toisellekin.. tai mitä välii.. minullahan on kuudestilaukeava.

Pornofilmityyliin edvardia tekisi, jos toista nussiessani välillä vetäisin ulos ja toinen nuolisi kaluani ja auttaisi takaisin sissään.

Silleen.

Gattaca kirjoitti:....

Kiitos!

Jatkakaa, olkaa hyvät!

Ehkä joskus teininä tuntui jännältä nähdä kuvia kahdesta naisesta touhuamassa keskenään. Vaan enpä muista aikuisiällä kertaakaan haikailleeni moista. En halua kahta naista kerrallaan. Noin ajatuksena ei ole millään tapaa kiihottava. Ei mulla ole kyllä muutenkaan mitään fantasioita. Korkeintaan haaveilen, että tapaisin joskus vielä täysjärkisen naisen, johon voin luottaa.

Mitä jos siitä onkin tullut klisee vaan sen takia että niin moni on maininnut sen fantasiakseen vain selvitäkseen nolosta tilanteesta?

mustaenkeli kirjoitti:Mitä te siinä oikeasti kuvittelette/fantasioitte saavanne?

Itselle tuossa fantasiassa SE juttu on se ns. vallantunne. Kun kaksi naista kyykkii edessä lutkuttamassa Dick Tracya, niin hiveleehän se itsetuntoa(kin).

Toki samaan hengenvetoon myönnän, että kahden naisen täydellinen tyydyttäminen voisi olla aika vaativaa

killkill kirjoitti:Toki samaan hengenvetoon myönnän, että kahden naisen täydellinen tyydyttäminen voisi olla aika vaativaa

Bissehenkisinä ne vois hoidella toisiaankin, minä suorittaisin toistensa esikostuttamiin sitten sen lopullisen nautinnon sinetin eli penetraation.

Sitten arkana poikana minulla EHKÄ vähentäisi sosiaalisia paineita just se, että tapahtumien etenemisestä ja tyydyttämisestä ottaisivat aktiivista vastuuta ne naisetkin, eikä olisi minun hommiani kaikki. Että ei olis yhdenmiehen show yhden naisen kanssa, vaan sellainen yleisempi häppening. Ehkä niitä naisia saisi olla enemmänkin, vaikken jaksaisi niitä hoidella. Sellainen tisu- ja peppumeri johon hypätä sekaan

Poikasena haaveilin, että minulla olis oma HAAREMI, jossa kymmeniä tarkkaan valikoituja naisia. Fantasiassani niillä oli oma siipi palatsissa, jossa olivat aina alasti ja erikoisnyanssina kaikilla oli minun POLTTOMERKKINI pepussa!

mustaenkeli kirjoitti:Huomattava osa miehistä fantasioi päästä sänkyyn (tai mihin vain) kahden naisen kanssa samaan aikaan...

Kuinkakohan yleinen tuo fantasia oikeasti on? Useissa TV-sarjoissa ja elokuvissahan tuo aina esitetään vitsikkäästi "kaikkien miesten ultimate-fantasiana".

Aina kiksi jonka voisin siitä kuvitella kehittäväni itselleni olisi kai että se olisi epätavallinen ja paljonpuhuttu kokemus, joka olisi miesten keskuudessa yleinen(?) kateuden aihe ja osoitus omasta vetovoimaisuudestaan. Muuta funktiota en sille juurikaan keksisi. Voisi jopa alkaa häiritä jos siinä on joku "ylimääräinen" hääräämässä, kun seksi on kuitenkin minulle varsin intiimi ja kahdenkeskinen asia. Enhän kaipaa muutakaan yleisöä todistamaan seksisessiotani. Toisaalta voisi myös alkaa häiritä jos tuntisin että pitäisi väkipakolla antaa huomiota useammalle naiselle samalla kertaa, jos kuitenkin tekisi mieli keskittyä vain yhteen. Yhdestä naisesta (kerrallaan) tuntuu olevan minulle aivan tarpeeksi iloa.

Joskus taisi tulla jonkun kanssa leikitellen mietittyä eikö minua muka kiehtoisi ajatus omasta haaremista. Vaikka voisi kuvitella vaihtelunhalun olevan Se Juttu tuollaisessa, jotenkin kuitenkin luulen että varsin pian joku tuosta joukkiosta nousisi ykkössuosikikseni, enkä kenenkään muun kanssa enää seksiä harrastaisikaan. Miksi tyytyä kehenkään muuhun edes vaihtelunhalun takia, kun voi valita aina sen itseään eniten miellyttävän?

Ps. Jos yksi mies ja useita naisia on miesten suurin fantasia, miksi käsitykseni mukaan pornoelokuvissa on paljon yleisempää kuvio yksi nainen + monta miestä? Tuokaan ei kuulu henkilökohtaisiin fantasioihini, liekö sitten naisilla kuinka yleinen fantasia?

Minua ei lesbofilmit kiinnosta. Kaseteilla pikakelaan yli. Onhan siinä tietysti KAKSI nakua misua.. mutta kun runkkifantasia olisi sitten härnääntyminen eikö niiden väliin pääse, eikä terveempi samaistuminen heteropornon indexiin lykkivään mieheen.

Kaksi miestä ja yksi nainen -pornopätkien viehätys lienee siinä, että niissä nainen tavallaan on ylemmyyttä kokevien miesten seksilelu ja lihapala.

Käytännössä minusta sellainen sivuaisi jo homoilua. En haluaisi nähdä toisen miehen palleja nenäni edessä. Ja jos toisen mulkku olisi pornofilmitasoa, siinähän häpäisisin itseni

Gattaca kirjoitti:Minua ei lesbofilmit kiinnosta. Kaseteilla pikakelaan yli. Onhan siinä tietysti KAKSI nakua misua.. mutta kun runkkifantasia olisi sitten härnääntyminen eikö niiden väliin pääse, eikä terveempi samaistuminen heteropornon indexiin lykkivään mieheen.

HOMOHOMOHOMOHOMOHOMO!!11

Elppis: Index viittaa tuossa pilluun (Martan keksimä uusiokäyttö) ja puhuin HETEROpornosta. Ärh.

Gattaca kirjoitti:Elppis: Index viittaa tuossa pilluun (Martan keksimä uusiokäyttö) ja puhuin HETEROpornosta. Ärh.

Tajusin. Huomioin vaan sen, että haluat nähdä pornossa miehen elimen, pelkät naiset eivät kelpaa. Kyllä minä heterona näkisin pornossa sitä vastakkaista sukupuolta, enkä vaatisi siihen omaani.

Mutta niin, no kukin tavallaan... ihmettelinpä vain.

Elppis kirjoitti:Tajusin. Huomioin vaan sen, että haluat nähdä pornossa miehen elimen, pelkät naiset eivät kelpaa. Kyllä minä heterona näkisin pornossa sitä vastakkaista sukupuolta, enkä vaatisi siihen omaani.

ARRGGHH!!
En minä pornossa katso miehen heppiä, minä katson, juunou, hänen heppinsä YMPÄRILLE. Oleellista kuitenkin, että naista PANNAAN filmissä, jolloin voin ITSE kuvitella panevani häntä. Siksi parempi mitä rumempi mies leffassa on!

Edit:
Toisaalta KUVAkokoelmassani on vain yksinään esteettisesti poseeraavia nakuja nuoria naisia. Ja sitten pidän AbbyWintersin videopätkistä, missä ihan tavisamatöörimisut muuten vaan riisuuntuvat vaikka kotonaan ja juttelevat tavallisia. Ei panopornoa mutta se vaatteet päällä ja heti perään nakuna näkeminen on minulle fetissi. Joskus parempi selllainen just viattomuutensa takia kuin karu jyystämisporno.

Gattaca kirjoitti:Index viittaa tuossa pilluun (Martan keksimä uusiokäyttö)

Taikka spändexii. Siinäpä sulle pähkinä purtavaksi ju nou jou zäp poks 130%.

Gattaca kirjoitti: minä suorittaisin toistensa esikostuttamiin sitten sen lopullisen nautinnon sinetin eli penetraation.

Ja musta tuntuu, että sinä poikuus et daameja millään kosteaksi saa. Mutta voisit olla kovasana Texasissa neitsyyttään vaalivien
(ennen naimisiinmenoa), rebuplikaanista puoluetta kannattavien 30-60 mummojen kesken.

Joten muutapas Texasiin, niin saat pimppiä ilman maksua

RAM13 kirjoitti: Joten muutapas Texasiin...

Tuon jälkeen ei vain enää voisi sanoa, että Texasissa on kaikki suurta...

Ei se mikään fantasia ole. Kolme oli kerran ja kivaa.

BrianW kirjoitti:Ei se mikään fantasia ole. Kolme oli kerran ja kivaa.

Samat sanat. Ainut ongelma on se, ettei fantasiaa enää ole. Tai no, ei se mihinkään siitä kuollut, se vaan muuttui koetuksi

RAM13 kirjoitti:

Ja musta tuntuu, että sinä poikuus et daameja millään kosteaksi saa.

Hei venatkaa.... mä nään tulevaisuuteen!

Seuraavaksi Gattaca kertoo sen läpän kun räpläs naisen niinq_ihan_läpimäräks ja tziigaili ku kiimanesteet vaan helmeilee häppäreillä, mut sitten poks ei suorituspaineissaan saanut kikiä pystyyn.
Mut sit se muija oli vaa et hei ei se mitää ku sul on niin hyvä kädet ja ju nou poks.
Ni tästä johtopäätöksenä Gattaca saa_jokaisen_naisen läpimäräks. Tietty! Koska sekin tamma meni ihan gliimaksiin.

Mieletön tää ennaltanäkemisentaito. Tuntuu niinku et hommat tiedäksä menee mun läpi ja ihan sellai bon voyage -ilmiö niinQ.

Think kirjoitti:

RAM13 kirjoitti: Joten muutapas Texasiin...

Tuon jälkeen ei vain enää voisi sanoa, että Texasissa on kaikki suurta...

Se on Texasin häpee sitten kai yrjö puska korjaa asian myöntämällä varat pidennysleikkaukseen.

MarthaFocker kirjoitti:
Hei venatkaa.... mä nään tulevaisuuteen!

Seuraavaksi Gattaca kertoo sen läpän kun räpläs naisen niinq_ihan_läpimäräks ja tziigaili ku kiimanesteet vaan helmeilee häppäreillä, mut sitten poks ei suorituspaineissaan saanut kikiä pystyyn.
Mut sit se muija oli vaa et hei ei se mitää ku sul on niin hyvä kädet ja ju nou poks.
Ni tästä johtopäätöksenä Gattaca saa_jokaisen_naisen läpimäräks. Tietty! Koska sekin tamma meni ihan gliimaksiin.

Mieletön tää ennaltanäkemisentaito. Tuntuu niinku et hommat tiedäksä menee mun läpi ja ihan sellai bon voyage -ilmiö niinQ.

Siis oikeesti tuo neste oli vaan, kuplivaa vissyä jonka tamma oli laittanut pimppiin vessarin sisälle. Koska tiesi, että poikuuden pitkät kynnet puhkaisee sen. (eikö olekin hauska läppä)

Joten se siitä legendan paikkansa pitävyydestä..............

Meinaan kuolla nauruun

RAM13 kirjoitti:eikö olekin hauska läppä

Juuh... tavallaan... dumdidum...

sinkkumatti kirjoitti:

Jäämme odottamaan transkriptiota, videota ja muutamaa still-valokuvaa. Muuten EI uskota, ehei!

killkill kirjoitti:

sinkkumatti kirjoitti:

Jäämme odottamaan transkriptiota, videota ja muutamaa still-valokuvaa. Muuten EI uskota, ehei!

Jäämme VAATIMAAN kaikkia mahdollisia dokumentteja detaljineen kaikkineen, sillä mikä mies se on, joka käynnistää ruohonleikkurin, muttei ole valmis ajamaan koko nurmikkoa. Koskee kaikki ruohonleikkurin käynnistäjiä.