Euroopan islamoituminen?
Lähetetty: 06.02.2006 1:12
Eurooppalainen vapaus ja yhteiskuntajärjestys on kohtaamassa tulevaisuudessa mielenkiintoisia haaasteita, joista yksi konkreettisimpia tulee olemaan islamin vaikutus eurooppalaiseen yhteiskuntaan.
Viime viikkojen tapahtumat ovat poikkeuksellisen voimakkaita, mutta eivät poikkeuksellisia. Ne muistuttavat meille, että islam on vihamielinen ja vihamielisesti harjoitettava uskonto joka ei sovi länsimaisen liberaalin, individualistisen yhteiskunnan maailmankuvaan. Se että länsimaisesti tulkittava islam-light ei sisälläkään naisten kivistystä kuoliaaksi jos ovat puolustaneet itseään raiskaukselta, ei muuta sitä että islamia harjoitetaan juuri niin lähes kaikkialla muualla. ( Iranissa juuri tuomittiin kuolemaan 18 vuotias nainen raiskaajan puukottamisesta kuoliaaksi)
Länsimaiset yhteiskunnat ovat uskonnonvapauden ja suvaitsevaisuuden nimissä tukeneet länsimaihin tulevia muslimeita, mutta missä kulkee raja ja on syytä ottaa järki käteen? Englannissa väännetään nyt peistä siitä kuuluuko uskonnonvapauden piiriin kehottaminen tappamaan juutalaisia - ja vastaavasti muuallakin Euroopassa käydään käsiksi ongelmaan jossa islamin harjoittamisen osana on värvätty aktiivisesti terroristeja.
Aluksi muutama linkki ja tärkeimmät lainaukset:
http://service.spiegel.de/cache/interna ... 53,00.html
"Freedom of expression is our western heritage and we must defend it or it will die from totalitarian attacks. It is also much needed in the Islamic world. By defending our values, we are teaching the Islamic world a valuable lesson, we are helping them by submitting their cherished traditions to Enlightenment values."
Sananvapaus on äärettömän tärkeä arvo. Se ei tarkoita sitä että puhutaan vain asioista joista haluamme kuulla, vaan nimenomaan myös niistä asioista joista emme halua ja tavalla jota emme halua. Suomessa tätä on vaikea välillä ymmärtää, sillä elämme valtiossa jossa hiljainen itsesensuuri on ollut status quo vuosikymmeniä. Pienen valtion on ollut pakko olla hiljaa ja kumarrella milloin mihinkin suuntaan.
http://iltalehti.fi/2006/02/05/200602044059693_uu.shtml
"Viha tanskalaisia vastaan kasvaa...Libanonilaiset mielenosoittajat sytyttivät sunnuntaina Tanskan Beirutin-konsulaatin tuleen. Myöhemmin irakilainen Al-Qaida-ryhmittymä kehotti surmaamaan tanskalaisia ympäri maailmaa."
http://iltalehti.fi/2006/02/05/200602044053807_uu.shtml
"Suomalaislehdet tyrmäävät pilakuvien julkaisemisen"
Erkki Tuomioja: ""Tanskan hallitus voi myös pyytää anteeksi sitä, että uskonnollisia tunteita on loukattu ilman että sananvapaus vaarantuu."
Suomalaisten päätoimittajien ja Erki Tuomiojan vastaukset ovat hyvin tyypillisiä - ja ne ohittavat tanskalaisen lehden kuvien julkaisemisen tarkoituksen kokonaan. Kyse oli tutkia onko islam vaikuttanut Euroopassa sananvapauteen, ja islamilaisen maailman reaktio antoi vastauksen - kuten myös hymistely itsesensuurille. Se että toisten arvoja loukataan ei tietenkään ole välttämättä älykästä, mutta toisaalta totuuden puhuminen ei aina ole ollut sitä. Aikoinaan saatoit myös menettää henkesi väittämällä että maa kiertää aurinkoa. ( On oma kysymyksensä että onko islamin väkivaltaisuus mikään tosi vai ei. Se on irrelevanttia sille että onko siitä puhuminen oikein ja onko profeetta sellainen tabu että siihen ei saisi millään tavalla kajota )
http://jussi.halla-aho.com/pelko_pois.html
"Mikä lisää tehokkaimmin ennakkoluuloja muslimeja kohtaan? Tanskalaislehden 12 pilapiirrosta; vai se, että muslimit islamin nimessä ja sen seurauksena tappavat raiskatuksi tulleita tai vääriin miehiin rakastuneita tyttäriään, leikkaavat käsiä ja jalkoja rikollisilta, elävät keskiajalle pysähtyneissä yhteiskunnissa tiedettä ja oppineisuutta halveksien, katkaisevat kurkun niiltä, jotka luopuvat islamista, räjäyttävät pilvenpiirtäjän New Yorkissa ja junia sekä busseja Espanjassa ja Britanniassa, polttavat lähiöitä Euroopan kaupungeissa ja eurooppalaisten maiden suurlähetystöjä kotonaan, elävät siirtolaisina kuin siat pellossa, tappavat ja uhkailevat Euroopan kantaväestöä ja kitisevät loputtomasti siitä, miten heitä sorretaan?"
Miten islamilaiseen kuohuntaan pitäisi suhtautua? Diplomaattisen kohteliaasti ja tyynnytellen, vai käymällä taistoon fanaattista länsimaista yhteiskuntajärjestystä ja ihmisten turvallisuutta horjuttavaa uskonnonharjoittamista vastaan? Miten fanaatikkojen liikehdintä eroaa koulukiusaajista, joille ei koskaan riitä mikään periksiantaminen - ennen kuin pistää kovan kovaa vastaan, ja kunnioituksen saa osoittamalla voimaa?
Kuvasta tulee yllättäen vielä monimutkaisempi, kun kuvaan lisätään maailmankauppa öljystä. Islamilaisten yhteiskuntien pitäminen tyynenä ja ihmisoikeusongelmiin puuttumattomuus on ollut järkevää niin kauan kun poliittinen stabiilius säilyy ja öljy virtaa länsimaihin. Ainoastaan asioihin jotka uhkaavat öljyvirtojen stabiiliutta on puututtu, nyt viimeisimpänä Iranin pyrkimys päästä ydinasevallaksi - joka vaikuttaisi alueen sotilaalliseen tasapainoon.
Toisinsanoen länsimaille on ollut ihan sama mitä muslimimaissa tapahtuu, kunhan vallassa on joku joka takaa riittävän rauhallisuuden jotta kauppa voi jatkua. Uskonnollisen fanaattisen kiehunnan pelko onkin nyt, että yhteiskuntarauha heiluu eri valtioissa niin että se ennenpitkää vaikuttaa myös öjyvientiin. Öljyviennin rajoittaminen taas vaikuttaa välittömästi valtioiden kykyyn huolehtia kansastaan, joka entisestään voi voimistaa levottomuutta ja kurjuuden noidankehää.
Miljoonan dollarin kysymys: millä huolehtia siitä ettei Euroopan tarvitse luopua sivistyksestään ja vapauden arvoistaan, ettei länsimaisen yhteiskunnan ja islamin kohtaamisesta tule sotilaallista konfliktia -- ja ettei länsimaissa kokoontuvat ja asuvat muslimiyhteiskunnat jää vain eurooppalaisiksi Gattacoiksi valittamaan että miten länsimainen yhteiskunta on niin turmeltunut.
( Oma kysymyksensä on miksi turmeltumista valittavat ja länsimaiden tuhoa vaativat muslimit ovat ylipäätään hakeutuneet esimerkiksi Iso-Britanniaan, eivätkä vaikkapa Saudi-Arabiaan jossa uskontoa harjoitetaan paljon paremmin? )
Viime viikkojen tapahtumat ovat poikkeuksellisen voimakkaita, mutta eivät poikkeuksellisia. Ne muistuttavat meille, että islam on vihamielinen ja vihamielisesti harjoitettava uskonto joka ei sovi länsimaisen liberaalin, individualistisen yhteiskunnan maailmankuvaan. Se että länsimaisesti tulkittava islam-light ei sisälläkään naisten kivistystä kuoliaaksi jos ovat puolustaneet itseään raiskaukselta, ei muuta sitä että islamia harjoitetaan juuri niin lähes kaikkialla muualla. ( Iranissa juuri tuomittiin kuolemaan 18 vuotias nainen raiskaajan puukottamisesta kuoliaaksi)
Länsimaiset yhteiskunnat ovat uskonnonvapauden ja suvaitsevaisuuden nimissä tukeneet länsimaihin tulevia muslimeita, mutta missä kulkee raja ja on syytä ottaa järki käteen? Englannissa väännetään nyt peistä siitä kuuluuko uskonnonvapauden piiriin kehottaminen tappamaan juutalaisia - ja vastaavasti muuallakin Euroopassa käydään käsiksi ongelmaan jossa islamin harjoittamisen osana on värvätty aktiivisesti terroristeja.
Aluksi muutama linkki ja tärkeimmät lainaukset:
http://service.spiegel.de/cache/interna ... 53,00.html
"Freedom of expression is our western heritage and we must defend it or it will die from totalitarian attacks. It is also much needed in the Islamic world. By defending our values, we are teaching the Islamic world a valuable lesson, we are helping them by submitting their cherished traditions to Enlightenment values."
Sananvapaus on äärettömän tärkeä arvo. Se ei tarkoita sitä että puhutaan vain asioista joista haluamme kuulla, vaan nimenomaan myös niistä asioista joista emme halua ja tavalla jota emme halua. Suomessa tätä on vaikea välillä ymmärtää, sillä elämme valtiossa jossa hiljainen itsesensuuri on ollut status quo vuosikymmeniä. Pienen valtion on ollut pakko olla hiljaa ja kumarrella milloin mihinkin suuntaan.
http://iltalehti.fi/2006/02/05/200602044059693_uu.shtml
"Viha tanskalaisia vastaan kasvaa...Libanonilaiset mielenosoittajat sytyttivät sunnuntaina Tanskan Beirutin-konsulaatin tuleen. Myöhemmin irakilainen Al-Qaida-ryhmittymä kehotti surmaamaan tanskalaisia ympäri maailmaa."
http://iltalehti.fi/2006/02/05/200602044053807_uu.shtml
"Suomalaislehdet tyrmäävät pilakuvien julkaisemisen"
Erkki Tuomioja: ""Tanskan hallitus voi myös pyytää anteeksi sitä, että uskonnollisia tunteita on loukattu ilman että sananvapaus vaarantuu."
Suomalaisten päätoimittajien ja Erki Tuomiojan vastaukset ovat hyvin tyypillisiä - ja ne ohittavat tanskalaisen lehden kuvien julkaisemisen tarkoituksen kokonaan. Kyse oli tutkia onko islam vaikuttanut Euroopassa sananvapauteen, ja islamilaisen maailman reaktio antoi vastauksen - kuten myös hymistely itsesensuurille. Se että toisten arvoja loukataan ei tietenkään ole välttämättä älykästä, mutta toisaalta totuuden puhuminen ei aina ole ollut sitä. Aikoinaan saatoit myös menettää henkesi väittämällä että maa kiertää aurinkoa. ( On oma kysymyksensä että onko islamin väkivaltaisuus mikään tosi vai ei. Se on irrelevanttia sille että onko siitä puhuminen oikein ja onko profeetta sellainen tabu että siihen ei saisi millään tavalla kajota )
http://jussi.halla-aho.com/pelko_pois.html
"Mikä lisää tehokkaimmin ennakkoluuloja muslimeja kohtaan? Tanskalaislehden 12 pilapiirrosta; vai se, että muslimit islamin nimessä ja sen seurauksena tappavat raiskatuksi tulleita tai vääriin miehiin rakastuneita tyttäriään, leikkaavat käsiä ja jalkoja rikollisilta, elävät keskiajalle pysähtyneissä yhteiskunnissa tiedettä ja oppineisuutta halveksien, katkaisevat kurkun niiltä, jotka luopuvat islamista, räjäyttävät pilvenpiirtäjän New Yorkissa ja junia sekä busseja Espanjassa ja Britanniassa, polttavat lähiöitä Euroopan kaupungeissa ja eurooppalaisten maiden suurlähetystöjä kotonaan, elävät siirtolaisina kuin siat pellossa, tappavat ja uhkailevat Euroopan kantaväestöä ja kitisevät loputtomasti siitä, miten heitä sorretaan?"
Miten islamilaiseen kuohuntaan pitäisi suhtautua? Diplomaattisen kohteliaasti ja tyynnytellen, vai käymällä taistoon fanaattista länsimaista yhteiskuntajärjestystä ja ihmisten turvallisuutta horjuttavaa uskonnonharjoittamista vastaan? Miten fanaatikkojen liikehdintä eroaa koulukiusaajista, joille ei koskaan riitä mikään periksiantaminen - ennen kuin pistää kovan kovaa vastaan, ja kunnioituksen saa osoittamalla voimaa?
Kuvasta tulee yllättäen vielä monimutkaisempi, kun kuvaan lisätään maailmankauppa öljystä. Islamilaisten yhteiskuntien pitäminen tyynenä ja ihmisoikeusongelmiin puuttumattomuus on ollut järkevää niin kauan kun poliittinen stabiilius säilyy ja öljy virtaa länsimaihin. Ainoastaan asioihin jotka uhkaavat öljyvirtojen stabiiliutta on puututtu, nyt viimeisimpänä Iranin pyrkimys päästä ydinasevallaksi - joka vaikuttaisi alueen sotilaalliseen tasapainoon.
Toisinsanoen länsimaille on ollut ihan sama mitä muslimimaissa tapahtuu, kunhan vallassa on joku joka takaa riittävän rauhallisuuden jotta kauppa voi jatkua. Uskonnollisen fanaattisen kiehunnan pelko onkin nyt, että yhteiskuntarauha heiluu eri valtioissa niin että se ennenpitkää vaikuttaa myös öjyvientiin. Öljyviennin rajoittaminen taas vaikuttaa välittömästi valtioiden kykyyn huolehtia kansastaan, joka entisestään voi voimistaa levottomuutta ja kurjuuden noidankehää.
Miljoonan dollarin kysymys: millä huolehtia siitä ettei Euroopan tarvitse luopua sivistyksestään ja vapauden arvoistaan, ettei länsimaisen yhteiskunnan ja islamin kohtaamisesta tule sotilaallista konfliktia -- ja ettei länsimaissa kokoontuvat ja asuvat muslimiyhteiskunnat jää vain eurooppalaisiksi Gattacoiksi valittamaan että miten länsimainen yhteiskunta on niin turmeltunut.
( Oma kysymyksensä on miksi turmeltumista valittavat ja länsimaiden tuhoa vaativat muslimit ovat ylipäätään hakeutuneet esimerkiksi Iso-Britanniaan, eivätkä vaikkapa Saudi-Arabiaan jossa uskontoa harjoitetaan paljon paremmin? )