Kitinä

Millainen miehen yläkropan pitäis olla?? Vai onko sillä oikeastaan mitään väliä, kunhan luonne ja asenne on kohdallaan??

Noh miten on?!?

Sellanen "puoli-/joskus treenattu" vatsa on paras. Ei pelkkää lihasta, mutta normaali vatsa. Itse en henkilökohtaisesti hirmuisesta kaljamahasta, varsinkaan karvaisesta pidä, mutta pieni pömppö on söpöä.

Miehen yläkroppa naisille???!!!! Senkin HOMOPERVERSSI!

Sellainen, joka syntyy ja säilyy, kun ruokailu- ja juomailutottumukset ovat terveelliset ja monipuolinen liikunta elämäntapa.

Ei tossa ollut mulle sopivaa vaihtoehtoa. Mutta minä sanon hyh hyh sikspäkeille sun muille pullistelijoille, vähän täytyy miehenkin olla pehmeä

Kahden ylimmän vaihtoehdon välistä puuttuu vaihtoehto, joka sinne kuuluisi mahtua. Mä en ala. Siis semmonen urheilullinen(lihaksikas, jäntevä) ja suht' rasvaton vaihtoehto, jolloin vartalo on sopusuhtainen esim. 180/75-85.

EDIT: Homokommentit tai etkö lukenut otsikkoa kunnolla kommentit otan mielelläni vastaan.

nypari kirjoitti:
EDIT: Homokommentit tai etkö lukenut otsikkoa kunnolla kommentit otan mielelläni vastaan.

No höh. Eihän sitä nyt enää oo hauska sanoa.

Muuten voisin suosia kyllä juurikin urheilullista ja kiinteää muttei liiallisen treenattua vaihtoehtoa.

Aito_Johanna kirjoitti:Sellainen, joka syntyy ja säilyy, kun ruokailu- ja juomailutottumukset ovat terveelliset ja monipuolinen liikunta elämäntapa.

Mittoja kehiin. Rinnan/haban vähimmäisympärys?

vitut, meni jo tahdittomaksi...

Kun nyt poistin edellisen viestini ja laitoin tilalle varsin viihdearvottoman tekeleen, niin jospa hyvitän tilanteen ja kerron vaikka hauskan, uuden termin, jonka eilen kuulin. Tiedättekö miksi kutsutaan mustamakkaraa, joka tekee sellasen jyrkän lenkin? - No, sen on tiätty "menopaluu musua". Ja eiku Tapolan kojulle--------->

ElanorRaven kirjoitti:täytyy miehenKIN olla pehmeä

Älä sä nyt ala ennen kuin tuosta akkain vauvaläskeistä tulee vielä muotia.

nypari kirjoitti: EDIT: Homokommentit tai etkö lukenut otsikkoa kunnolla kommentit otan mielelläni vastaan.

Sitä saa mitä tilaa homo........hooooomohomohomo!!!

Aito_Johanna kirjoitti:Sellainen, joka syntyy ja säilyy, kun ruokailu- ja juomailutottumukset ovat terveelliset ja monipuolinen liikunta elämäntapa.

Harvinaisen hyvin sanottu. *komppaa* Täältä kitystäkin löytyy ainaski yks sellainen ukkeli, jolla on juuri kaiken tuon yllämainitun tuloksena lähes täydellinen (ylä)kroppa ja se on Hebuli. Väärinkäsitysten välttämiseksi, voin kertoa tehneeni tämän päätelmän miehestä vaatteet päällä...

Yönmustaritari kirjoitti:

nypari kirjoitti: EDIT: Homokommentit tai etkö lukenut otsikkoa kunnolla kommentit otan mielelläni vastaan.

Sitä saa mitä tilaa homo........hooooomohomohomo!!!

safi kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:Sellainen, joka syntyy ja säilyy, kun ruokailu- ja juomailutottumukset ovat terveelliset ja monipuolinen liikunta elämäntapa.

Harvinaisen hyvin sanottu. *komppaa* Täältä kitystäkin löytyy ainaski yks sellainen ukkeli, jolla on juuri kaiken tuon yllämainitun tuloksena lähes täydellinen (ylä)kroppa ja se on Hebuli. Väärinkäsitysten välttämiseksi, voin kertoa tehneeni tämän päätelmän miehestä vaatteet päällä...

Ei ollut mulle sopivaa vaihtoehtoa. Tykkään sellaisesta jäntevästä, lihaksikkaasta mutta hoikasta miehen ylävartalosta. Siis tällä hetkellä. Joskus oli ihanaa, kun miehellä oli leveät hartiat. Ihanne on näköjään muuttunut miesteni mukana.

Taitaa mun miesihanne mennä tuohon "tuulennussima vinkuheinä" ja "pulkannaru" -osastoon tai jos lihaksia on, niin enemmän sen näköisesti että ovat syntyneet työnteon väistämättömänä sivutuotteena, ei salilla. Tosin omiin "hauiksenympärys reilut 20cm"-mittoihin verrattuna varmaan kuka tahansa edes melkeen normaalipainoinen mies tuntuu lihaksikkaalta.

Kyllä se on tuon oman miehen yläkroppa aina se paras. Hoikka, ei paljoa lihaksia, ja kaikki kolme rintakarvaa söpösti ristissä.

Noh, paha sanoa... Pidän aika monenlaisista miesvartaloista, ainoa täydellinen turn off on sellainen ylipumpattu pattiniska, yääääh!!

Saa olla karvoja, voi olla karvatonkin. Voi olla pömppömaha tai kessi, voi olla sixpäkkikin. Ehkä paras on sellainen lihaksikas, mutta ei treenatun näköinen. Tyyppi ratkaisee, ei kroppa. Joo, mutta alakerran olisi hyvä toimia

Tällä hetkellä mielessä on reilusti karvoitettu, pienillä man boobseilla, ja kaljakessillä

Näköjään liityin enemmistöön ajatuksissani. Eli mikään kaljamaha ei tarttis olla mutta ei sitten kyllä tartte mikään six-packikään olla tai salilla ylitreenatun hormonihirviön kuvatus. Joku sanoi, että sellainen vähän lihaksikas, joka näyttää siltä, että se on työnteolla lihaksensa ennemminkin saanut kuin salilla hyppäämisellä. Se oli ihan hyvä määritelmä. Eikä pikku masu haittaa, kun tosiaan ei ole sitä tietystä elämäntavasta kertovaa turvoketta siinä vyön päällä roikkumassa. Karvoja sais mieluusti olla korkeintaan vähän tai ei ollenkaan, mies sen olla pitää eikä apina.

Vaihtoehtoja voisi olla monta lisää...

bedlam kirjoitti:Miehen yläkroppa naisille???!!!! Senkin HOMOPERVERSSI!

Aika sairas täytyy olla jos tuommoisia vaatii.
Ne hullut muslimifundamentalistitkin sentään tyytyvät naisen yläkropan naamioimiseen teltalla.

Pikkuinen pömppö on mun mielestä seksikkäämpää, kuin pyykkilautavatsa. Mutta jos mies on täysin lauta jostain muualta (esim. perse tai tissit), se ei vaan jotenkin sovi. Lihakset saa hieman näkyä, mutta yleisvaikutelman on oltava semmoinen jäntevä, muttei bodattu.

kait minulla jonkinlaiset "työlihakset" on eli pienet rinnat, hauikset ja maha kohtuu löysä...

slam kirjoitti:kait minulla jonkinlaiset "työlihakset" on eli pienet rinnat, hauikset ja maha kohtuu löysä...

Oooh, pystytisut ja pömppömaha!

Keikaus kirjoitti:

slam kirjoitti:kait minulla jonkinlaiset "työlihakset" on eli pienet rinnat, hauikset ja maha kohtuu löysä...

Oooh, pystytisut ja pömppömaha!

tissit on varmaan samaa luokkaa, kun ylä-asteikäisellä laiheliinalla

Tai eipä nuo hauikset niin pienet ole kuin luulis tai ainakin näkyvät hyvin, kun ei ole muuten pahemmin rasvaa ympärillä XD