Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
ja keravalle, kiitosRAM13 kirjoitti:VOI VITTU!! MuumiMammaa seuraavat 6-vuotta taas
Viikon asiamielipide, vai? No, mä olin Halosen kannalla, mutta olen kyllä sitä mieltä, että vaikka Niinistöstäkin olisi tullut presidentti, ei Suomi olisi yht'äkkiseltään muuttunut radikaalisti kurjemmaksi paikaksi.hebuli kirjoitti: Nythän siellä on ruorissa edelleen toiset kuusi vuotta laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.
Jaa. Itse en ollut Niinistön kannalla, ja ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen samoin ajattelevia. Heistä monikin on erityislahjakas (osa suorastaan maan kärkitasoa alallaan) ja osa tekee jopa liikaakin töitä mm. yksityisyrittäjänä.hebuli kirjoitti:Nythän siellä on edelleen toiset kuusi vuotta ruorissa laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.
Ah MENESTYJIÄ!!!nokkaelain kirjoitti:ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen samoin ajattelevia. Heistä monikin on erityislahjakas (osa suorastaan maan kärkitasoa alallaan) ja osa tekee suorastaan liikaa töitä mm. yksityisyrittäjänä.
MARRYME!!!ElanorRaven kirjoitti:Hyvä Tarja!!!!
IhQuu, että sä kirjoitit tuon, ja muutenkin mä olen niin hitosti ihmetellyt sitä niin yleistä ajatusmallia, että äänestäjät jakautuisivat ehdokkaiden taakse niin selkein luuseri/menestyjä -perustein. En pysty uskomaan ajatusmallia, että lahjakas "menestyjä" olisi väistämättä myös ahne eikä näkisi omaa nokkaansa ja kyseisenhetkistä menestystilaansa pidemmälle.nokkaelain kirjoitti:Jaa. Itse en ollut Niinistön kannalla, ja ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen samoin ajattelevia. Heistä monikin on erityislahjakas (osa suorastaan maan kärkitasoa alallaan) ja osa tekee jopa liikaakin töitä mm. yksityisyrittäjänä.hebuli kirjoitti:Nythän siellä on edelleen toiset kuusi vuotta ruorissa laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.
Samaa mieltä. Voisi myös kysyä, että millä tavoin Tarja Halosen edellinen kausi on muuttanut Suomea? Ja miten Halonen muuttaa Suomea seuraavat kuusi vuotta? – Tuskinpa paljoakaan suuntaan tai toiseen.Edith kirjoitti:Viikon asiamielipide, vai? No, mä olin Halosen kannalla, mutta olen kyllä sitä mieltä, että vaikka Niinistöstäkin olisi tullut presidentti, ei Suomi olisi yht'äkkiseltään muuttunut radikaalisti kurjemmaksi paikaksi.hebuli kirjoitti:Blaabla blaa blaa blaa.
No nyt Tarjan ei tarvi miettiä tulevia vaaleja, ja voi pelotta aukoa sitä "arvojohtajuutta". Jos kohta presidentin valta on kutistettu heti kun tuli suora kansanvaali. Mutta kyllä pressa jotain merkkaa.Hallusinaatio kirjoitti:Samaa mieltä. Voisi myös kysyä, että millä tavoin Tarja Halosen edellinen kausi on muuttanut Suomea? Ja miten Halonen muuttaa Suomea seuraavat kuusi vuotta? – Tuskinpa paljoakaan suuntaan tai toiseen.
Kun se nyt kerran meni teiltä kahdelta täysin ohi, niin väännetään rautalangasta: kirjoittamani oli piikki tuolle vinkuiitalle, joka Gattacanakin tunnetaan. En sanonut että vain laiskat ja lahjattomat olisivat äänestäneet Tarjaa, mutta ainakin tuo yksi vali-vali varmastikin teki niin, jos nyt siis sai itsensä sinne äänestyspaikalle väännettyä.Edith kirjoitti:IhQuu, että sä kirjoitit tuon, ja muutenkin mä olen niin hitosti ihmetellyt sitä niin yleistä ajatusmallia, että äänestäjät jakautuisivat ehdokkaiden taakse niin selkein luuseri/menestyjä -perustein.nokkaelain kirjoitti:Jaa. Itse en ollut Niinistön kannalla, ja ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen samoin ajattelevia. Heistä monikin on erityislahjakas (osa suorastaan maan kärkitasoa alallaan) ja osa tekee jopa liikaakin töitä mm. yksityisyrittäjänä.hebuli kirjoitti:Nythän siellä on edelleen toiset kuusi vuotta ruorissa laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.
Jos ajattelisin yhtä äkkipikaisesti kuin sinä, ilmeisesti tuo pitäisi tajuta niin että sinun mielestäsi vain ahneet ja omaa nokkaansa katsovat äänestivät Saulia? Tuo ilmeisesti oli sitten edithläinen asiamielipide?En pysty uskomaan ajatusmallia, että lahjakas "menestyjä" olisi väistämättä myös ahne eikä näkisi omaa nokkaansa ja kyseisenhetkistä menestystilaansa pidemmälle.
Miksi aina pitää täsmentää?hebuli kirjoitti:kaikki gattacat edelleen vinkuvat kuinka se on paremmin ansaitsevien syy että heillä menee huonosti.
Kyseessä todellakin hieman epäonnistunut viittaus siihen malliin, jota meistä ei siis ehkä kumpikaan kannata, että on niitä luusereita ja menestyjiä ja muistelen jossain kityn ketjussa jonkun tai joidenkuiden sanoneen, että tokihan ihminen äänestäessään ajattelee omaa parastaan. Sama malli, jonka mukaan laiskimukset äänestävät Tarjaa. Ja minä en usko sen mallin kumpaakaan puolta. Mutta jos ajateltaisiin, että Tarja olisi ottanut huomioon enemmän pienituloisia ihmisiä kuin Sauli, niin pitäisin erittäini mahdollisena, että häntä olisivat myös voineet äänestää ihmiset, jotka ehkä henk.koht. olisivat hyötyneet enemmän Saulin äänestämisestä (mikäli Sauli jakaisi sunnuntaisin ilmapalloja Kauppatorilla jonkin salaisen kriteeristön mukaisille huippumenestyjille).hebuli kirjoitti:Jos ajattelisin yhtä äkkipikaisesti kuin sinä, ilmeisesti tuo pitäisi tajuta niin että sinun mielestäsi vain ahneet ja omaa nokkaansa katsovat äänestivät Saulia? Tuo ilmeisesti oli sitten edithläinen asiamielipide?En pysty uskomaan ajatusmallia, että lahjakas "menestyjä" olisi väistämättä myös ahne eikä näkisi omaa nokkaansa ja kyseisenhetkistä menestystilaansa pidemmälle.
En väittele tuosta ennenkuin vastaat EW:n kysymyksiin.Gattaca kirjoitti: Miksi aina pitää täsmentää?
Ei se ole paremmin ansaitsevien syy, mutta nythän paremmin ansaitsevat haluavat viedä senkin vähän mitä köyhillä jo on. Ja että ollaan luopumassa siitä vanhasta hyvästä periaatteesta, että politiikan tarkoitus on varjella kaikkien kansalaisten etua, niin että kasvu hyödyttää muitakin kuin huippuosaajia ja omistajia.
Siis vaativat ihmismäisen yhteiskunnan HUONONNUSTA.
Niin, et sanonut kirjaimellisesti, että vain laiskat jne. olisvat äänestäneet Tarjaa, mutta melko paljon rautalankaa saa kiertää, että siitä saisi vain Gattacan piikittelyä. Ja on hänenkin jutuissaan asiaakin ollut, vaikka tuolla niitä mm. oksennukseksi kutsutaan.hebuli kirjoitti: Kun se nyt kerran meni teiltä kahdelta täysin ohi, niin väännetään rautalangasta: kirjoittamani oli piikki tuolle vinkuiitalle, joka Gattacanakin tunnetaan. En sanonut että vain laiskat ja lahjattomat olisivat äänestäneet Tarjaa, mutta ainakin tuo yksi vali-vali varmastikin teki niin, jos nyt siis sai itsensä sinne äänestyspaikalle väännettyä.
Ei tuossa puhututtu mitään siitä, kuka äänestää ketä. Kyllä ainakin minulle aukesi heti, mitä tuossa haetaan.hebuli kirjoitti:Jos ajattelisin yhtä äkkipikaisesti kuin sinä, ilmeisesti tuo pitäisi tajuta niin että sinun mielestäsi vain ahneet ja omaa nokkaansa katsovat äänestivät Saulia? Tuo ilmeisesti oli sitten edithläinen asiamielipide?En pysty uskomaan ajatusmallia, että lahjakas "menestyjä" olisi väistämättä myös ahne eikä näkisi omaa nokkaansa ja kyseisenhetkistä menestystilaansa pidemmälle.