Kitinä

Tuli vain mieleen.. Vanhoista kotimaisista elokuvista muistamme raavaan komistuksen Tauno Palon, joka Suomen rakentajan käsillään kantaa neidon syrjäiseen lemmenpesään. Esimerkkejä löytyy myös lähempänä oikeata elämää: eikös Forresterin Ridgekin kantanut sen Brooken joskus? Kuinka yleistä tämä on modernien Kity-miesten keskuudessa?

Jatkokysymys niille, jotka ruksasivat kohdan nro 1: Mikä on tuntumalta käypä penkki-nainen-kerroin, eli paljon pitää penkistä nousta jos haluaisi kieputella miten tahtoo esim. 60-kiloista nöpöliiniä?

Mie en saa vastata, mutta kerrottakoon, että minut on kannettu useasti ja usean eri miehen toimesta makuuhuoneeseen elämäni varrella. Toisaalta mua on kanniskeltu ja riepoteltu paljon muuallekin ja muussa mielessä, johtunee pienestä koostani...

Eikö ainakin tuossa Suomi-Filmi-kontekstissa kanniskelu liity pikemminkin jonkinlaiseen morsiamen-kanto-kynnyksen-yli-hääperinteeseen kuin ihan vain satunnaiseen lemmiskelyyn?

Minua ei ole pahemmin kanneltu. Minä olen sen verran pitkä ja sitä kautta painava, ettei minua ole tyylipuhtaasti nosteltu ja sen lisäksi minua sattuu, kun minua nostellaan ja kannetaan. Ei kiitos.

Edit: Sitten vielä pitää mainita se, että miksi helvetissä te miehet ette usko, kun kiellän kantamasta ja nostelemasta? Se ei todellakaan ole kevyt heilahdus, vaikka hoikka olenkin ja minuun ihan oikeasti sattuu ja tulee mustelmia

Joo, en minäkään saisi vastata mutta vastataan nyt kuitenkin. Kyllä, minut on kannettu makuuhuoneeseen miehen toimesta. Ihan silleen käsivarsilla junou niiq.

Kyllä minutkin on ihan tyylillä kannettu, en sitten tiedä miten tuskaa oli miehelle

Mua ei ole kanneltu eikä pahemmin kannateltukaan. Pidän itseäni sen verran vantterana yksilönä, että koen oloni hyvin epämiellyttäväksi ko. tilanteissa. Jos kokoero olisi miehen kanssa merkittävä, niin sitten voisi jo harkitakin, mutta kukaan alle 190 senttinen ei kyllä ole tervetullut testaamaan selkänsä kestävyytä.

urpiainen kirjoitti:Eikö ainakin tuossa Suomi-Filmi-kontekstissa kanniskelu liity pikemminkin jonkinlaiseen morsiamen-kanto-kynnyksen-yli-hääperinteeseen kuin ihan vain satunnaiseen lemmiskelyyn?

Yleensä, tosin esim. Tauno - kulkurin tai tukkijätkän rooleissaan - ei tainnut kaikkia heilojaan viedä alttarin kautta. Vaikka tietenkin koko homman luonteeseen silloinkin sisältyi ja sisältyy selkeä traditionaalisen romanttinen ei-ihan-kenen-tahansa-vuoksi -toiminta silmiin katseluineen ym, joka ei välttämättä kuulu repertuaariin silloin kun vähemmän traditionaaliset teiniviikset Pena ja Jape 18 v lähtevät ajelemaan pillurallia Hyvinkäälle.

ninnithequeen kirjoitti:Mie en saa vastata, mutta kerrottakoon, että minut on kannettu useasti ja usean eri miehen toimesta makuuhuoneeseen elämäni varrella. Toisaalta mua on kanniskeltu ja riepoteltu paljon muuallekin ja muussa mielessä, johtunee pienestä koostani...

Joo, pahoittelen syrjintää, naisnäkökulma ”tekeekö kantaminen miehen” -kysymykseen on tervetullutta, mutta osallistuminen äänestykseen vääristäisi tilastoja: jos ajatellaan vaikka 30+ naista, on teoriassa mahdollista että hän on ehtinyt olla tekemisissä jo useammankin kuin yhden miehen kanssa, jolloin kannettavana olemistodennäköisyyskin kasvaa.

Muakin lähinnä ärsyttää tuo paikasta toiseen "siirtely" koska harvalla miehellä on tarpeeksi voimaa (tai taidosta tuo kai enemmän on kiinni, hoitsuilta onnistuu vaikka olisikin vähän hentoisempi) nostaa edes tällaista alle 50-kiloista mukavasti vaikka penkistä nousisi mitä vaan enemmän se on sellaista ryysäämistä mikä vaan sattuu. Tuota ovat kyllä varmasti koettaneet kavereista lähtien lähes kaikki kaksilahkeiset joiden kanssa olen ollut yhtään läheisemmissä tekemisissä. Joulunaikaan varsinkin 16-vuotias serkkuni, joka oli alkanut harrastaa bodaamista kanteli kaikkia ihmisiä ympäriinsä todistaakseen mahtavia voimiaan. Sen pikkuveli katsoi säälivästi, että tuota hän joutuu itse koko ajan kestämään.

KnightRider kirjoitti:Yleensä, tosin esim. Tauno - kulkurin tai tukkijätkän rooleissaan - ei tainnut kaikkia heilojaan viedä alttarin kautta.

Tosiaan, ajattelin ehkä liian urbaanisti ja tylsästi lemmenpesänä makuuhuonetta sisätiloissa. Ehtaa Suomi-romantiikkaa on kyllä nimenomaan Taunon käsivarsillaan tarjoama matka kohti heinäsuovaa. On siinä se ihan käytännöllinenkin puoli, että heinäladossa voi ovenkarmit olla sen verran leveällä, että vahinkoja sattuu vähemmän. Se kun joskus on päässyt yllättämään, miten pitkälle vertikaalisesti rajoittuneenkin neidon pää ja jalat yltävät kun hänet sijoittaa horisontaalisesti ei-niin-teräksisille käsivarsille.

Pakko se on välillä kantaa, jos ei ymmärrä tulla vapaaehtoisesti!

ninnithequeen kirjoitti:Toisaalta mua on kanniskeltu ja riepoteltu paljon muuallekin ja muussa mielessä, johtunee pienestä koostani...

Vai johtuisiko promilleista?

No totta hitossa. Monta kertaa.

Jos ei akan omat tolpat kanna, nukkukoon eteisen lattialla.

Kimmen kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Toisaalta mua on kanniskeltu ja riepoteltu paljon muuallekin ja muussa mielessä, johtunee pienestä koostani...

Vai johtuisiko promilleista?

Joskus niistäkin.
Mutta sanotaanko, että esim. lumipesut lumihangessa mä oon saanu miljoona kertaa. Hmph.

Minut on kannettu verrattain usein, ja vieläpä ihan osuvissa tilanteissa. (Kai tanssipohja auttaa siinä, että tietää miten saa miehen osaa vähän helpommaksi.)

Riippuu enemmänkin naisen koosta ei painosta.

Jotain hupia siinä kantamisessakin on ja kantamisen aikana voi tehdä yhdessä vaikka mitä jos aisa kantaa.

Hätätilanteessa kyllä kantaisin miten päin vaan.

KnightRider kirjoitti:Jatkokysymys niille, jotka ruksasivat kohdan nro 1: Mikä on tuntumalta käypä penkki-nainen-kerroin, eli paljon pitää penkistä nousta jos haluaisi kieputella miten tahtoo esim. 60-kiloista nöpöliiniä?

Noin äkkiseltään sanoisin että penkkipunnerruksessa ja naisenkannossa käytetään pitkälti eri lihaksia kehossa, vaikka se nainen sitten olisikin neliskanttinen 75-kiloinen edestätäytettävä malli jonka pystyy nettitarinoissa kantamaan yksin vaikka yhdellä kädellä ekaan kerrokseen. Ehkä joku maastaveto tai vielä paremmin painonnoston työntö olisi lähempänä naisenkantoa, mitä tulee rasitettaviin lihaksiin.

Kannatetaan, kannatetaan! Eipähän tarvi itse kävellä. Minut on heleppo heivata olalle. Tämä on hyödyllistä erityisesti kesällä(ja lämpimissä maissa), jolloin epäergonomisten kenkien käyttö on huipussaan ja lauantai-illan päätteeksi näppärä neito voi keksiä himpsutella kotiin ilman kenkiä säästyäkseen tuskalliselta kotimatkalta. Joskus on tapahtunut näes niinkin, ettei setä ole pitänyt nuoren neidon hippi- ynnä rumpukansamaista käytöstä arvolleen sopivana ja kantanut neidon mieluummin reppuselässä kuin katsellut tämän yöllistä paljasjalkatepastelua kulttuurishistoriallisesti arvokkailla katukivetyksillä.

Yhdistelmää olalle vienti/pyllylletaputtelu tulee myös suosia.

Olen kantanut likimain jokaista sukupuolikumppaniani. Ei sohvalle simahtanutta henno herättää ja joskus iskee luolamiesmoodi muuten vain. Parinvalintakriteerikin taitaa olla "jos ei jaksa kantaa petiin, en pane" Monista neideista tuntuu olevan ihan mukava taittaa matkaa miehen kantamana, oli kohde makuuhuone tai ei.

T3000 kirjoitti:Olen kantanut likimain jokaista sukupuolikumppaniani.

Mun sankari!
Oliko tämä nyt joku yritys kertoa tytöille, että olet tosi muskelimasa ja gentlemanni-arska ja ihan tosi niinku machiiiiin?
Mutta sähän olet joku kynänpyörittäjä? Eikös naiset yleensä pidä tuollaisia nössöjä kauppakassien kantajana ja maksajana.
Olis kyllä kiva nähdä minkälaisen naisen sinäkin muka olet saanut? Jotain tällaista: "Tix! Huora tuu tänne ja kanna mut sänkyyn! Vaihda kanavaa! Tuo ruokaa! Vittuun mun jaloista hyörimästä! Pane mua! Ei tollee vitun tyhmä, hitaammin! Se on läskien välissä taukki! Siivoo tää kämppä! Siivoo tää pillu! Osta mulle auto! Mä rakastan sua! kuulitsä paskatappi! mä sanoin et mä rakastan sua! Kosi mua! Katko välit kavereihis! Tuo suklaata!"

Siinä tapauksessa että sinulla ei koskaan ole ollut naista niin yo. on WanhanPervon vaimo.

Eiq tarkoitus oli sanoa että mulla on hiton pieni penis jota kompensoin isolla sängyllä, medium-hammasharjalla, lihasäilykkeillä ja moottorisahalla. Vittu et ooNko ÄiJÄ!!11!

On tullut kanniskeltua. Sylissä ja olalla, pitkiä ja lyhyitä matkoja.

aamulla kolmen aikaan teki hemmetisti mieli "käydä naiseen käsiksi" , mutta yhteiskunnan sääntöjä pitää nuodattaa ja kyllähän sitä naistakin ymmärtää, että eihän se ny sellaasesta ehkä diggaisi

hebuli kirjoitti:Noin äkkiseltään sanoisin että penkkipunnerruksessa ja naisenkannossa käytetään pitkälti eri lihaksia

Totta, tarkemmin ajateltuna sehän on pitkälle jalkatyötä. Seisaalleen noususta tule mitään jos ei pohkeessa/reidessä/pakarassa ole ytyä. Tietty ei habakaan haitaksi ole.

Lolita kirjoitti:Ei kiitos.

Edit: Sitten vielä pitää mainita se, että miksi helvetissä te miehet ette usko, kun kiellän kantamasta ja nostelemasta? Se ei todellakaan ole kevyt heilahdus, vaikka hoikka olenkin ja minuun ihan oikeasti sattuu ja tulee mustelmia

hermine kirjoitti:Muakin lähinnä ärsyttää tuo paikasta toiseen "siirtely" koska harvalla miehellä on tarpeeksi voimaa (tai taidosta tuo kai enemmän on kiinni, hoitsuilta onnistuu vaikka olisikin vähän hentoisempi) nostaa edes tällaista alle 50-kiloista mukavasti vaikka penkistä nousisi mitä vaan

Tääkin on tainnut olla enemmänkin tekniikkakysymys --into ei riittänyt korvaamaan puuttuvaa taitoa --korjattavissa? Tuollainen kantamiskieltohan on suoranaista miehen henkistä kuohitsemista: ”Kuvitteletsä olevas joku.. joku mies? Menepäs nyt siitä tomuttamaan sekä pullat pakastamaan ynnä pitsin nypläystä hieman harrastamaan” (btw, toiseksi filosofisin kohta Popedan biiseissä). Eli menee naisen osalta vähän samaan kastiin kuin ”alistua” erinäisissä tilanteissa tarjoamisen, kotoa hakemisen ym. sovinistisikailun kohteeksi.

SnapaHead kirjoitti:...

Lisää esimerkkejä kuohitsemisesta