Kitinä

Vielä yksi äänestyskysely koskien pressanvaaleja. Tai ei kai toisesta kierroksesta ole kyselyjä vielä ollutkaan? Eikä tilastollista dataa koskaan ole liikaa. Erityisesti, kun Kity tunnetusti paljastaa kotomaamme koko kuvan ja sen ystävälliset äidinkasvot.

Käyttämäni keskimääräiset kuukausiansiot ovat vuoden 2003 viimeiseltä neljännekseltä. En nyt tähän hätään löytänyt uudempia.

No niin, äänestys on ollut pystyssä kolme tuntia ja jännittävissä merkeissä mennään kuin Jukolan viestissä ikään.

Taka-ajatuksena äänestysvaihtoehdoissa tietty oli, että kun kannatus on yleisesti ehdokkaiden välillä aika tasan, ja stereotyyppisesti voisi ajatella sukupuolen ja tulotason korreloivan tässä tapauksessa äänestyskäyttäytymisen kanssa, niin saisimme seuraavat tulokset:

Korkeatuloiset miehet äänestävät pääasiassa Niinistöä.
Matalapalkkaiset naiset äänestävät pääasiassa Halosta.
Matalapalkkaiset miehet ja korkeapalkkaiset naiset äänestävät fifty-sixty molempia.

Näinhän ei kuitenkaan ole käynyt. Naiset ovat täällä erityisen yllättävää joukkoa: korkeapalkkaiset ovat yksimielisiä haloslaisia ja matalapalkkaiset niinistöläisiä. Yllättävää!

Miehet taas ovat, kuten tavallista, ennustettavampia niinistöläisyydessään - mutta toisaalta Niinistön kannatus on suurempaa matalapalkkaisten kuin korkeatuloisten keskuudessa, mikä sinänsä on kummallista.

No, ehkä ylen pieni otos vielä vääristää tuloksia. Kaikki äänestämään, niin saadaan totuudenmukaisempi tulos ja kirkkovene voittajaksi. Nythän Niinistö on tulossa valituksi selvin lukemin 14-5-1.

urpiainen kirjoitti:

Näinhän ei kuitenkaan ole käynyt. Naiset ovat täällä erityisen yllättävää joukkoa: korkeapalkkaiset ovat yksimielisiä haloslaisia ja matalapalkkaiset niinistöläisiä. Yllättävää!

Miehet taas ovat, kuten tavallista, ennustettavampia niinistöläisyydessään - mutta toisaalta Niinistön kannatus on suurempaa matalapalkkaisten kuin korkeatuloisten keskuudessa, mikä sinänsä on kummallista.

Luulisin, että tämä vastaajakunta ei esim. ikärakenteestaan johtuen anna hypoteesiesi mukaista tulosta. Voidaan olettaa, että opiskelijoiden tai vastavalmistuneiden tulot eivät keskimäärin yllä tuohon ylimpään kategoriaan, joten "matalapalkkaisiin niinistöläisiin" voisi kuulua esim. nuoria kauppatieteilijöitä/oikkareita/teekkareita tms, jolloin tuota äänestystulosta tuskin voisi pitää kovin yllättävänä.

nexie kirjoitti:Luulisin, että tämä vastaajakunta ei esim. ikärakenteestaan johtuen anna hypoteesiesi mukaista tulosta. Voidaan olettaa, että opiskelijoiden tai vastavalmistuneiden tulot eivät keskimäärin yllä tuohon ylimpään kategoriaan, joten "matalapalkkaisiin niinistöläisiin" voisi kuulua esim. nuoria kauppatieteilijöitä/oikkareita/teekkareita tms, jolloin tuota äänestystulosta tuskin voisi pitää kovin yllättävänä.

Niin, ajattelin itsekin vakioida vielä koulutustason kyselyssäni esim. korkea-asteella opiskelluuden suhteen, mutta en ollut varma, salliiko softa kuuttatoista äänestysvaihtoehtoa. Voisiko olla niin, että Kity ei olekaan paras mahdollinen tilastotutkimuksen työkalu?

Tällä hetkellä siis näyttäisi siltä, että oli Niinistö sitten työväen presidentti tai ei, niin ainakin hän on miesten presidentti, kuten oletettavaa olikin. Edelleen lievästi kummastuttavana pidän sitä, että molempien sukupuolten keskuudessa Halonen on yllättävän vahvoilla suurituloisten joukossa. Sen sijaan esimerkiksi pienituloisten miesten ryhmässä alle- tai siis sivuunkirjoittanut taitaa yhä olla ainoa Halosen äänestäjä.

Päällimmäiseksi nousee siis tämä kysymys: Mikä saa suurituloiset pienituloisia suopeammiksi Haloselle?

urpiainen kirjoitti:Päällimmäiseksi nousee siis tämä kysymys: Mikä saa suurituloiset pienituloisia suopeammiksi Haloselle?

Voisiko syynä olla se, että hyvätuloiset kokevat että heillä on varaa maksaa kovempia veroja? Riippumatta siis siitä, miten paljon he tarvitsevat hyvinvointiyhteiskunnan palveluita. On kuitenkin melko vaikeata nähdä, tulotasosta riippumatta, että missä määrin ne muutama sata euroa kuussa hyödyttävät maksajaansa. On melko helppoa kokea olevansa häviäjä tuossa yhtälössä, joka taas on suurempi asia pienituloiselle.

urpiainen kirjoitti:Päällimmäiseksi nousee siis tämä kysymys: Mikä saa suurituloiset pienituloisia suopeammiksi Haloselle?

Helppoa: Mitä rikkaammaksi Halonen itse kovilla pressantienesteillään tulee, sitä voimakkaammin hän alkaa suosimaan perintöverojen ja omaisuusverojen poistoja, sekä ajamaan muita hyvätuloisten asioita.

Miten äänestät II kierroksella?

Öö, menen piirtämään numeron lipukkeeseen.

Niinistölle meni ääni

nojoojust kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Päällimmäiseksi nousee siis tämä kysymys: Mikä saa suurituloiset pienituloisia suopeammiksi Haloselle?

Voisiko syynä olla se, että hyvätuloiset kokevat että heillä on varaa maksaa kovempia veroja?

Tätä minäkin veikkaisin. Kun ihminen tienaa sen verran ettei jaksa enää joka pennistä inistä, kokee usein mielekkääksi tukea hieman ns. yhteistä hyvääkin. Paitsi jos on erittäin pahansuopa yksilö kyseessä

urpiainen kirjoitti:Taka-ajatuksena äänestysvaihtoehdoissa tietty oli, että kun kannatus on yleisesti ehdokkaiden välillä aika tasan, ja stereotyyppisesti voisi ajatella sukupuolen ja tulotason korreloivan tässä tapauksessa äänestyskäyttäytymisen kanssa, niin saisimme seuraavat tulokset:

Korkeatuloiset miehet äänestävät pääasiassa Niinistöä.
Matalapalkkaiset naiset äänestävät pääasiassa Halosta.
Matalapalkkaiset miehet ja korkeapalkkaiset naiset äänestävät fifty-sixty molempia.

Seuraavaksi voisimme tehdä gallupin joka mittaa korrelaatiota äänestäjien älykkyysosamäärän sekä valitun ehdokkaan välillä. Esim. äänestävätkö hieman tyhmemmät ja alemmin koulutetut lähiöiden asukit pääasiassa Halosta, ja älykkäämmät/korkeammalle koulutetut lähinnä Niinistöä. Tästä voitaisiin yrittää kätevästi päätellä kumpi ehdokkaista on tyhmien ja kumpi älykkäiden ehdokas.

Kyllähän näitä tarkoitushakuisia kyselyitä voisi olla vaikka minkälaisia.

hebuli kirjoitti:Seuraavaksi voisimme tehdä gallupin joka mittaa (...) äänestävätkö (...) alemmin koulutetut (...) pääasiassa Halosta, ja (...) korkeammalle koulutetut lähinnä Niinistöä. Tästä voitaisiin yrittää kätevästi päätellä kumpi ehdokkaista on tyhmien ja kumpi älykkäiden ehdokas.

Kuten totesin, koulutustason suhteen vakioinnin olisin juuri halunnutkin lisätä kysymysvaihtoehtoihin. Sillä olisi voitu saada osviittaa siitä, johtuuko yllä kummastelemani Halosen suhteellisen kova suosio hyvätuloisten keskuudessa kenties siitä, että korkeasti koulutetut (oletettavasti myös hyvätuloisia?) näkevät tarkemmin Niinistön populististen sloganien alle peitetyn uusliberalismin, kun taas Halosen yhtä tyhjien, populististen sloganien todellinen sisältö tiedetään 6 vuoden kokemuksesta toisen suuntaiseksi.

No, oli miten oli, nyt Halonen on naisten keskuudessa voitolla, tosin äärimmäisen niukasti.

Hebuli kirjoitti:Kyllähän näitä tarkoitushakuisia kyselyitä voisi olla vaikka minkälaisia.

Eh? Tästä syystähän juuri pilkkasin omaa kyselyäni stereotyyppisistä taka-ajatuksista. Mutta vakavasti puhuen, eihän pelkästään mielipidettä kysyvissä tilastoissa ole paljoakaan mielenkiintoa. Kiinnostavia ja selitysvoimaisia niistä tulee vasta sitten, kun löydetään korrelaatioita eri muuttujien välillä. Tästä on kyse, ei tarkoitushakuisuudesta.

Viimeisen MTV3:n tentin jälkeen päätin äänestää Niinistöä. Eilisen Uutisvuodon jälkeen olen jälleen taipuvainen äänestämään Halosta. Niinistö oli liian jumissa, jähmeä ja näytti silmäpusseineen ja hikoillessaan taas vaihteeksi elävänsä piristeillä ja röökillä.

Kyky hoitaa asioita ja mielipiteiden samankaltaisuus on toki tärkeää, mutta kaikkein tärkeintä on ehdokkaan kyky hoitaa julkisuutta. Halosessa vituttaa se, että mamma keskeyttää usein toisen puheen ja pälättää päälle - toisaalta Sauli on vähän liian mysteeri - jopa itselleen.

En siis tiedä. Päätän tiistaina.

Halosta. Ekalla kierroksella jätin Vanhasen pois laskuista viimeistään siinä vaiheessa, kun innokkaasti Keskustaa palvova tätini lähetti hirveän propagandakirjeen Vanhasen puolesta.
Nyt en ihan kiusallanikaan äänestä Niinistöä jo siitäkään syystä, että muuan työkaverini (sama konservatiivitäti, josta toisaalla olen kertonut) pitää joka Jumalan päivä rasittavia palopuheita ihanan Niinistön puolesta pahaa Halosta vastaan.

Halosta edelleen.

Halosta. Olen mies ja ansaitsen yli 2621 e/kk.

hebuli kirjoitti:Seuraavaksi voisimme tehdä gallupin joka mittaa korrelaatiota äänestäjien älykkyysosamäärän sekä valitun ehdokkaan välillä. Esim. äänestävätkö hieman tyhmemmät ja alemmin koulutetut lähiöiden asukit pääasiassa Halosta

Ei tarvitse. Kaksi tätä viestiä edeltävää postausta kertovat kyllä kaiken.

Yli ja tietysti voittajaa eli Halosta

Herra Manala kirjoitti:

hebuli kirjoitti:Seuraavaksi voisimme tehdä gallupin joka mittaa korrelaatiota äänestäjien älykkyysosamäärän sekä valitun ehdokkaan välillä. Esim. äänestävätkö hieman tyhmemmät ja alemmin koulutetut lähiöiden asukit pääasiassa Halosta

Ei tarvitse. Kaksi tätä viestiä edeltävää postausta kertovat kyllä kaiken.

Muahahaha. Tää oli kyl päivän paras

Halonen taapertaa hommassaan ihan tarpeeksi hyvin. Niinistölle taas löytyy taatusti sellainen homma, jossa hänestä on enemmän hyötyä.

Niinistöä, ulko- ja puolustuspoliittisista syistä.
Maamiinojen kieltämisestä fantasioiva pasifisti ei sovi Puolustusvoimien ylipäälliköksi.
[edit]Muistin juurikin oikean termin PV:n korkeimmalle johtajalle[/edit]

Mä en ole tuota äänestämistä tavannut harrastaa. Nyt kuitenkin näyttää menevän sen verran tiukille että taidan käydä Halosta äänestämässä. Se on kuitenkin noista kahdesta selkeästi vähemmän huono. Niinistö on liian jäykkä ja mielestäni keskittyy ns. 'kylmiin arvoihin'

Voihan pärkele.

Hälönen ei tykkää miinoista ja varovaisesti hivuttaa NATO:n -> EI käy

Niinistö tykkää NATO:sta -> ei käy

Niinistö kyllä tänään todisteli kovasti että ei ole viemässä NATO:n. Paskanpuhuja, tappaa pitäsiis.

Eli ei, ei näissäkään vaaleissa (tälläkään kierroksella) mitään äänestettävää.

McJanne kirjoitti:Voihan pärkele.

Hälönen ei tykkää miinoista ja varovaisesti hivuttaa NATO:n -> EI käy

Niinistö tykkää NATO:sta -> ei käy

Niinistö kyllä tänään todisteli kovasti että ei ole viemässä NATO:n. Paskanpuhuja, tappaa pitäsiis.

Eli ei, ei näissäkään vaaleissa (tälläkään kierroksella) mitään äänestettävää.

Jos NATO ei mielestäsi ole mikään vaihtoehto, millä ajattelit turvata kansamme turvallisuuden tulevaisuudessa konfliktitilanteissa? Asennetaanko miinojen tilalle karhunraudat? Hävittäjiä ja ohjuksia varten hyttysverkot?

Ja Niinistöhän on sanonut, että NATO-jäsenyys ratkaistaan kansanäänestyksellä. Onko se joku todellinen argumentti sitten että Niinistö tykkää NATOsta? Minun mielestäni ei, varsinkaan kun ei ole sellaista sanonut.

Herra Manala kirjoitti: Jos NATO ei mielestäsi ole mikään vaihtoehto, millä ajattelit turvata kansamme turvallisuuden tulevaisuudessa konfliktitilanteissa? Asennetaanko miinojen tilalle karhunraudat? Hävittäjiä ja ohjuksia varten hyttysverkot?

Ja Niinistöhän on sanonut, että NATO-jäsenyys ratkaistaan kansanäänestyksellä. Onko se joku todellinen argumentti sitten että Niinistö tykkää NATOsta? Minun mielestäni ei, varsinkaan kun ei ole sellaista sanonut.

1) Manala rajalle.

2) Typerälle oikolukemiselle *plop plop plop* bonuspisteitä.

3) Niinistö

Mooses kuitenkin kuvittelee ihan ylhäisessä yksinäisyydessään vievänsä Suomea Natoon. Kyllä puhemies puhuu kumman tahansa presidentin kumoon. Todettakoon kuitenkin, että kumpikaan ehdokkaista ei ole ajamassa Suomea Natoon seuraavien kuuden vuoden aikana, joten siltä osin päätöstä ei tarvitse tehdä.