Kitinä

Miksi Manala bannattiin? Tuskan täyttämät pari päivää edessä.
Senkin jumppahuorat saatana! (tuliko banni ny?)

Keskustelupalstan sääntöjen rikkomisesta.

Geetzu kirjoitti:Miksi Manala bannattiin? Tuskan täyttämät pari päivää edessä.
Senkin jumppahuorat saatana! (tuliko banni ny?)

Eiku jumppanorsut .

killkill kirjoitti:Keskustelupalstan sääntöjen rikkomisesta.

Hei asiakaspalvelija, pasteta se rikkomuskohta tähän kun minähän en sääntöjä osaa niinq tulkita.

Starflare kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Miksi Manala bannattiin? Tuskan täyttämät pari päivää edessä.
Senkin jumppahuorat saatana! (tuliko banni ny?)

Eiku jumppanorsut .

Valehtelija! Täällä kirjoittelee ihmiset, ei eläimet!
Törkeää elukoiden mukaanvetoa vittumaisuuksiin.

Saako valehtelusta bannin?

killkill kirjoitti:Keskustelupalstan sääntöjen rikkomisesta.

Epistä en ala! Yks saa bannin säntöjen rikkomisesta mutta toinen ei. Haluan heti tietää kumpaan kastiin kuulun! Vai olenko kastiton??

On se saatana, kun ensin itketään sitä, ettei ylläpito edes yritä tehdä mitään, ja sitten kun jotain tekevät, niin sitten vasta itketäänkin. Käyttäytykää paremmin, niin ei tarvitse olla vollottamassa.

Exsat kirjoitti:On se saatana, kun ensin itketään sitä, ettei ylläpito edes yritä tehdä mitään, ja sitten kun jotain tekevät, niin sitten vasta itketäänkin. Käyttäytykää paremmin, niin ei tarvitse olla vollottamassa.

Älä itke!

Nämä ovat bannatun ja ylipidon välisiä asioita. Bannista ja sen kestosta ilmoitetaan Ylipidon Äksonit-ketjussa. Kurinpitotoimen kohde saa halutessaan perustelut yksityisviestinä. Näistä ei ole tarkoitus järjestää huutoäänestyksiä, koska asia ei oikeasti kuulu muille kuin asianosaisille.

Palstan säännöt ovat kaikkien tiedossa. Ylipito ilmoitti jo aikaisemmin, että jatkossa niiden noudattamista tullaan seuraamaan tarkemmin, osin yhteisön jäsentenkin toivomuksesta. Kyseessä on normaali, lievä kurinpitotoimi jonka en usko jättävän kenenkään psyykeeseen parantumattomia arpia.

Geetzu kirjoitti:

Starflare kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Miksi Manala bannattiin? Tuskan täyttämät pari päivää edessä.
Senkin jumppahuorat saatana! (tuliko banni ny?)

Eiku jumppanorsut .

Valehtelija! Täällä kirjoittelee ihmiset, ei eläimet!
Törkeää elukoiden mukaanvetoa vittumaisuuksiin.

Saako valehtelusta bannin?

AHA! Apinathan tänne kirjoittelevatkin!

killkill kirjoitti: on jämäkkä

Äijä on poliisi!

Keikaus kirjoitti:

killkill kirjoitti: on jämäkkä

Äijä on poliisi!

Elä keikauksen lauseen mukaan niin naisten suosio on taattu

Okei sori ku itkin. Tein sen Manalan pyynnöstä, raasu on niin huomionhakuinen. Ja mä kun niin tykkään jakaa raasuille (huomiota).

Tsemppiä muuttaessanne Kityä ystävällissävytteisempaan suuntaan! x)

Hyvä hyvä! Siis se että sääntörikkomuksista alettiin panemaan niitä sanktioita täytäntöön. Jokos nyt alkaa muutkin olla siististi, hä?

killkill kirjoitti:Nämä ovat bannatun ja ylipidon välisiä asioita. Bannista ja sen kestosta ilmoitetaan Ylipidon Äksonit-ketjussa. Kurinpitotoimen kohde saa halutessaan perustelut yksityisviestinä. Näistä ei ole tarkoitus järjestää huutoäänestyksiä, koska asia ei oikeasti kuulu muille kuin asianosaisille.

Heippa! Herra Manala täällä! Fiksuna miehenä varmaan kerrot, millä tavalla "kurinpitotoimen kohde" saa halutessaan ne perustelut yksityisviestinä, jos ei pysty edes sisäänkirjautumaan? Tarkoitatko, että roiskaiset ensin halutessasi vuoden bannit, ja "kurinpitotoimen kohde" saa sitten vuoden päästä tietää syyn yksityisviestinä?

Palstan säännöt ovat kaikkien tiedossa. Ylipito ilmoitti jo aikaisemmin, että jatkossa niiden noudattamista tullaan seuraamaan tarkemmin, osin yhteisön jäsentenkin toivomuksesta. Kyseessä on normaali, lievä kurinpitotoimi jonka en usko jättävän kenenkään psyykeeseen parantumattomia arpia.

Tässä tämän hetkisessä täytäntöönpanossasi, kuten myös tuossa varoituksessasi, et kyennyt referoimaan sääntöön, jota on rikottu. Miten on mahdollista että sinä yksin jaat täällä banneja ja varoituksia "ylläpito on tietoinen asiasta" -tyyliin, täysin oman makusi mukaan, ilman että kykenet osoittamaan niitä bannauksen perusteita, joihin toimissasi vetoat, ja ilman että edes keskustelet muun ylläpidon kanssa mahdollisista seurauksista ja toimenpiteistä? En sano että toimenpiteistä tarvitsisikaan keskustella, jos selvät rikkomukset pystyy osoittamaan, mutta sinä et ole osoittanut minulle vielä kertaakaan, mitä sääntöä olen rikkonut sen enempää kuin muutkaan keskustelijat.

Jos perustelet toimiasi tämän säännön nojalla "Flametus eli toisten käyttäjien tahallinen provosointi ja henkilökohtaiset loukkaukset tai muu tahallinen riidanhaastaminen", haluan kysyä sinulta, millä tavalla minun keskustelupuheenvuoroni oli riidanhaastamista vastatessani KGrillille? Eikö KGrillin hyppääminen keskusteluun puheenvuorolla "sinä et paini vittumaisuudessa, typeryydessä, ilkeydessä ja näkökulmattomuudessa edes samassa sarjassa kuin manala. give me a break! plus sulla on sentäs hyvä yleistieto!" ole lainkaan provosointia tai henkilökohtaista loukkaamista? Saatika sitten tahallista riidanhaastamista? Se ei ole vastine mihinkään ketjussa aiemmin sanomaani, vaan selvästi keskusteluuntulo tahallisen riidanhaastamisen ja provosoinnin kanssa, sisältäen ainoastaan henkilökohtaisia loukkauksia. Tämä keskustelupuheenvuoro siis rikkoo kaikkia sääntölainauksessani mainittuja kohtia?

Vai syyllistyinkö mielestäsi ennemmin roturasismiin, kun kutsuin vastineeksi KGrilliä jumppanorsuksi?

Jos kerran vetoat sääntöihin toimissasi, ole hyvä ja pidä ne säännöt samanlaisina kaikille. Tällä hetkellä en nimittäin näe minkäännäköisiä perusteita tai oikeudenmukaisuutta toimissasi. Se taas tarkoittaa sitä, etten aio keskustelutyyliäni muuttaa omapäisen bannimisesi vuoksi. Nämä henkilökohtaisuudet ovat niin veteen piirretty viiva, että jos niitä katsotaan aina pelkästään yhden kannalta, ja ruvetaan niillä perustein jakamaan banneja, niin tämän foorumin elinikä ei tule olemaan kovinkaan pitkä. Lopputulos on läjä subjektiivisia banneja ja 300 kirjoittajaa, jotka puhuvat kukista ja mehiläisistä, eivätkä koskaan tiedä koska nalli napsahtaa sääntöihin vedoten. "Siellä ne säännöt on, lukekaa ne, en minä tiedä mitä sääntöä rikoit, varmaan jotain sääntöä, kun sinut bannasin". Mussun-mussun ja lässyn-lässyn.

En siis aio muuttaa keskustelutapaani yhtään mihinkään varsinkin niin kauan kun en näe KGrillin ja Gulliblen plus muiden jäähyävän samoista keskusteluista samoilla keskustelutyyleillä. Joten jos se tyyli ei tänne kelpaa minun kirjoittamanani, ole hyvä ja venytä se banaanini saman tien vuoden mittaiseksi, muuten saat antaa bannejasi minulle kaksi kertaa viikossa. I double-dare you. Et muuten varmana uskalla, kun ei sinulla ole perusteita siihen sen enempää kuin tähän pienimuotoisempaan kukkoiluusikaan. Mutta tämähän olikin vain sellainen mieto kurinpidollinen toimenpide, josta tuskin jää pysyviä henkisiä arpia kenellekään, joten ei tätä toimenpidettä nyt silleen tarvii niin perustellakaan, vai mitä?

Miksei kukaan ole vielä aloittanut "Oliko manalan banni oikein?" - äänestystä ja "Pitäisikö killkillin modeoikeudet poistaa?" - äänestystä?

No tulihan se itkuvinku sieltä... ja kiertää vielä oman banninsakkin.. aijai..

KK puhuu omasta puolestaan ja perustelee asiansa, mutta ylläpidolla on oma keskustelualue täällä jota muut eivät näe. Puimme siellä asiat ja KK ei ole yksin päätöksensä takana.

QuarterDot kirjoitti:No tulihan se itkuvinku sieltä... ja kiertää vielä oman banninsakkin.. aijai..

Minkäs teet, persereikä?

mustanikki kirjoitti:Minkäs teet, persereikä?

Ei ollu mun viesti! Ei varmana!

mustanikki kirjoitti:Ei ollu mun viesti! Ei varmana!

Hiljaa, hinttapuli.

Joko lopetit(te)?

Miun täytyy olla vähän debiili kun minuu vähän naurattaa tää tilanne.

QuarterDot kirjoitti:Joko lopetit(te)?

Hiljaa, persereikä.

QuarterDot kirjoitti:No tulihan se itkuvinku sieltä... ja kiertää vielä oman banninsakkin.. aijai..

Niin tuota, kun kerran uusien tunnuksien tekoa ei ole mitenkään estetty tai vaikeutettu, miten ajattelitte totaalibannin edes toimivan? Kuten jossain jo sanoin, jos todella halutaan estää henkilön kirjoittelu palstalle, ilmeisesti pitäisi samantien blokata jostain IP-osoitteesta tai -osoitteista (joista bannattu on lokien mukaan aikaisemmin ottanut yhteyttä) tulevat yhteydenotot, joko foorumisoftassa jos se antaa tällaisen mahdollisuuden, tai sitten vaikka palomuurin asetuksissa. Jälkimmäinen lienee hieman liian työläs ja sen pystyy tekemään vain Aasi, mutta ainakin toimisi. Tosin estäisi samalla bannatun henkilön viestien luvun, ei pelkästään kirjoituksen, kyseisistä IP-osoitteista.

Muita ehdotuksia:

- joillakin foorumeilla nähty pakollinen rekisteröitymisen validointi sähköpostiosoitteen kautta, ja vain yksi tunnus per sähköpostiosoite
- edellinen terästettynä vielä sillä etteivät yleiset ilmaiset sähköpostiosoitteet (hotmail.com, yahoo.com, luukku.com jne.) kelpaa validointiin, koska niitähän voi myös luoda uusia rajattomasti.
- tai sitten jonkinlainen esto että yhdestä IP-osoitteesta voi rekisteröityä vain yhdellä tunnuksella. Antaako foorumisofta tähän mahdollisuuden?

Joo, kyllähän te nämä varmaan tiedätte jo, ja tuskin on hinkuja vaikeuttaa rekisteröitymistä, vaikka bannit jäisivätkin vähän vajaiksi. Heitin vaan ilmoille nuo ajatukset.

Manala kirjoitti:

Tässä on sama vika kuin poikuuden kirjoitteluissa: koska sinulle vittuillaan niin sinulla on oikeus vittuilla rajatta kaikille takaisin. Sinut erottaa muista keskustelijoista, paitsi poikuudesta, nimenomainen pyrkimys loukata muita keskustelijoita suorilla ilmauksilla.

Ainakin minusta sillä on eroa, että läksyttääkö kanssakirjoittajaa tämän huonoista argumenteista, ampuuko toisen alas asiatietämyksellä tai nokkelalla läpällä vai haukkuuko toisia pillutyrkyiksi kanoiksi, natseiksi tai jumppanorsuiksi. Haukut täällä jatkuvasti toisten ulkonäköä ja henkisiä ominaisuuksia. En ymmärrä miksi.

Siitä olen samaa mieltä, että kaikkia pitää kohdella tasaveroisesti.