Kitinä

Maistuuko sinusta olut samalta sekä lasipullosta että tölkistä? Kumpi maistuu paremmalta, vai onko sillä mitään väliä?

Ekaekaeka!

En tiedä oluista, mutta siideri ainakin maistuu parhaimmalle lasipullosta, sitten tölkistä ja viimeisenä vaihtoehtona muovipullosta. Onneksi löytyy vielä muutama kauppa joka myy Classicia 0,33 lasipullossa...

On väliä. Lasipullosta parempaa.

Vertauksena: juotko sen mielummin ravintolassa lasituopista vai muovituopista? Maku jotenkin lässähtää muovisesta. En kyllä ossoo selittää miksi. Kertokaa, viisaammat.

Aivan ehdottomasti tölkistä! Siinä on joku sellainen metallinen maku, mikä miellyttää. Toisaalta kalja on kalja, vaikka lautaselta joisi.

No kai ne väittävätkin ettei olutta myydä muovipulloissa koska se vaikuttaa oluen makuun, mutta että tölkeistäkin muka irtoaisi makuja?

En osaa sanoa maistanko eroa, joten väitän sitä foliohattuiluksi. Ainoa syy minkä maalaisjärjellä voisin kuvitella makuun vaikuttavan (jos sekään) voisi olla että lasituopissa olut ehtisi jotenkin ilmaantua tms. ennen nauttimista. Kyllähän punaviinienkin annetaan ensin "hengittää" aukinaisessa pullossa ennen nauttimista, eikö?

Hebuli kirjoitti:Ainoa syy minkä maalaisjärjellä voisin kuvitella makuun vaikuttavan (jos sekään) voisi olla että lasituopissa olut ehtisi jotenkin ilmaantua tms. ennen nauttimista. Kyllähän punaviinienkin annetaan ensin "hengittää" aukinaisessa pullossa ennen nauttimista, eikö?

Ei se nyt kuitenkaan sen lasin läpi hengitä, joten eikö sen pitäisi olla ihan sama onko siinä hengitysreiän ympärillä lasia vai muovia?

Suomalaisia rapakaljoja litkittäessä paskan väliä. Sitä ostetaan mitä halvimmalla saadaan. Mutta jos napataan vaikka Tsekkiläinen Staropramen, on ehdottomasti pullo valintana.

En tiedä onko maussa loppujen lopuksi mitään eroa, mutta esim. Staropramenin kaltaisen herkun tarjoileminen säilyketölkistä, on jo pyhäinhäväistys. Hyvä juoma kun tarvitsee arvoisensa astian. Ja nimenomaan oikeat oluet kuuluu laskea vahdon kanssa, jolloin olut ilmaantuu. Suomalaisien lagerien kanssa on yks paskanhailee ilmaamisen kanssa.

Hebuli kirjoitti:No kai ne väittävätkin ettei olutta myydä muovipulloissa koska se vaikuttaa oluen makuun, mutta että tölkeistäkin muka irtoaisi makuja?

Olut tarvitsee säiliön josta ei pääse UV-säteily lävitse. Siksi väri pulloissa on tumma. Toki muovipullojakin saa ruskeana, mutta kyllä ostamatta jäisi olut muovipullossa ainakin meikäläisellä.

Hebuli kirjoitti:. Kyllähän punaviinienkin annetaan ensin "hengittää" aukinaisessa pullossa ennen nauttimista, eikö?

Vain jos kyseessä on huonompilaatuinen punkku. Hyvää punkkua ei tarvitse "ilmata."

Edit:

Tätä kannattaa maistaa, jos sattuu vastaan tulemaaan. Varsin maukasta.

http://www.svyturys.lt/En/

Siis tölkistä maistuu pelkkä kura. Pl. Guinness, mutta sekin pitää kaataa lasiin ensin.

Pallotin kuitenkin vaihtoehto "folion", koska se kuulosti hauskalta.

Herra Manala kirjoitti:Ei se nyt kuitenkaan sen lasin läpi hengitä, joten eikö sen pitäisi olla ihan sama onko siinä hengitysreiän ympärillä lasia vai muovia?

Totta, muistin väärin kysytyn onko eroa juoko lasituopista vai tölkistä. No, vastaukseni siis oli että ei eroa.

Lähden gallupin innoittamana maistamaan lasipullosta. Tölkkiä ei muistaakseni ole kotona, mutta pitääkin sitten vetää mäyräkoirallinen niitä pulloja, että maku jää mahdollisimman pitkäksi aikaa mieleen.

Ruthlessboy kirjoitti:Toisaalta kalja on kalja, vaikka lautaselta joisi.

Kyllä näin on. Pullosta sen silti ehkä mieluiten joisin. Tahi lasituopista.

Itseni suosimia merkkejä ei käsittääkseni edes tölkissä saa, joten vastaan lasipullo. Jos 'joutuu' juomaan poron kusta, niin se nyt on aivan sama vaikka juotaisiin pääläristä.

Hebuli kirjoitti:Kyllähän punaviinienkin annetaan ensin "hengittää" aukinaisessa pullossa ennen nauttimista, eikö?

Siinä tapauksessa, että aikomuksena on nauttia koko pullo yksin tein, suosittelen kokeilemaan karahviin kaatamista. Itse koen että ainakin jotkut tukevan oloiset punaviinit aukeavat rahtusen paremmin. Ja jos vielä sattuu olemaan karahvi ja lasit samaa sarjaa, niin onhan se jo prameemman oloistakin.

SingleMalt kirjoitti:Ja nimenomaan oikeat oluet kuuluu laskea vahdon kanssa, jolloin olut ilmaantuu. Suomalaisien lagerien kanssa on yks paskanhailee ilmaamisen kanssa.

Korjatkaa jos olen väärässä, mut mä oon ymmärtäny vaahdon olevan nimenomaan eristeenä ettei olut väljähtyisi...

Väliäks silä kuhan päähän kolisee?

Lasipullosta parhaalta, mutta mielummin vaikka pahvimukista kuin muovituopista.

pikkuego kirjoitti: Korjatkaa jos olen väärässä, mut mä oon ymmärtäny vaahdon olevan nimenomaan eristeenä ettei olut väljähtyisi...

Kyllä oikeassa olet ja huonostihan tuo edellinen oli kuvattu "ilmaamiseksi". Mutta olet varmaan myös huomannut että tuota runsasta vaahtoamista tapahtuu vain "oikeita" oluita lasiin laskettassa.
Suomalaiseen olueen kun tuollainen vaahtoaminen ei oikein kuulu. Saa sen toki vaahtoamaan, mutta silloin se lemmehtyy samalla vieläkin huonommaksi, kuin alunpitäen oli.

Olutlasi kuuluu täyttää ensin puoleen väliin asti reunaa pitkin valuttamalla ja sen jälkeen loput laadetaan suoraan lasiin. Tällöin pääsee muodostumaan se oikeanlainen vaahtokerros estämään oluen lemmehtymistä.

Riippuu olutmerkistä... karjala, fosters ja corona on pullosta parempaa mutta carlsberg, karhu ja kilkenny tölkistä... muovia yök.. tosin ei hanatuotteiden voittanutta

Samalta paskalta maistuu, vaikka joisi vihollisensa kallosta.

Hebuli kirjoitti:No kai ne väittävätkin ettei olutta myydä muovipulloissa koska se vaikuttaa oluen makuun, mutta että tölkeistäkin muka irtoaisi makuja?

Ja jos ei hengitä suosittelen suusta suuhun menetelmää.


Pallotin foliohatun. Parhaillaan juon Sakua tölkistä enkä voi väittää sen olevan mitenkään huomattavan paljon vähemmän hyvää ku lasipullosta.

Täytyy kompata ihan kybällä, olut maistuu paremmalta, kyllä näin on.

Ann kirjoitti:Samalta paskalta maistuu, vaikka joisi vihollisensa kallosta.

Kerro toki lisää. Kyseessä ilmeisesti juokseva paska...joo-o, mutta mitens muuten, koostumus ja jälkimaku?

M-ojo kirjoitti:

Hebuli kirjoitti:No kai ne väittävätkin ettei olutta myydä muovipulloissa koska se vaikuttaa oluen makuun, mutta että tölkeistäkin muka irtoaisi makuja?

Parhaillaan juon Sakua tölkistä enkä voi väittää sen olevan mitenkään huomattavan paljon vähemmän hyvää ku lasipullosta.

Tuossa Sakussa on vain sellainen huono puoli että kun tölkki on puolessa välissä, niin maku menee aivan kaameaksi. Mistä johtunee?

puolen litran tölkeistä koostuva 6six-päc... On ollut ihan jees setti tänä syksynä...

nypari kirjoitti: Kerro toki lisää.

No kerronhan toki..

nypari kirjoitti:Kyseessä ilmeisesti juokseva paska...joo-o, mutta mitens muuten, koostumus ja jälkimaku?

Hieman taisin liioitella, paskaksi liian hapokasta. Paska on enempi jauhoista, tosin se maltaisuus viittais siihen cacaan.

Mihin sitä nyt pieni ihminen oluen makua vertaisi.. Jos laitat antibioottia ja vichya suuhun, se on niinku siinä..

Kyllä se olunen jotenkin lasipullosta nautittuna on parasta. Poikkeuksena tummat, joita olen nauttinut mieluiten hanasta.